邓之见解

最近,网上热议邓女案,说邓女是烈女除暴的有,说邓女的行为是正当防卫的有,说防卫过当的也有,但公安是以故意杀人刑拘她的。烈女除暴不是法律用语,且不去说它。这里,我想就邓女的行为是正当防卫,防卫过当,还是故意杀人谈一点我的看法。

邓女的行为是不是防卫,这要看它所针对的是不是不法侵害。因此,首先要弄清邓男等人的行为的性质。邓男等人到那种场所,要求邓女提供特殊服务,遭拒后就来强硬的,穷追不舍,仅此就已明确说明,他们的行为是不法侵害。首先,他们的行为违法。卖淫嫖娼是我国家法律所明文禁止的,黄赌毒目前还是重点打击的对象,到那种场合要求特效服务,这能是合法正当的行为吗?强行要邓女为其做特殊服务,不从,就穷追不舍,就“推坐”,就用钞票抽打,这构成对邓女身体的侵犯和人格的侮辱。即便是像有的专家主张的那样,性行业在我国阳光了,卖淫合法化了,那还有个买卖公平的问题,哪能强卖强买呢?所以,在邓男等人侵害行为停下来之前,邓女所面对的是不法侵害,这应该没问题。

邓女的行为是不是防卫,这还要看它是否发生于不法侵害的过程中。这个问题很重要。事情的经过公安和夏律师都有个说法。网上有人将两者进行了比较,认为二者基本上是吻合的。我认为公安说的比较简单笼统,夏说的要细致明确。现以夏说为例,说说我的看法。邓女跑出来后再次受到邓男的辱骂继而受到两个男人的双双攻击,在领班等前来说明并劝说,且相对比较公开的场合,两男对其侵犯都没有半点收敛,她内心应该绝望,所以拿出水果刀以死相拼。这“拼”是发生在不法侵害的过程中的。如果两男没搞邓女且把她搞急了,搞得没有退路了,她会以刀相加吗?另外,我们可以从一个弱女子用水果刀捅伤两个大男人这一事实,想一想当时他们肌体间的距离和邓女爆发力之大,并多问几个为什么。因此,我认为在两男停止不法侵害之前,邓女的行为都属防卫,且是正当防卫,因为,在那时、那地、那景,她完全有理由相信这两个男人要强行与其发生性关系,即要强奸她,而法律对面对正在发生强奸行为的防卫是不设限的。也许有人会说两男的行为是不是正在进行的强奸行为这不好说。在此之前,黄男明确要求邓女为其提供特殊服务,遭拒后又强行脱邓女的衣裤,手都伸到女的乳罩和内裤了,这说明什么?一个男的,脱女人的裤子,他要干什么,这还要问吗?事实上,如果不是她以死相拼,及时制止了邓男黄男的不法侵害,谁敢保证,接下来她的遭遇不会是一番十分粗暴的凌辱,强奸,甚至轮奸。

以上是我对案件进行的一点肤浅的分析,其中第二点主要依据夏说,对错当然难说。真相还有待侦查结果出来后才能见分晓。但我要说,如果邓女以死相拼发生在两男结束不法侵害之前,邓女的行为是正当防卫;如果两男放弃侵害后,邓女由于气愤或情绪过激、不能自制,上前捅刀致人死亡,这就是故意杀人。捅死邓男那一刀的时间及在这前后的细节非常重要,它决定着本案的性质。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容