[原创]为巴东法院出谋划策--邓女是否防卫过当

greatkan 收藏 6 1776
近期热点 换一换

相关新闻:巴东县纪委及监察局对被刺伤的四十一岁招商办副主任黄德智,及同行另一名四十五岁招商办副主任,作出处分,指两人身为共产党员,接受服务对象宴请,又强迫要求女服务员陪洗浴,在遭到拒绝后,拉扯服务员,进行言词侮辱,严重违纪,影响极坏,决定将两人撤职,黄德智更被开除出党,移交公安机构,予以治安拘留,案发的梦幻娱乐城已被查封,相关责任人正依法查处。

看到这条消息的时候,比以前至少是舒了一口气了,但是,作为一个守法爱国的公民,我觉得应该尽一尽自己愚钝的头脑,来为巴东的法院审理这个案件提出一些小小的建议。现在可以看到,“犯罪嫌疑人”邓贵大、黄德智等于5月10日晚饭后在梦幻娱乐城向女青年邓玉娇强迫索要“陪洗浴”未果的情况下对女青年邓玉娇采取了一定程度的暴力手段,女青年无奈反抗,致邓贵大伤重死亡,黄德智受伤。但是,“强迫要求陪洗浴”只是一个表面动作,我们需要对其进行性质的认定。

在案发当晚,邓贵大在该处娱乐城之时拿出4000余元钱砸向受害人邓玉娇,尽管犯罪嫌疑人辩称是“强迫陪同洗浴”,但是对于这个行为的认定不能单从嫌疑人的证词来认定。常识性的来说,如果仅仅是陪同洗浴,那么邓贵大不会拿出4000元之多的钱来进行这样的要求,这样的解释,不合理,只能说犯罪嫌疑人涉嫌伪证。即便是要求陪同洗浴,也应当是偏向于嫖娼的性质。因为,既然男女都能在一起洗浴,身体的敏感部位密切接触,与嫖娼有何分别呢?甚至可能洗浴中发生嫖娼或是借洗浴之名行嫖娼之实。

然后,邓玉娇是明确的拒绝了邓贵大等人的无理要求,而邓贵大等不依不饶,仍不放弃自己的邪恶念头。对邓女采取了金钱诱惑,恶语侮辱,甚至推(按)倒的行为。这些行为又该如何认定呢?我认为,邓贵大先前要求邓女进行类似于卖淫的活动,被拒绝后又采取了各种各样的恶性手段,已经接近于强迫妇女卖淫了,只不过,强迫妇女卖淫和嫖娼的客体都是邓贵大等人。这是很好认定的,强迫妇女卖淫罪的法律解释是:客观方面表现为违背他人意志,用暴力、胁迫或者其他方法迫使他人卖淫关于用何种方法强迫他人卖淫,法律上没有限制,实践中主要用暴力、胁迫的方法,如采用对他人殴打、虐待、捆绑或以实施杀害、伤害、揭发隐私、断绝生活来源相威胁,或利用他人走投无路的情况下采用挟持的方法迫使他人卖淫。那么这样的话事情就很清楚,邓贵大是确凿无疑的强迫妇女卖淫了,只是说没有成功而已。

综上,邓玉娇是在邓贵大等人强迫其进行卖淫的情况下进行的自卫,而且是在对方正在进行胁迫和强制的行为之时进行的自卫,故应判定为正当防卫。而邓贵大等应判定为强迫妇女卖淫未遂。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

44
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
6条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下