1.

首先发动战争的是朝鲜,这个没有什么异议。对比当时的作战力量和兵员素质与士气,韩国远不是朝鲜的对手。

2.

扩大战争态势的是美国无疑,朝鲜对韩国的进攻,说到底是一个民族内部的统一战争。李承晚不想统一朝鲜吗?太想了,只不过他没有那个实力。所以,认为自己够实力的金动手了。第一个出兵朝鲜半岛的外国军事势力是美国,第一个在朝鲜半岛进行军事行动的外国军事势力是美国。从美国开的第一枪开始,朝鲜战争正式成为了一场国际战争。所以,扩大并升级态势的是美国。

3.

斯大林诱使中国参战?!我对这个深表怀疑,众所周知,二次世界大战结束后,苏联与美国的冷战焦点定位于欧洲而非亚洲。当时的态势是微妙而危险的,战争随时都会一触即发。大家光说苏联的坦克力量和大纵深战略的厉害,诚然,这些都是优秀并经过二战考验的。但是大家不要忘记,苏联在二战中可以将成千上万辆坦克送上战场是因为德军没有战略轰炸机,无力摧毁苏联东迁的工业。而美国恰恰是这方面最优秀的专家,更何况核弹的威力远非普通炸弹(当时核战争是非常有市场的,而且日本刚吃完两个,斯大林不会不顾忌)。也就是说,其实在欧洲战场上,苏联并不一定就可以占到便宜,甚至面对美英联手的战略封锁与战略轰炸,苏联是否能在欧洲站住脚都是问题。那么我们就发现一个悖论,苏联无力在欧洲稳胜美国的情况下,利用原不如他实力的中国和朝鲜在半岛挑战以美国为首的联盟?这简直可笑之极,美国如果顺利拿下朝鲜,进逼东北,那么苏联就要面对两线作战,而联系这两线的不过是一条脆弱的铁路线!斯大林脑残至此?!不管如何否认斯大林,其作为一个国际战略大师的水平应该是被认同的。那么,斯大林怎么可能犯危害如此之大错误呢?

4.

美国渴望与中国的关系。对于中国的政治体制,和苏联打过多年交道的美国是十分清楚的,那就是根据其领导人的言行为判断的基准。那么,大家是否忘记了主席的一片文章《别了!司徒雷登》,大家小时候应该都学习过吧。相信美国研究机构看了这篇文章怎么也不会得出一个主席亲善美国的结论吧!作为世界第一大国,第一强国的美国,在当时的情况下是怎么也不可能低声下气的来亲善中国的。

5.

美国当时占领朝鲜对中国有好处!这简直就是胡扯,积贫积弱的中国将最重要的工业基地和美国的陆海空军基地隔江而望,这还是好处?任何一个国家都知道“国虽大,忘战必危!”的道理,更何况身边的是一个霸王龙!看看当今局势,美国在西太平洋地区不遗余力的围堵中国,那么如果当时朝鲜被美军占领,现在我们的东北边陲又将是一个什么境况?不要说什么当时可以和美国搞好关系,现在就没事。那我只能说您老人家脑残的厉害!中国的目标是什么?是民族的崛起和国家的强大!美国为首的西方国家会任由中国强大起来吗?不会的,这里可以参考"小船理论",世界资源就好象是汪洋大海上的救生艇,现在美国,英国等发达国家做在里面,而中国正在奋力的登艇,美国等国绝不会拉中国一把,而是尽力把中国踹下去,因为资源是有限的,占有国是不会允许任何多一个国家来分享的,尤其中国拥有的是世界五分之一的人口,这需要多少资源!所以,只要中国谋求民族崛起与国家强大,那么与美国为首的发达国家之间的冲突是必然的。现实的例子可以参展历史是任何一个后发崛起的大国,看看有没有不经过大规模扩展战争就获得国际地位的,而起过程不外乎争夺有限的资源而已。


个人的观点:朝鲜战争不是中国挑起的,中国在当时的政治形态与国家态势下出兵朝鲜是正确的选择,并未后来创造了良好的战略态势。欢迎大家讨论。