联合报社论:全世界只有民进党不承认北京大学

fish_1120 收藏 0 135
导读:台湾《联合报》发表社论指,“X进党”?这是民进党创党世代人们记忆中的旧词汇了,回忆起来令人感慨系之。   民进党成立的一九八六年,戒严尚未解除,虽因总统蒋经国立意走向民主而未加阻拦,唯当时仍在党禁时期,大众及多数媒体对此“违法政党”认知为名不正言不顺,遂以“民X党”、“X进党”、或“所谓的『民进党』”,扭捏遮掩称呼之。但是,仅仅十数年之后,民进党就赢得中央执政权,当年的“民X党”、“X进党”之说,成为见证国民党威权的一种反讽。   当年,民进党已然存在的客观事实,并未因政治环境中的“不予承认

台湾《联合报》发表社论指,“X进党”?这是民进党创党世代人们记忆中的旧词汇了,回忆起来令人感慨系之。


民进党成立的一九八六年,戒严尚未解除,虽因总统蒋经国立意走向民主而未加阻拦,唯当时仍在党禁时期,大众及多数媒体对此“违法政党”认知为名不正言不顺,遂以“民X党”、“X进党”、或“所谓的『民进党』”,扭捏遮掩称呼之。但是,仅仅十数年之后,民进党就赢得中央执政权,当年的“民X党”、“X进党”之说,成为见证国民党威权的一种反讽。


当年,民进党已然存在的客观事实,并未因政治环境中的“不予承认”而为之动摇。此一逻辑,应无人能反驳吧?那么,对于今日已跻身世界名校排行榜的中国北京大学、清华大学等等,若有人仍以政治理由而坚持对其学历不予认证,不是重复当年“X进党”的笑话吗?


简直不可思议,今天重演“戒严脑袋”旧戏的,正是当年的“X进党”同志。民进党杯葛大陆学历认证,在立法院大动干戈。两岸互动频繁的今日,台湾民众赴大陆就学、进修者不知凡几,连部分民进党人都坦承确有“认识中国”的必要,而主张“不要以为蒙上眼睛就可以不承认”。更有人直言,不承认大陆学历乃掩耳盗铃。


的确,如果知识上理解它是北大,却只是说法上不承认它北大;这种“掩耳盗铃”术,自国民党创造“X进党”称呼的年代所流传,没想到于今尤烈。戒严时期,此岸的国民党政府,将彼岸的中国共产党政府视为叛乱组织,凡中共所属组织都给它加一“伪”字。“伪政府”、“伪总理”固不待言,还有“伪北大”、“伪清华”等用词。本来,隔着铁幕,双方自言自语也就罢了。一九七八年中共改革开放之后,两岸人民于海外发生“第一类接触”的机会增加,当面还“伪”来“伪”去,台湾这种自居唯一“正统”的心态,渐渐连自家人都知势将难以为继。


已故的历史学家吴相湘教授曾就这“伪”字评论,重点正是“掩耳盗铃”四个字。吴相湘说,中国语言中的“正、反、顺、逆、真、伪”,出现于政治关系上,往往是主观成分多,客观成分少。但历史的客观事实,不是凭某一人或某一组织的主观所建构的。清华大学和交通大学的创建,早于中华民国成立之前,从来不受政治影响,而即使北京或北平地名更易,北京大学始终就是北京大学。


台湾一度流通的“伪北大”等可笑称呼,民间自觉地早就停用了,但理论上直到动员戡乱时期结束才正式告终。政府多年来考虑大陆学历认证问题,历经数位教育部长试着处理,但卡在李登辉时代的“戒急用忍”及民进党执政的锁国政策,始终没有进度。如今两岸及国际间的客观情势都大幅变化,政府决定要积极面对这个包含着强烈讽刺“伪”意味的问题,却遭到民进党如此杯葛。回想当年的“X进党”称呼,那种看似以“不承认”去羞辱别人、实则羞辱到自己的教训,国民党欲改正错误,反而是曾身受其害的民进党已全然忘却,而欲施加在别人身上吗?


吴相湘教授当年冷眼对“伪北大”之说的评论,诠释得再白话一点:北大屹立不摇,清华大学甚至比中华民国还要历史悠久,谁理会你迁台后的国府把它叫成“伪”?那么,民进党才不过多少年的历史,又有多长久的政党前景信心?有资格夸夸其言“不承认北大、清华的学历”?也难怪吴教授说,历史是镜子,鉴往知来,“实在要多照照镜子”!


陈菊登陆归来,民进党的思维有否调整?

0
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭