[原创]痛批《蒙古灭宋是消灭非法政权的正义战争》

和谐正气 收藏 134 4571
导读:刚才在网上看到一贴《蒙古灭宋是宋咎由自取,是蒙古消灭非法政权的正义战争》,怪事年年有今年特别多啊,为蒙古入主中原鼓吹也不用吹得这么无耻罢?姑且辩驳一下: 首先要明白什么叫合法?合符一个国家的法律叫合法,那么从国内法来讲,任何外国的入侵当然都是非法的,现在当然说蒙古族跟汉人是一家,但就历史的当时而言,相对于宋朝来讲蒙古就是外国,所以从国内法的角度来讲,本政权永远是合法的而外敌入侵永远是非法的。那么只能从国际法来讲了,而当时根本还没有现代意义上的国际法,所以说,讨论蒙古灭宋是消灭非法政权根本就无从谈起。那

刚才在网上看到一贴《蒙古灭宋是宋咎由自取,是蒙古消灭非法政权的正义战争》,怪事年年有今年特别多啊,为蒙古入主中原鼓吹也不用吹得这么无耻罢?姑且辩驳一下:


首先要明白什么叫合法?合符一个国家的法律叫合法,那么从国内法来讲,任何外国的入侵当然都是非法的,现在当然说蒙古族跟汉人是一家,但就历史的当时而言,相对于宋朝来讲蒙古就是外国,所以从国内法的角度来讲,本政权永远是合法的而外敌入侵永远是非法的。那么只能从国际法来讲了,而当时根本还没有现代意义上的国际法,所以说,讨论蒙古灭宋是消灭非法政权根本就无从谈起。那么我们来看,就如同该文作者所言,代表历史的趋势以及大多数人民的利益就算合法,似乎也可以讲的通,但蒙古灭宋是否代表了历史的发展趋势?是否就是先进文明替代落后文明,恐怕不仅仅是未必,而是一定不!众所周知,当时的蒙古是游牧民族(不能称为野蛮民族,否则人家要告我种族歧视),经济、科技、文化等各个方面比较,当时的蒙古族的文明程度要远低于中原王朝的农耕文明,这是不可否认的事实。因而,只能说蒙古民族取得政权是一种落后替代先进的倒退,既然是倒退,那么想必所谓代表历史趋势就是一种睁着眼说瞎话的妄言。其次,蒙古灭宋是否合符了大多数人民的利益呢?当然不是,从人口来讲,宋朝的人口或者说汉人占当时人口的绝大多数,蒙古灭宋当然是合符蒙古少数权贵的利益的,但是却是与大多数人的利益相冲突的。旷日持久的战争不仅仅夺取了汉人的生命同时也夺去了下层蒙古族人的生命,也就是所蒙古灭宋的战争是不符合大多数人的利益的,并非为了保家卫国而是为了少数人的利益进行扩张性的战争而罔顾大部分人的生命当然也就是不正义和非法的。所谓“蒙古灭宋是消灭非法政权的正义战争”根本就是无稽之谈了。至于先祖的意愿更是笑谈,统治国家要靠法律,从来没有人会把先祖的意愿来作为合法性的依据,如果要说传位于谁那也是根据国家的法律,比如国家规定了立长不立幼那么立幼就是非法的,当然皇帝老儿违法的事儿也没少干,但人家到底明白那些行为是非法的,只不过人家有权而已,而在中国往往总是权大于法。


其次,宋朝皇室内部的倾轧是宋朝内部的事情,所争无非是所谓谁是正统皇位继承者,但是这跟蒙古毫无干系,是不足以作为品评宋朝政权是否合法的根据的,要说非法也只能说某个皇帝的即位是非法,而不能说整个国家政权是非法的,类似皇室倾轧的事件可能蒙元发生得更加多,那么是否也是非法的蒙古政权呢?那既然大家都非法,又怎么能够说“蒙古灭宋是消灭非法政权的正义战争”,要说那也只能说两个非法政权在互相狗咬狗而已,那岂不怪哉?

第三,宋朝跟其他朝代相比的确算得上是较少屠杀大臣的朝代了(当然屠杀大臣本身是不好的,咱们只能够矮子里面挑些高子吧),秦始皇就没少干这种事,汉高祖可谓一代明君了罢,韩信是怎么死的?汉武帝也干掉不少老臣吧?唐太宗算是贤君了,这种事也没少干,至于忽必烈、朱元璋、康熙之类的就不用提了。倒是人家宋太祖杯酒释兵权还是比较仁慈的,虽然说起来不义,但总好过高唱仁义道德然后想方设法的要取你性命要高尚的多了罢?“元朝可没有荼毒大臣!”元朝可没有荼毒大臣吗?还是多翻翻历史书罢。


从经济上讲,宋朝的经济是相当的繁荣,甚至已经出现了现代货币的雏形交子,而蒙元有什么?如果不是宋朝被灭说不定中国早就提前于世界进入资本主义社会也未可知,正是蒙古的入侵而硬生生地打断了这一过程,难道这不是一种历史的倒退吗?宋朝重文商而轻武功的政策的确发展了经济,但也就是因为这样才导致了被蒙古成功入侵,并且导致了明朝的收缩性财政政策,所以近代中国的衰弱其实跟蒙古的入侵是有很大的关系的,他影响了整个中国发展的进程。要毁灭农耕社会而让全世界都成为蒙古人的牧场的豪言壮语其实是一种可笑的倒退,实际上元朝也没这么干,根本不可行。


文化上讲,蒙元对中国的文化的发展远远不及宋朝,唐诗宋词多么灿烂辉煌,唐宋八大家是怎么出来的?而元朝对文化的影响称得上的也就是元曲了,无非也就是《窦娥冤》《西厢记》之类的,这也是在元朝统治阶级的夹缝下出来的一点点东西,谁都知道在元朝读书人的地位是怎样的。“八娼

九儒十丐”是读书人地位的真实写照,这些曲子的问世根本就不足以作为元朝统治的功劳。


其他,蒙古和宋朝之间信义之类的就根本不值得一驳了,一个国家要要入侵另一个国家当然要找借口,所谓宋朝违反宋蒙灭金之类协议的笑话根本不值一提。就如同日本的入侵难道是因为中国政府的非法么?当然这个比喻不是十分恰当。而“即便没有蒙古,那么大金国,大理国,大吐蕃,大阿拉伯,镰仓幕府。。。只要他们任何一个国家能像蒙古一样强大,而且对被征服地区能做到仁政,他们都有权利取代宋的政权!”就如同小日本说他们有权来中国建立“大东亚共荣圈”一样的可笑。当然这个比喻也不是十分恰当。

可惜的宋朝的皇帝的确昏庸无道,起先就上了一次联金灭辽的当,然后还继续上第二次,人不可能第二次踏入同一条河流,而这样严重的错误偏偏宋朝就犯两次。

另外,宋朝皇帝的昏庸无道与蒙古何干?难道这就是蒙古合法入侵中原的理由?谁都知道蒙古的入侵不是来解救广大穷苦受难的劳动人民来的,不是来替天行道吊民伐罪的,只不过是赤裸裸的掠夺和入侵罢了,铁蹄下的白骨,和长刀下的头颅就是最好的明证。宋朝政权的腐败昏庸导致了政权的灭亡,但并非意味着蒙古的入侵就是消灭非法政权的正义战争,那只不过是蒙古贵族为了扩展自己权欲的嗜血罢了。

当然蒙古的灭宋是成功了,但这并不意味着是先进文明取代了落后文明,谁都知道,这就如同罗马的灭亡使欧洲进入了黑暗的中世纪。幸好,蒙古统治的时间只有短短的八十年,跟中国的历史相比并不漫长。


综上所述,蒙古的灭宋只不过是正常的少数民族入主中原的政权更迭而已,与所谓的正义战争根本毫无干系。


需要特别指出的是,本文所提到的蒙古是指古代意义上的蒙古和蒙古族,并不涉及当代的蒙古国和如今的蒙古族,并无挑拨民族感情的用意,请大家看帖和回帖的时候注意。



(友情提醒,本帖为原创贴文,欢迎转载,念在打字辛苦,如需转载请注明原作者和出处。)

本文内容于 2009-5-31 0:39:28 被和谐正气编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

23
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
134条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 这才叫游戏:仅13天风靡全球场面堪比战争大片
发帖 向上 向下
广告 关闭