扫码订阅

刚才看到了江上奇峰网友的《请尊重历史,不要借说江青刻意恶毒诽谤诬蔑毛主席!》

的确,我同意即使对于负面人物也是要客观公正的评价的。

但是我反对对把江青和毛主席捆绑在一起评价。对于江上奇峰提到的第一点:江青冒着危险从事革命工作,这当然是事实。试问当时哪个共产党人不是冒着生命危险?江青就该有什么与众不同吗?难道仅因为江青从事过革命工作就可以居功自傲了吗?难道就不能批评她后来作为反革命集团的主犯所从事的罪行了吗?想当年辛亥革命之前,汪精卫也曾冒死刺杀清摄政王载沣,被判处终身监禁。曾赋诗:慷慨歌燕市,从容作楚囚。引刀成一快,不负少年头。论文采,论身体力行,汪精卫冒死为推翻满清“所做的大量工作”是江青所不能及的罢?骂汪精卫的人又有几人能做到?然,汪精卫不能骂吗?非也,骂汪精卫是骂他投降日本当汉奸,而不是骂他投身反清。对于江青也是一个道理,当然是骂她搞四人帮搞文革了,江上奇峰网友见过有人去骂江青投身革命工作吗?

至于别的问题,没有调查,也没有发言权。

说到底江青也就是反革命集团的主犯而已,岂能跟毛主席相提并论?主席是主席,江青是江青,虽然他们是夫妻,但是大家都是成年人了,各自应该为自己的行为负责,搞这种捆绑是没有用的。毛主席是伟人,是伟大的马克思列宁主义者,是新中国和人民解放军的缔造者,是优秀的无产阶级革命家、军事家和我党我军的卓越领导人,但毛主席的这些称号跟江青有什么关系?难道因为江青是他妻子就还可以沾光么?同样,也不能因为江青所犯的罪过而影响毛主席的英明。对于江青中央的确有过结论,对江青的公正评价就是四人帮反革命集团的主犯,判处死刑,缓期执行,盖棺定论。

当然,对江青的评价也不能墙倒众人推,说那些无中生有的东西,这样做是有损于毛主席的英名的。另外,江上奇峰网友说毛主席就是中华人民共和国的国父,而江青就是中华人民共和国的国母,应该说这是不符合历史事实的,毛主席从来都不允许人家叫他国父,共和国也没有国父这一说法,所谓国父,其实是民国时期的叫法,孙中山才是国父,毛泽东也承认孙中山是国父,所以既然没有中华人民共和国的国父,那么也就不可能有国母。

在下也是就事论事,似乎没有违反版规之处,希望斑竹或者巡视员不要删帖。

本文内容于 2009-5-30 21:48:22 被和谐正气编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
猜你感兴趣
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多