航母是美国最希望中国陷进去的陷井 ZT

andyjordan 收藏 0 295
导读:一些网民出于壮军强国愿望,极力主张中国发展航母。孰不知这正是美国最希望中国陷进去的陷井。中国航母派的形成,很大程度是被美国航母的表面现在迷惑;航母是美国推行霸权和单边主义的急先锋,大凡世界发生美国认为是威胁其利益的事,美国总统第一时间问的,总是“航母在那里”。格林纳达、利比亚、南联盟、中东、台海等事件,美国航母都给人们留下深刻印象,96年的台海事件,更刺击航母派的神经。但航母派在关注这些表面现象时,却忽略了能够让美国航母逞凶的,都是没有能力对航母构成威胁的国家,说白了,美国只是选择那些只有美国打人家,对方是
近期热点 换一换

一些网民出于壮军强国愿望,极力主张中国发展航母。孰不知这正是美国最希望中国陷进去的陷井。中国航母派的形成,很大程度是被美国航母的表面现在迷惑;航母是美国推行霸权和单边主义的急先锋,大凡世界发生美国认为是威胁其利益的事,美国总统第一时间问的,总是“航母在那里”。格林纳达、利比亚、南联盟、中东、台海等事件,美国航母都给人们留下深刻印象,96年的台海事件,更刺击航母派的神经。但航母派在关注这些表面现象时,却忽略了能够让美国航母逞凶的,都是没有能力对航母构成威胁的国家,说白了,美国只是选择那些只有美国打人家,对方是无力反击的国家来显示美国军事力量的强大。可以说,中、美一旦真的发生战争,最没有用的武器就是航母。这个问题以后专门论述。

话回到航母是美国最希望中国陷进去的陷井这个问题。大家知道,单独一艘航母是完全没有战斗力,必须形成一个航母战斗群,也即是航母必须同护航核潜艇、神盾舰、预警机、战斗机、攻击机等同时配套。而且以中国漫长的海岸线,起码要二至三个航母战斗群才能真正发挥作用。这需要过佰亿美元的投资不说,我国现时的科研能力和工业制造能力还未达到这种水平。当中国还未具备科研和工业制造能力建造真正有战斗能力(不是仪仗队)的航母战斗群而冒险投入巨额军费造什么航母,势必象印度的亚琼坦克,搞了30多年还在测试。那还有现在的什么神舟、新一代潜艇、新一代核弹、神盾舰、预警机等。

航母战斗群是核武以外最大的武器系统。一个国家要发展这样一个武器系统,都有明确的目的和对象。放眼世界,现在、未来对中国威胁最大的国家是美国。别看亚扁猖狂、小泉嚣张,其实都是美国问题。台湾海峡、东海、南海对航母战斗群来讲只是一处小池塘,要对付周边这些国家对中国的威胁,以中国现时的武器装备,根本用不着航母,而航母在这些海域也容易遭受到岸基飞机和浅海舰艇的导弹攻击,风险极大。在这种环境下,航母不是一件费效比高的武器。印度若有异心,即便在西藏只有歼六,但一个俯冲就可到达新德里上空,同样用不着航母远涉印度洋。中国发展军备的目的是保卫国家利益,要对付的对象无疑就是美国。那么,对付美国最有效的武器是航母战斗群吗?为了满足航母派的虚荣心,在这里假设中国海军已有同美国一样规模(十万吨级)的航母,并配以093、094核潜,苏式、歼十和飞豹战机,神盾舰等现时中国最先进的装备组成战斗群,而且中国的航母战斗群完全不受台湾、日本等美国军事基地的其它威胁,在太平洋与美国航母战斗群一较高下。要知道,美国的航母战斗群是在第二次世界大战中发展起来的,久经战火考验,即便在二战结束后至今日这几十年时间里,美国的航母战斗群也参与多场局部战争,其航母战斗群运用的战略战术及舰载机飞行员的素质,是其他国家根本不能比拟的。对这样一个对手,中国的航母战斗群有多大胜算?我相信航母派最爱国的回答也只能是“没有取胜把握”。难道中国投入巨额资金是要建立一件“没有取胜把握”的武器?由此可见,中国发展航母是用自已最弱项对美国的最强项,就如中国蓝球队对美国蓝球队,不用比赛就知道除了失败没有第二种结果。值得兴幸的是,尽管中国在其他问题上的决策曾有重大失误,但在国防建设特别是军备发展上,却十分之英明;从毛泽东当年无视常规装备极端落后的严酷事实而集中有限的资金发展二弹一星,到今日跨过航母阶段将军备发展放在外层空间,抢占军事领域的制高点。要知道,外层空间是美国的神经中枢,但却弱不禁风;尽管美国的太空科技比中国先进,但在低轨道空间(未来太空的主战场),美国比中国并没有多大的优势,中国是对准了美国的死穴。在常规军备至太空军备的过渡阶段,中国保卫自已最有效的武器,无疑就是核潜和实施远距离准确打击的导弹。

我也赞成中国在收回台湾且军费相当充足,科技和工业建造能力达到相应水平的情况下作为形象工程建造一、二艘航母,显一下国威军威。

2
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下