[观察]专家称朝鲜退出停战协定恐吓多过行动(图)

sqzr7858 收藏 0 35
导读:2009-05-30 11:53:39 来源: 新华网 跟贴 40 条 手机看新闻 核心提示:海国际问题研究院亚太研究室副主任,朝核问题专家龚克瑜认为,朝鲜退出停战协定,警告和恐吓的意味更多一点。接连发射导弹,是地对空和地对舰的短程,也就是打击近距离的飞机和军舰,这是防御型的进攻,朝鲜还不太会真的主动进攻。 [img]http://pic.itiexue.net/pics/2009_5_30_69398_9369398.jpg[/img] “朝鲜停战协定”的出版版本

2009-05-30 11:53:39 来源: 新华网 跟贴 40 条 手机看新闻

核心提示:海国际问题研究院亚太研究室副主任,朝核问题专家龚克瑜认为,朝鲜退出停战协定,警告和恐吓的意味更多一点。接连发射导弹,是地对空和地对舰的短程,也就是打击近距离的飞机和军舰,这是防御型的进攻,朝鲜还不太会真的主动进攻。






铁血网提醒您:点击查看大图

“朝鲜停战协定”的出版版本




铁血网提醒您:点击查看大图


中国人民解放军代表团1999年10月访朝时,在朝鲜人民军第五军团前线观察所遥望上甘岭(位于非军事隔离区内)。朝鲜半岛风云变幻,是否会将周边国家卷入可能的冲突中?


新华网5月30日报道 朝鲜军方27日发表声明,宣布朝鲜将不再受1953年朝鲜战争停战协定约束,并不能保证美韩舰艇和普通船只在其西部海域的航行安全。朝鲜的此项声明引来各方关注。


上海国际问题研究院亚太研究室副主任,朝核问题专家龚克瑜认为,朝鲜退出停战协定,警告和恐吓的意味更多一点。接连发射导弹,是地对空和地对舰的短程,也就是打击近距离的飞机和军舰,这是防御型的进攻,朝鲜还不太会真的主动进攻。但是,这一切都表明,朝鲜有“能力”,也有“决心”,可以说到做到。


北京大学国际关系学院朱锋教授认为,短期来看,美日韩不可能对朝鲜问题有回旋空间。原来六方会谈是一个多边谈判的进程,是一个各方利益平衡,共同行动的过程。而联合国安理会是一个有执行力和强制力的架构。朝鲜宣布结束停战协定,意味着六方会谈已经已经结束。只能由联合国安理会来执行。当问题由安理会来主导的时候,就完全变成了一个由国际社会共同谴责,共同强制朝鲜必须降低威胁程度来接受规范这样一个过程。所以性质已经完全改变了。


吉林大学东北亚研究院教授徐文吉表示,朝战协定从1953年签订至今,一直未能过度成最终的正式和平协议,这其中原因很复杂,因为它既涉及到历史遗留问题,又涉及到未来东北亚区域安全机制设计问题,所以肯定不是一个可以轻易解决的问题。


徐文吉教授介绍,1953年7月27日,中、苏、朝、美在板门店签署了停战协议,其中美国代表联合国军。按照这个协议的内容要求,应在半年之内将停战协定转变为和平协定。但是在当时的冷战环境中一直没有得到解决。一次万隆会议,曾经准备来完成这个内容,但是当时美苏两个阵营对立,最终没有达成。


之后朝鲜一再要求取消该协议,设在板门店的军事停战委员会也被撤销。90年代初,四方会谈曾经有动机希望解决,结果也没有实现。在去年,卢武铉访问朝鲜的时候这个问题也被提出来,但是出现了一些不和谐的声音,问题主要存在于参与国上。美朝韩三国提出这个问题,但是韩国并不是最初签订停战协议的签字国。在这个问题上各方分歧比较大。各种原因使得停战协议几经波折都没有成功过度成为正式的和平

0
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭