潜艇大了好还是小了好?

思剑秋 收藏 47 2552

我看到许多朋友认为潜艇越大越好,认为潜艇越大装载的武器就越多!打击力就越大。中小艇武器数量少攻击力度不大。所以国家应该建造象俄亥俄甚至是台风那样的大家伙。确实舰船越大起到的威慑越大。就好像一个瘦小的人面对一个2米以上的壮汉。但是真的就越大越好吗?在现在战争中这种大艇在战争中起到的作用并不比中型艇大!甚至还不如中型艇的作用大!为什么会这样呢。大型艇进入战区的机会很少!现在是海战多数都是靠近大陆的大陆架海域进行的。大型艇也有小型艇没有的缺点。小艇可以去绝大多数海域。大艇就不行了!它们可以去的地方少!出海后基本上只能在深海区活动!到敌方浅海可以说是九死一生的。在海深300米以下的海域被发现的几率比小型艇高十五倍!想想我们的夏级好多次就被美国卫星发现。就说美国的海狼级吧。侵犯我们海域就被发现过好几次!大家知道潜艇只要被发现逃脱的可能性是非常低的!

所以潜艇不是越大越好!还有做大潜艇有许多问题!

一,钢材的强度和韧度。这是最主要的!如果强度和韧度不够在水面航行时将是有一定的危险。在坐滩时更是危险。巨大的潜艇在水下时各个部位的水压不同也会对艇体产生损害。


二,动力系统。现在的大型艇都是用核动力的。核动力并不能直接产生动力!这就需要转化为电力。我们国家对大型电动机的研究还是进行中!也就是说还没有能力做出大功力电动机。所以才只建了夏级6500吨的艇。在大的话航速就要大打折扣了!潜艇航速是个重要的作战因素。


三,大型艇和小型艇的系统是不一样的!为什么不管是飞机坦克舰船都是要一个系列一个系列的!就是在于其系统,不是我们造不出来!而是造出来没有配套的系统可以用!俄罗斯曾经发生过作战飞机识别码泄露事件。更换这些飞机的识别码俄罗斯花费了十几亿美元的代价。这个还只是小的系统!一艘舰船的系统就更加庞大了!一艘舰船的造价里系统造价占到30-40%越先进的占的越多。



四,造价高昂!养护费用比水面舰艇更多。这里讲的更多是指按其造价的比例还说的!还有就是养护周期比水面舰艇要短得多!假如同样是30年的服役年限。水面舰艇平均3-5年进行大的养护的话,潜艇就要1-3年就得进行大的养护。单就说消声瓦每两年就得换一次。出航任务多的艇更是一年一换。


五,战略艇基本上是起到威慑作用,实际参战可能性非常的小。所以国家目前多建造2000-3000吨的艇是主要的任务。大型艇只要有6-8艘就可以起到巨大的威慑作用。2000-3000吨的艇在世界所有潜艇中是主战艇,和中型主战坦克是一个类别的!

我国目前新式艇的数量不多!多数都是70-80年代建造的艇。这些老艇在未来的海战中起到的作用不大。噪音高,西方国家嘲笑我们的老艇是水下拖拉机。速度慢,潜航时间短,作战武器少。这不能不反映出我们老艇的现状。而且这些艇基本上是快到退役年限了!新艇的生产速度不够!当老艇全部退役后我们的潜艇数量就会减少很多!在水下就会出现巨大的空挡。要知道对付潜艇最好的武器就是潜艇。潜艇减少所产生的空档对我国安全是非常不利的!

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

12
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
47条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下