驳《西方列强全部承认中国这款武器世界第一》

我是棵菠菜 收藏 5 1676
导读:我们那火箭弹=导弹-制导系统,你别扯和外国的价格差问题,那价格差主要是国际定价体系(美国主导的世界物价体系)知识交换价格决定的,所花的不可再生资源比同等射程的外国导弹少不了。少的那点主要是知识,就是你所谓的价格差。我们要做的应该是扩大军事科研,使更智能的武器成本中“智能”的价格降低。 你说的拦截问题,对方破产是幼稚的。那是因为“盾永远弱于矛”,正如反恐战争花的钱永远比恐怖份子花的多一样。我们拦截对方的攻击武器,不考虑对方的攻击目标的话一样亏本。 请改变某些似是而非的观念-----现代战争打的是钱,但不是

我们那火箭弹=导弹-制导系统,你别扯和外国的价格差问题,那价格差主要是国际定价体系(美国主导的世界物价体系)知识交换价格决定的,所花的不可再生资源比同等射程的外国导弹少不了。少的那点主要是知识,就是你所谓的价格差。我们要做的应该是扩大军事科研,使更智能的武器成本中“智能”的价格降低。

你说的拦截问题,对方破产是幼稚的。那是因为“盾永远弱于矛”,正如反恐战争花的钱永远比恐怖份子花的多一样。我们拦截对方的攻击武器,不考虑对方的攻击目标的话一样亏本。

请改变某些似是而非的观念-----现代战争打的是钱,但不是所谓印刷的钱,而是钱体现的资源。更智能的战争其实是更节约不可再生资源的战争,是更能持久的战争。美国人不是傻子。

国家的军事装备是和国家的工业水平一致的。经济增长要从粗放型向集约型转变,军事装备也一样。“卫士”无疑有其历史作用,和我国目前的工业水平一致,但体现的正是我国和先进工业国的现实差距。随着我国工业水平提升,必将被同等作用更节约资源的装备替代。

目前,高科技武器即使是本国采购价格都居高不下,数量因而受到限制,是因为要保证研究企业的利润,提升本国军工企业的研发积极性,为本国做好技术储备。但是,各国法律都有规定,技术在必要情况下强制许可。再昂贵的武器系统,只要所花的不可再生资源相对差不多,那么在大战情况下,实行技术强制许可,你会发现,中国的拖拉机厂开始造坦克,美国的造农药播撒飞机的工厂开始造F-22。

菠菜在这里求求各位看到本帖的铁血爱国网友,不要再YY美国打不起现代战争,我们的武器多么物美价廉。总之,目前我国的军备工业所谓的性价优势只是适合局部战争的优势,西方发达国家的军备工业的所谓性价劣势也只是局部战争的劣势。真要马上世界大战,我们就得用满天飞的J-10去对付满天飞的F-22,至于数量有无优势,要看资源和工业规模。相比美国,搞不好不是很多网友说的按照价格我们10架J-10对付1架F-22,而是资源和工业生产能力,美国2-3架F-22对付我们一架J-10。

目前世界上没有大战,我们看上去军备好像有些特定的优势。但是,军事实力是安身立命之本,军备工作应该为可能的大战作准备。军备的核心要素是工业规模,科技,资源,所谓的价格是前三者决定的,对比最大的对手美国,我们是全面的差距。

正视差距,抛却YY,迎头赶上!

类似观点我表达过多次,不为赚分升军衔,就不申请原创了

4
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
5条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下