中国对朝鲜的政策是失败的《转载》

qingsuiwoyuan 收藏 0 1093
导读:中国对朝鲜外交的失败说明了什么? 王洛克 最近,朝鲜连续进行“卫星”发射、核弹试爆、导弹发射,直至宣布推出《朝鲜停战协议》,对所谓6方会谈的诸国来说,最大的输家无疑是中国。中国对朝鲜外交的失败说明了什么呢? 首先,中国对朝的外交战略是错误的。中国把朝鲜问题定位为中国与美国之间的战略冲突问题,自以为可以把朝鲜作为与美国进行斡旋的棋子。这种战略定位从一开始就是一相情愿的、完全错误的。世人皆知,中国志愿军参加朝鲜战争,是“保家卫国”,朝鲜人不是傻瓜,他们不会不知道他们的国家成了中美军事冲突的战场。所

中国对朝鲜外交的失败说明了什么?

王洛克


最近,朝鲜连续进行“卫星”发射、核弹试爆、导弹发射,直至宣布推出《朝鲜停战协议》,对所谓6方会谈的诸国来说,最大的输家无疑是中国。中国对朝鲜外交的失败说明了什么呢?


首先,中国对朝的外交战略是错误的。中国把朝鲜问题定位为中国与美国之间的战略冲突问题,自以为可以把朝鲜作为与美国进行斡旋的棋子。这种战略定位从一开始就是一相情愿的、完全错误的。世人皆知,中国志愿军参加朝鲜战争,是“保家卫国”,朝鲜人不是傻瓜,他们不会不知道他们的国家成了中美军事冲突的战场。所谓鲜血凝成的“中朝友谊”,中国自以为牢不可破,但朝鲜人自己心知肚明。朝鲜人不会不知道,朝鲜只不过是中国的所谓“战略缓冲区”,也就是未来中美冲突的战场。中朝之间这种关系,显然不是一种平等的关系,处于弱势一方的朝鲜,被迫接受的同时,也必然想方设法挣脱中国的束缚,甚至利用中国与美国之间的冲突不断讨价还价甚至要挟。中国给了朝鲜多少经济援助,我们不得而知,但我们有理由相信,这种援助在中国看来可能是所谓的友谊的体现,但在朝鲜人看来则未必,他们可能认为是替中国“看守国门”的补偿,他们不欠中国什么。随着中美之间意识形态对立的减弱,中朝之间的意识形态的分歧却在逐渐扩大。特别是中韩建交之后,朝鲜对中国的不信任进一步提升。朝鲜发展核武与其说是为了对付美日韩,不如说是为了摆脱中国的控制。但中国自以为中朝友谊牢不可破,自欺欺人,完全无视朝鲜努力摆脱中国的事实,在朝鲜核问题上含糊其词,甚至愚蠢地以自己充当朝鲜与美日韩之间的调停人自居。


其次,中国对朝外交战术上是愚蠢的。中国主持6方会谈,看似高明,实则愚蠢。6方会谈之中,美日韩利益是一致的,但中朝俄之间却各怀鬼胎。明眼人知道,朝鲜发展核武起主要目的是为了摆脱中国的控制。但似乎只有中国自己像鸵鸟一样不承认,或像傻瓜一样认为事不关己。主持6方会谈似乎是为了迎合美国利益,作为对美外交的一个筹码。美国也就将计就计,明确要求中国能够对朝鲜发挥影响力。中国还自以为美国看得起自己呢,还以为真的成为有影响力、负责任的大国了呢,只要美国一关心朝鲜核问题,中国就屁颠屁颠地去发挥影响力。中国当然也知道,朝鲜拥有核武也不符合自身的利益,发挥影响力的时候自然也就比较卖力,但另一方面,中国又不可能明显充当美国的狗腿子替其火中取栗。俄国冷眼旁观,任由中国出面去发挥影响力。中朝关系,在这样一次又一次的6方会谈中,逐渐被美日韩离间,越走越远,以至于现在公开矛盾表面化。美日韩其实没有损失什么,相反,借着朝鲜问题不断扩充军备,特别是日本近几年军力迅猛发展,名正言顺。俄国是老好人角色,中朝矛盾表面化,俄朝关系则更进一步。只有中国是最大的输家!彻底地失败了。


中国对朝外交的失败,在战略和战术上都存在严重的错误和失误。一方面,中国对朝外交完全违背了本人提出的“和谐外交”的基本原则,对朝鲜没有建立起平等的和谐关系,而是以虚伪或虚幻的所谓“友谊”去掩盖中国把朝鲜作为战略缓冲区和未来战场的企图。另一方面,中国对朝鲜采取实用主义外交的同时,又不能和不敢公开地捍卫自身的国家利益,导致自己进退维谷,被他国轻松利用和击败。

5
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭