*:立法容易 执法难

路过天堂口 收藏 5 337
导读:*,算得上国际性的问题,想禁绝更是难题。北京对此立法了,*从道德的谴责中拉上了被告席,值得我们为之击掌。但是,*立法容易执行难!   怎样界定是否*,有三个要交缺一不可,但都是三座大山难以通过。   A骚扰对象。很明确,女性为唯一的*对象,而且骚扰者的骚扰对象必须有明确的目标。比如,对一群女性说淫秽的黄段子,就不叫*——权威律师的解读。但是,仅就对一群人说黄段子并不是说没有“针对性”,就像对一群人开枪,但打中的只有一个目标,也是他想打中的,也造成的实质的危害,这又如何解释呢?这就可以规避法律

*,算得上国际性的问题,想禁绝更是难题。北京对此立法了,*从道德的谴责中拉上了被告席,值得我们为之击掌。但是,*立法容易执行难!


怎样界定是否*,有三个要交缺一不可,但都是三座大山难以通过。


A骚扰对象。很明确,女性为唯一的*对象,而且骚扰者的骚扰对象必须有明确的目标。比如,对一群女性说淫秽的黄段子,就不叫*——权威律师的解读。但是,仅就对一群人说黄段子并不是说没有“针对性”,就像对一群人开枪,但打中的只有一个目标,也是他想打中的,也造成的实质的危害,这又如何解释呢?这就可以规避法律的惩罚了吗?


B违背意志。骚扰高手绝对不会被“违背意志”所困扰,拿捏一个“不违背”的尺度易如反掌。“一语双关”、“指桑骂槐”、“旁敲侧击”,“哑巴吃黄连”让你有苦难言,叫你“嘴里含槟榔——吐不出水来”,你奈我何?这违背了谁的意志?骚扰的目标不是针对你。


C淫秽内容。就手机短信的黄段子而言,这是最难界定的。很多影视曲艺的流行台词那叫艺术,实际上就是打擦边球的黄段子,或叫“脏口”。即使不那么露骨,其潜台词也是尽人皆知的“噱头”。实行拿来主义,你奈我何?有的手机“黄段子”就像谜语——有“荤破素猜”的,也有“素破荤猜”的,反正都离不开一个“荤”的主题。隐隐约约的淫秽,似像非像文字,“公说公有理,婆说婆有理”,究竟谁有道理?“清官难断家务事”,任它去吧!


说“立法容易执法难”,倒不是说对*就没有好的办法对付了,仅仅是说它“难”,或者说立法的效果仅仅是杯水车薪而已,或叫“中看不中用 ”。于是我觉得,还是多在“道德”上多下功夫为好,或是把“似是而非”的骚扰事例予以曝光,让大家来界定是否涉嫌*,以儆效尤!


对黑河城区所养之狗一律进行扑杀,似乎有些不妥。那么,黑河所以采取这样的行动也是事出有因的,也就是说“可怜之狗,必有可恨之处”!随处便溺污染环境、伤及他人危害安全、传染疾病影响健康,真的很可恨。所以,每个城市都有“狗官司”引起对狗的公愤,对狗的声讨也从未有过间断。于是,各地规范狗的条例法规频频出台,又屡屡失败不见其效。其根本原因在于,“狗患一日不除,人就无一宁日”!


当然,“狗之祸,人之过”,一律扑杀的“剿狗”政令,有点狗替人受过之嫌。但是,在人的素质尚不能立时提升到“文明养狗”的时候,“剿狗”之策亦属无奈之举。黑河所以狠下心来“剿狗”,有自称黑河的网友爆料说,黑河出台这个规定,可能是因为黑河的某位领导在河边被狗咬伤。也有网友认为,和黑河将申报国家旅游城市有关。不过网友的这些爆料并未得到相关证实。


值此,我有意提示一下各位——我希望这样的爆料是真的,并且很值得推崇,道理也很简单!


假如那位领导不去河边,他能被狗咬伤吗?不被狗咬伤,他能体验到狗的厉害和危害,能了解民众对狗的厌恶,进而下决心“剿狗”吗?假如,我们的各级领导经常到“河边”转转,是不是可以通过身临其境了解更多的“危害”及民众的诉求呢?在遵循“以人为本”的理念为人民服务,践行“****”的过程中,民众的诉求有很多,但领导们对此能有多深的理解,又有多少类似被狗咬的“切肤之痛”呢?对“民众的事,再小也是大事”又有多高的认识和切身的体会呢?


“态度决定一切”,“剿狗”也需要态度。那么,有很多比狗患还要严重,亟需解决的“水质隐患”“交通隐患”“治安隐患”等“民生隐患”是不是比“狗患”更为值得领导们“态度态度”一下呢?何况诸多隐患已经不是隐患,而是摆在你面前的“明患”了,而是“狼患”“虎患”了呢?所以,我们在清剿“狗患”的同时,更要重视“狼患”“虎患”的危害与存在,那才是最值得推崇的!

1
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事
5条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 现代战争即时战略:有坦克 有航母 有战机

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭