[原创]中美两国不会对朝鲜出兵

花竹 收藏 10 3468
导读:[size=14]以下分析原因均建立在朝韩开战的基础上。分析原因如下: 1、从政治形态政治上来说,半个多世纪前中美在朝鲜的较量,在美国看来 是为了遏制红色势力在亚洲的扩展。而中国出兵则是为了保卫其仅有的东北工业基地不受美国空军威胁。 而现在,无论中美,对所谓的政治意识形态已经不太过分强调什么社会主义或者资本主义。所以没必要双方没必要交锋,即便真的要围堵中国,东面的日韩、北面得蒙古、东南的台湾地区或其他小国、西面的阿富汗和印度(暂且算他一个)已经绰绰有余,所以没有必要再付出巨大的代价立一个朝鲜。
近期热点 换一换

以下分析原因均建立在朝韩开战的基础上。分析原因如下:


1、从政治形态政治上来说,半个多世纪前中美在朝鲜的较量,在美国看来 是为了遏制红色势力在亚洲的扩展。而中国出兵则是为了保卫其仅有的东北工业基地不受美国空军威胁。

而现在,无论中美,对所谓的政治意识形态已经不太过分强调什么社会主义或者资本主义。所以没必要双方没必要交锋,即便真的要围堵中国,东面的日韩、北面得蒙古、东南的台湾地区或其他小国、西面的阿富汗和印度(暂且算他一个)已经绰绰有余,所以没有必要再付出巨大的代价立一个朝鲜。


2、朝鲜仅仅发射卫星,就让美国在最后时刻背盟而去,如果真的朝韩开战,美军是否还能介入。

3、从兵力上说,虽然伊拉克和阿富汗两个国家不大,但已经让美国深陷泥潭不能自拔而头疼不已,还会再继续增兵国外打仗?没有其陆军的直接参与,韩军恐怕独木难支。

4、从战争进度上说,面对已经组织不起有效抵抗的伊拉克尚且要用1个月的时间结束主要战事,那么面对同仇敌忾,且军队训练有素的朝鲜呢?要打到什么时候?要损失多少?兵力太少无法发动饱和连续的攻击,保守估计对付朝鲜至少要动用5万海陆空军的兵力吧,我就不信对付朝鲜能用一两万人就解决问题了。那么多的兵员出动,对于正在恢复经济的美国来说,非常危险。

5、纵观美国近几年的对外战争,即便再“斩首”,再“网络信息化”,再“快速化”,都有一定的准备时间。以伊拉克战争为例,在周边国家部署武装打击力量准备了多长时间?朝鲜会给你这个时间慢慢的把阵势摆好给自己致命一击?况且看看朝鲜四周,除了韩国(日本南端)能为美国提供机场外,还有谁能为美国提供必要的军用机场?即使加上海上的航母战斗群,其飞机起降次数恐怕也远远解决不了前线对火力支援的需要。

6、朝鲜没有石油、没有黄金、没有稀土、没有稀有金属,即便是种粮食也远远不够。美国干吗派兵打一个要啥没啥,却敢于和自己拼命的国家?



再说中国没必要出兵朝鲜的原因

1、在美国 第一条中已经说过。当年如果美国占领朝鲜,那么我们当时的重要工业基地——东北就会面对无时无刻不在的空中危险。而现在,中国的工业地区已经不仅仅限于东北地区。所以没有必要非得去拼命。

2、当年的中国可以说已经穷的不能再穷,所以即便真的被美国轰炸 或者进攻本土,破坏程度也不会再坏到哪里去,把焦土炸一边还是焦土。除非他们像日本一样进行种族屠杀。而现今的中国,出兵对抗美军就会直接引发中美大战,30年的改革开放成果被中断,最要命的是,无论打完后的胜败如何,只会为别的国家做嫁衣,而自己又要重头再来。

3、中国已经淡化政治形态意识,不会为什么“共产主义兄弟”去招惹一个暂时还不能惹的手。

4、中美两国互有利害,互相攻击就等于互相自耗实力,这点双方都清楚。这就是为什么前些年尽管中国的军事实力那么不尽人意,美国依然不敢正面对抗中国。

5、朝鲜是一个不肯听从我国的国家,其拥有的特种部队已经可以用“庞大”来形容,更何况有了能够达到我们内地的核武器。现在他能很美日韩横,将来没准就能像越南一样让咱不好过,无论在战后的结果如何,都将是一个削弱朝鲜军事力量的机会。况且中国决不允许俩个很各样人的国家合二为一,跟中国的土地讨价还价。

6、中国出兵朝鲜,给了世界上所有反华势力以口实——中国威胁论,那么主要的矛盾将由世界“反恐”直接转移到封杀中国。



中美对待第二次朝鲜战争的最理想处理方法就是:提供情报、为新武器或新战法提供演练场、派遣军事顾问(这可能是最直接的军事干预),等在战争爆发一个月后呼吁双方停手。



胡乱瞎写,献丑~

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

10
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
10条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下