[原创]致黑豹——对《驳<南中国海问题必须冷处理>》的再反驳!

licheng2761 收藏 57 12718
导读: 先附张东南亚地图 [img]http://pic.itiexue.net/pics/2009_5_29_61298_9361298.jpg[/img] 蓝字为原帖,黑字为我的反驳 [color=#2222DD]南海的问题最近是讨论的多,而且各位战友的意见中强硬态度的居多。当然你也有发言的自由,你可以说你的观点理由,但是你不能对我们说:南海问题必须冷处理。很简单,你不是领导,不是我们的领导,也不是国家的领导,所以没有什么对我们是必须的。[/color] 首先,你臆断我说“必须”就代表命
近期热点 换一换


先附张东南亚地图

铁血网提醒您:点击查看大图


蓝字为原帖,黑字为我的反驳


南海的问题最近是讨论的多,而且各位战友的意见中强硬态度的居多。当然你也有发言的自由,你可以说你的观点理由,但是你不能对我们说:南海问题必须冷处理。很简单,你不是领导,不是我们的领导,也不是国家的领导,所以没有什么对我们是必须的。


首先,你臆断我说“必须”就代表命令你,这一逻辑是十分可笑的,我说“必须”代表着我对南海问题看法的坚定,并没有让你怎么样。况且你也不是领导,也不是我们的领导,也不是国家的领导,根本就没有筹码让我对你说“必须”。此外,最重要的是,反驳文章是要反驳它的逻辑,咬文嚼字,特别是先断章取义后咬文嚼字是很无聊的。如果我没记错的话,铁血上应该都是热血好汉,而没有穷酸文人。


这里你错误的估计了几个问题:一、我们对越的这一战是海空冲突,作战目的应该是所有的越南现代化适合海空作战的潜艇、舰艇、飞机,战后要让越南除了巡逻艇和渔船别的都不存在。而你认为,我们的海军连越南的渔船和巡逻艇都对付不了吗?战后没有越南的空中威胁,南海舰队的军舰对越南来说都是不可逾越的存在。二、对于侵犯我们海疆的行为,无论是平民还是军舰,我们都可以采取相应的措施。驱逐只是其中的一种,而当场击毁也是一种。当我们的海上力量在南海成为长期的存在后,铁血的打击将会震慑这些败类。至于你担心的落人口实的事则完全没必要,因为我们行使的是国家主权防御。难道一个人到我家来还不允许我打出去?


首先,我已经很明确地指出,越南之所以可以入侵我领海,根本原因是我海上巡逻力量不足。而不先把自己的海军发展好,无论采取何种冲突形式,你仍然不能解决海上巡逻力量不足这一根本问题。你说我认为将军舰不能对付巡逻船和渔船更是脱离我文章的主观臆断。军舰当然可以对付渔船的,但是我们海上巡逻力量即使弱,带来的直接后果是海防漏洞大,在军舰发现渔船前人家早就收工回国了,这一问题是南海问题的根本,是不能通过打来解决的,是必须通过发展海上力量来解决的!


至于你提出的越属海空冲突这一说法,完全是出于你审视南海局势的目光狭窄。难道你现在还以为只有越南再和我们争夺南海吗?错!还有菲律宾和马来西亚!一旦我们和越南开战,菲、马极有可能从背后捅一刀。我们必须要分兵去威慑这两国,最后我们的海战主战场甚至会在菲律宾马来西亚一线。越南是三国中唯一一个和我国接壤的国家,即唯一一个可以通过陆军进攻解决问题的国家,在这种情况下,对越冲突必然是陆战为主,海空为辅的局面。


最后,我们对于越南渔船只能采用驱逐或者抓捕的方法,而抓捕之后总是要遣送回国的。至于击沉——你知道用舰炮打小渔船的命中率吗?当然你也可以用集中火力射击或者干脆上导弹,让全世界都知道中国是一个多么富有的国家!至于拿俄罗斯和我国对比来阐述政治渲染问题,请你了解一下:针对美国的指责,中国每年都要在联合国大会上就人权问题做出解释,这个局面最近几年才得以改观。即使如此,中国还是每年收到美国的《中国人权报告》,俄罗斯会面对这样的情况吗?美国的做法是龌龊的,但对中国来说,龌龊的结果却是严重的!


对台湾的和平统一看法,我只能说你又想错了。我们要想让台湾自愿的和平统一回来,除了要有强大的实力,强硬的态度也必不可少。如果我们有俄罗斯的实力,有俄罗斯对付车臣、格鲁吉亚的铁血,台湾还敢一天到晚喊独立吗?至于你说的现在,我们没有那个实力,那就别想着和平统一了,做好打的准备比什么都强。人权的问题别说是台湾了,连它背后的主子美国都一直拿这个当借口。可这有怎么样呢?国家的实力在这里摆着呢,要是换个别的国家,你看看阿富汗、南联盟,哪个不是说打就打? 至于打完越南后马上转战台湾,又或者你担心的对越战后我们损失过大的问题,你完全可以放心。对越的这场海空冲突如果还能让我们伤筋动骨的话,美国人早就支持着台湾反攻大陆了。

我们对越的这一战实际说起来并不能称为战争,正确点说应该是一场“海空冲突”。我们作战的目的和目标我在反驳你第二条的时候已经说过了。这场冲突的特点应该更象西洋拳击运动,短促、凶狠、第一击就爆发全力,争取一击致命,又或者说应该称之为我们对越南的一次“外科手术”。参与的兵种应该是:海航、空军、潜艇、和远程的导弹、巡航导弹,对我们来说,消耗的只是武器弹药,而真正突击前进的人员是飞行员。潜艇除了封锁越南海港外也负责协助海军舰艇救助落水的飞行员。所以我们不会牺牲很多战士的生命。战场在我们国门外,对我们的经济影响是会有,但是不会象发生在国内那么大。这一战后,越南等于丢失了抓着我们南海岛屿的胳膊,菲律宾之流的小国会看到越南的下场,这对我们接下来和他们谈判很有帮助,南海的问题应该会稳定一段时间。这样,我们对台湾就又能腾的出手来了,所以不存在失去台湾的问题。


很明显,你不认为台湾问题与南海问题有什么联系。台湾之所以没敢独立,美国之所以比较克制地对待台海问题,就是忌惮我海空军在东海集聚的主力。如果在解决台湾问题前爆发南海冲突,特别是你说的海空冲突,台湾立刻就会有举动,美国立刻就会进行干涉。看看地图吧,到那个时候,中国海军的主力就如同进了一个大口袋,北起上海,南到赤道,东起菲律宾,西到越南,到处都是海上战场,你的主力往哪放?等你打完南海回师的时候,有几个军港供你补给?当然你也可以认为台湾会一直看着你在南海打,然后再等你回来补给一下,修理一下,部署一下,然后再和你谈独立!


我们派遣渔政船去巡逻是无奈之举,说句心里话,这是打海军官兵的嘴巴。国家主权,应该是军人的本职,现在却要渔政这类国内行政执法性质的船去解决,军人的荣誉何在?军人的尊严何在?放眼世界范围,哪个大国如此屈辱过?所以派遣渔政船并不是很光彩的事,而只是现在我们的无奈。加速航母的建设是正确的,但是在南海,并不是没有航母我们就没有动手的力量。南海呼唤航母,是需要航母在南海保持军事的第一时间存在,加强我们对南海的控制力。如果我们有航母,那我们对越南的这次“手术”割的不彻底,剩下点什么问题也不是很大。如果没有航母,我们就必须要割的彻底,一点都不能遗留。这个区别就是有没有航母保持在南海的差别。并不是没有航母我们就不能动南海。至于现在不打,是因为牵扯到各方面的政治原因,而不是因为军事力量达不到。


很明显你不知道高射炮打蚊子的痛苦,军舰驱赶渔船或许真的让人很有面子,但实际上是在烧国家的里子。渔政船是专门针对南海偷渔而设计的,在效能比上是军舰无法比拟的。我们毕竟不是彻头彻尾的形式主义者,选择最适合的钥匙去开锁,怎么就会是打海军官兵嘴巴呢?至于航母,我想请你再看一下地图,算一下我们的飞机飞到南海要多远,要花多少时间,要用多少燃油,到达指定空域后能停留多久!



本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

48
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
57条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下