20世纪70年代的灵活实用对越南战略将会是怎么样子?

ttttttttttttt021 收藏 1 94
近期热点 换一换

如果在70年代,美国进攻越南的时候。

中国是否能够选择另外一种实用的,更长远的战略?

这就是考虑与美国战略合作,中国从北面的山地进攻越南,从越南沿海进攻越南,而不给越南提供任何的军事援助。战后,以中美共同获取越南利益。

如果是这样的话,中国的南沙问题南海石油资源问题,早就轻而易解的解决了。

何愁今天的第一岛链的困局呢?


详细地考虑这个中美合作共同收取对越南战争战略利益的实际操作的效应:

一、假如打败越南,并属治越南。那么一般说来陆地利益与经济利益多归中国所有,美国远在大洋彼岸,美国的技术优势,美国获得的是资源与印度洋与太平洋接口的海洋战略优势。

二、中国与越南是否是唇亡齿寒的战略关系呢?显然就这个问题套用春秋战国的典故是不适合的。如果中国能够从中美对越战争中获得大的利益,中国的海军战略实力将成倍增长,而不是处于更弱的劣势。


为什么中国的战略思维老是这么落后呢?

这显然是受了儒家思想的流毒所致,那些无条件的“君子仁人”思想实际并不是什么对国家民族百利而无一害的文化遗产。

纵容象越南这样的地球地缘关键战略地区国家肆意发展下去,对中国的利益,对世界和平实际都是没有什么好处的。其综合资源贫乏,必然技术贫乏,国力贫弱,必然导致其地缘位置长期处于不稳定的动乱状态。


由此可见,老是以史为鉴,有的时候老是会出臭招的。

0
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下