就朝鲜核武说两句

雷达王 收藏 2 240
导读:自奥巴马上台以来,受经济危机以及各种布什时代遗留的残局所困,对朝鲜一直是一个冷处理的状态,至今也没有一个明确的对朝鲜的表态。所以朝鲜的核武引起国际的重视,特别是美国的重视,自抬身价应该是一个目的。 其次之所以说这个事件不是独立的,因为在核武试验之前,朝方进行了卫星之类的活动,之后又进行了导弹的试射。而说其事是突发的,是因为在这之前,没有任何一点迹象表明,各国也没有任何的这方面风吹草动的言论流出。有时评者甚至认为是因为朝鲜在之前的卫星活动中顺带进行了核武的前期部署。在此前朝鲜的卫星活动引起了安理会的严词
近期热点 换一换

自奥巴马上台以来,受经济危机以及各种布什时代遗留的残局所困,对朝鲜一直是一个冷处理的状态,至今也没有一个明确的对朝鲜的表态。所以朝鲜的核武引起国际的重视,特别是美国的重视,自抬身价应该是一个目的。

其次之所以说这个事件不是独立的,因为在核武试验之前,朝方进行了卫星之类的活动,之后又进行了导弹的试射。而说其事是突发的,是因为在这之前,没有任何一点迹象表明,各国也没有任何的这方面风吹草动的言论流出。有时评者甚至认为是因为朝鲜在之前的卫星活动中顺带进行了核武的前期部署。在此前朝鲜的卫星活动引起了安理会的严词谴责,故而表明一贯强硬的立场,向联合国示威也应是朝鲜的目的之一。

中国和朝鲜隔了条鸭绿江,无论历史上还是现在,朝鲜都深受中国之影响,但国家之间不可能永远铁板一块,所谓国家同盟者的关系历来都会随时局所改变,一战时意大利从同盟退出加入协约,无非是时间消逝,利益所致,苏联轰然倒塌,华约也不复存在,独联体纷纷倒下北约,也无非是利益所致。所以丘吉尔的名言:国家间无永恒之朋友,只有永恒之利益之说永远是各国政策摇摆的金科玉律。朝鲜是中美对抗的前沿,随着时间的推演,各个大国之间直接爆发冲突的可能已经降到最低,这也几乎成为了各国之间的共识,但各大国代理人之间的战争的阴霾却从未消散。中国最希望的国策是什么?后生没有资格去国防部旁听,但个人认为,收复台湾应该是中国最后崛起前的标志性事件,无论是兵不血刃的和平回归,还是最后不得不被逼得手足相残。至于其他的地区在此之前中国只会隐忍,尽量的保持该地区的稳定与和平。所以朝鲜挑事中国应该是不希望看到的,因为朝鲜若回归6方会谈,让中国当这个中间人,那么朝鲜就会成为一个中国与美国交涉各种问题的筹码,但若朝鲜抛开中国,要直接于美对话,那中国这张牌还怎么打?当然任何事情带来的效益必然是正反两面,朝鲜在那搞将美日的注意力从中国处加以分散也是对中国有利的,但所谓两害相交取其轻,孰轻孰重我想我们的领导者也是看的真真的,中国寄希望和平的时间换取发展的空间,又怎会愿意自己的卧榻之侧有个火药桶呢?而朝鲜最好的利益是什么?是任劳任怨的成为中国的马前卒么?替中国分担各方的压力?然后获得中国的援助?不可能的,设身处地的想想,朝鲜毕竟是一个主权国家,在各个大国之间摇摆,抬高自己的身价,换取利益所得才是明智之举,朝鲜越不坚定,中国私下才会越拉拢他,美国亦然,日本亦然。所以坚信所谓国家间有兄弟之情是可笑的,看看越南吧,看看我们当年的老大哥苏联吧?在国家利益相冲突的时候,外交辞令上天花乱坠的语言何时发生过一点效益。

朝鲜试验还有个目的,就是转嫁国内的矛盾,看看历史就会发现,当一个国家国内有深重矛盾的时候,强硬的对外姿态历来是政客们常用的伎俩,当年德国一战失败,希特勒上台,扬言用大炮换取面包和黄油,日本在经济大萧条时代也发生了对外扩张。朝鲜虽然不会如是极端,但实验核武毕竟是凝聚民心士气的一个极好手段,近来朝鲜政局动荡,各种谣言四起,在接班人的问题上也一直没有定论,所以朝鲜很需要这样一次实验来巩固统治。

本来对于这种时政分析是不太愿意写的,一来无甚高见,二来草民对于国策根本不会有任何左右,徒劳笔墨,但是我只觉得大家应该牢记,人心尚且隔肚皮,国家之间更无想象的那么纯真和美好,利益唯有利益才是永恒的国家准则。

2
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下