[原创]抗日战争与苏芬战争没有可比性——兼评中国军队抗战中的战斗力

hyjs 收藏 40 13211

看到有很多人动辄就拿抗日战争与苏芬战争比较,甚至得出:“中国人内战内行,外战外行”的结论。认为很有必要提出一些不同观点进行修正

首先让我们看看抗日战争与苏芬战争的不同

一,中日比较

德国陆军总参谋长,史里芬将军曾经说:“如果要再现一次坎尼会战,需要一边出现一个汉尼拔,另一边出现一个法罗."

也就是说,如果要再现一场苏芬战争,需要一方面出现一支芬兰军队,另一方出现一支大肃反后的苏军

实际情况却完全相反。日本陆军在1937年,不论军队的训练程度还是战术指挥以及战斗意志,都远非大肃反后的苏军可比。举一个例子:日军89式掷弹筒曾经给正面战场的国军和敌后战场的共产党军队造成过很大威胁,以至于国共双方都曾下大力气仿制以弥补缺陷。可实际上89式掷弹筒是一种极为依靠经验和训练程度的武器,太平洋战争后期由于日军经验丰富的老兵大量损失以致于命中率大大降低,最后日军被迫放弃了使用这种武器。光从这一点我们就不难看出1937-1942年间日军的训练程度之高。至于战斗意志更不用说了。

在指挥方面,美军评价:“日本军队营连一级的指挥是一流的,越往上越差.”这是美军的看法。而在高级指挥方面,日军是一个组织纪律性极高的战斗团体,没有政治分裂的影响。从1937到1945年,日军基本上没再发生过“二二六”一类的兵变和暗杀,可见其团结。

而中国方面刚好相反,国民政府财政部部长,蒋介石的小舅子宋子文曾说:“中国没有真正的中央政府,南京国民政府只不过是地方政府中力量最大的一个而已。”抗战中实际上并没有军事上的“抗日民族统一战线”,国共两党间既无联合指挥联合参谋一说,更无真正意义上的统一指挥。国民党内部的的派系斗争更是层出不穷。中国内部的各个政治派系之间的军事联盟程度还赶不上英美之间的联合。中国国民党军队的基层军官受教育程度和军事训练程度普遍很低,至于共产党军队除了内战中打出的兵油子外基本上就是一群穿军装的农民,训练程度连外国的民兵都不如。国民党军队训练程度参差不齐,除少数精锐部队外-在消耗战中这类部队很快就会被损耗-其他基本就是军阀的私人武装,训练程度低,装备差,军官腐化,十年内战中共产党早有领教。更不要说长期战争后,由于政治经济原因中国没有预备役制度,临时征来补充的都是些完全没受过训练的民夫。这种素质的军队,再有勇气,又有奈何?

再看武器装备

共产党的武器装备不用说了。国军中除4个德械师至少在轻武器方面不逊于日军外,其他部队在轻武器方面大多装备汉阳造,机枪数量极少,轻武器火力完全比不上日军。所谓德械师装备的仿毛瑟98K在射速和射击精度方面因其基本结构与日军38式相同,因此并无太大差别。更不要说重武器方面,淞沪会战时日军甚至动用主力舰上的大口径舰炮轰击国军阵地,中国军队在重武器方面处于绝对劣势。由于国军因为一系列政治原因必须进行以阵地战为主的城市防御战,因此这一点绝对是灾难性的。

中国的“黄金十年”并不包括重工业,因此,重武器和空军装备严重依赖进口,而日本拥有较为完整的重工业体系,航空工业也不乏可圈可点之处,重武器和空军装备可迅速补充,这样,在得到足够的外国支援之前,制空权的归属就没有疑问了。

如果非要用苏芬战争比较,中国就是缺少重武器和空军的苏联,而日本才是训练有素组织度高并拥有重武器和空中优势的芬兰。更何况中国地处温带,既没有酷寒也没有酷热,天气不会帮我们的忙。

二,结合战史谈谈中国军队的战斗意志和战斗力

淞沪会战中,德械师首先败于巷战是有原因的。在巷战中,坦克的使用受到诸多限制,而日军却利用火炮迅速消灭了国军的装甲兵优势。而在轻武器方面,仿毛瑟98K与38式基本结构相同,并无多大区别。机枪在数量上相差并不大,更不要说实战中机枪不是用来对射的。日军凭借顽强的战斗意志,对地形的熟悉(很多都是在此居住的日本侨民),以及出色的战术指挥,赢了中国人最有可能取胜的这一个回合。

转入后期阵地战后,从内地调来的大批国军部队,在重武器处于绝对劣势的的情况下,面对着日军主力舰的大口径火炮,源源不断的空军和海军航空兵(日本早期的海军航空兵素质如何不用我说了吧)和越来越多的地面重炮火力,不逃不溃不投降,在海拔不足4米(就是说无法挖掘地下避弹掩体)的长江三角洲平原上,同日军血战三个月,仍未完全崩溃,最后是由于日军利用海军优势在杭州湾登陆才被迫后撤。请问这样的战绩,这样的战斗意志,是不是只有斯大林格勒的苏军,柏林之锁高地上的德军才敢望其项背?

国军的那几十辆坦克在这种规模的阵地战中实际上很难发挥作用,只能被日军优势的火力轻易击毁,所以请不要过分苛求这些装甲兵

上海失守后,国军向南京撤退,由于高层指挥混乱,途中放弃了两条“国防线”这当然是可惜的。在南京保卫战中,国军初期实际上表现出了同淞沪会战一样的顽强。只是由于后期高级指挥官严重失职,导致中高层指挥陷入混乱,国军在无秩序的撤退中才逐渐崩溃。在这方面,请大家不要太苛求这些淞沪会战的老兵,现代战争是十分依赖全面而可靠的战场指挥的,我们不能把高层指挥官的罪责砸到这些人的身上。

在南京之后,还有台儿庄,徐州,郑州,武汉,长沙。在这一系列的战役中,国军哪次没有表现出伤亡过半仍能坚持战斗的英勇?而国军的高层指挥此时仍未多大改进,我们只能对死去的中国官兵表示应有的敬意

三,中国军队为何后期未能发动大反攻

到了战争后期,由于美国参战,国军的武器装备特别是重武器方面有了较大改进,特别是美国陆航的介入,夺回了中国战场上空的制空权。那为何国军到了战争后期仍未能发动大反攻呢?

抛去蒋的政治观点不谈--由英国皇家国际事务学会主编,牛津大学出版社出版的《国际事务概览》解释说:“蒋认为日本的问题可由美国解决,而对于国民政府来讲,确保在战后使中国不至于落入共产党人之手才是最重要的目标。因此,在一场日本人已经必败无疑的战争中过度消耗中国军队的实力是不明智的。”--国军未能发动大规模反攻的原因,在于运输能力的缺乏

大家可能对解放战争中,国军精锐部队十几万人依靠美国提供的大量汽车迅速机动的进攻解放区而有深刻印象。而在中国沿海港口均被日军控制,滇缅公路被切断并迟至1945年才重新开通的情况下,这样大规模的向中国提供机动车辆是美国力所不能及的。而国军新装备的大批重武器很难在缺少现代化运输和补给的状态下战斗。这成了制约国军战斗力发挥的瓶颈,以至于当时有“一桶汽油一条命,一滴橡胶一滴血”之说

那么,活跃在敌后的共产党军队情况如何呢?

共产党领导的游击队在华北的抗战,粉碎了日军将华北变为“以战养战”的经济区的图谋。但是,八路军在抗战中的战绩,已经远远赶不上十年内战中的工农红军。抛开政治上的考虑,从纯军事角度分析,只有两个解释:弹药不足和重武器缺乏导致的攻坚能力弱,后者是中共军队的通病,直到解放战争后期才得到解决。

十年内战期间,共产党军队可以从战斗意志和战斗力极差地方民团中缴获大批武器弹药,还可以利用地形优势歼灭师团级的国民党正规军,这对于补给的改善是歼灭营连乃至排一级的部队所不能比的。而在抗日战争中,战斗力相当于内战中民团一级的只有伪军,但日军很少让数量较多的伪军单独行动,而是出动日军作为战斗骨干“督战”,再加上日军不仅战斗意志异常顽强,且在华北地区主要以小部队为单位出击,这就使得八路军战斗缴获大大减少,与红军时代相比,弹药补充情况实际上严重恶化了。

重武器更不消谈,共军直到解放战争期间,也常被国军的阵地防御所阻挡。正因为如此,徐向前攻占一个战略上并不重要的临汾才有了那么大的意义。国军也正是基于这一点才制定了“重点防御”的战略方针,頓解放军于坚城之下,然后多路大军合围之。对于抗战时期的八路军来讲,夺取一个炮楼都让他们伤透脑筋,更别说反攻太原,北平这样的大城市了

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

43
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事
40条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 现代战争即时战略:有坦克 有航母 有战机

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭