[原创]近防炮性能提升,功能多样化的研究

方兴 收藏 12 2640
导读:近防炮的火控系统 今天突发奇想来讨论一下我们军舰的近防炮,我今天不是讨论什么多联装自动炮好还是多管加特林自动炮,转膛炮更适合近防炮的角色,我今天讨论的问题————如何有效的提升近防炮的效能扩展其功能 首先我们要讨论的是是近防炮在军舰上的位置问题,我们先来看几张图, [img]http://pic.itiexue.net/pics/2008_10_7_21492_8021492.jpg[/img] [img]http://pic.itiexue.net/pics/2008_10_7_21493
近期热点 换一换

近防炮的火控系统


今天突发奇想来讨论一下我们军舰的近防炮,我今天不是讨论什么多联装自动炮好还是多管加特林自动炮,转膛炮更适合近防炮的角色,我今天讨论的问题————如何有效的提升近防炮的效能扩展其功能

首先我们要讨论的是是近防炮在军舰上的位置问题,我们先来看几张图,

铁血网提醒您:点击查看大图


铁血网提醒您:点击查看大图


铁血网提醒您:点击查看大图


铁血网提醒您:点击查看大图


铁血网提醒您:点击查看大图


这是我国最新的几艘军舰的图片,资深的海军米一眼就可以看出近防炮在军舰的什么位置,那么我就来分析一下,我今天只说近防炮问题,其余的我暂时不作考虑

167四门37炮集中布置在舰尾机库上,对于左舷,右舷,舰尾三个方向都可以集中2门以上火炮进行轰击,先不讨论37炮的威力,这种集中使用火力的方式就很适合于在生死存亡的关头进行自救使用,但是,舰首又一处明显的火力空白,反观“现代”级4门火炮平均布置,对全舰360度上任意方向都可以集中2门以上的火炮进行攻击;054级,115,116,168,169这些中国最新式的军舰无一例外的使用了两门多管近防炮一舷一门的方式布置,这也就是说中国的舰船设计师似乎认可了这种自卫方式,为下文叙述方便我姑且称其为054近防;号称“中华神盾”的170,171的近防炮布置,采用了和美国哈利.伯克及相同的布置方式,即一前一后的方式,这也是如今世界新下水的军舰普遍采用的方式,在布置上无论防止在第几层甲板上,基本上各炮在180度上都拥有较高的射击自由度。

铁血网提醒您:点击查看大图


铁血网提醒您:点击查看大图


下面我们来说一下,反舰导弹攻击军舰的角度问题,一般来说现代军舰很少有单舰行驶的,那么反舰导弹在攻击军舰时,最理想的角度就是军舰的左右舷迎接面,因为,这个角度军舰的雷达反射面积最大,躲闪难度也较大。攻击后可直接命中如锅炉房,作战指挥中心,配电房……军舰的要害部门,无论是攻击效果还是攻击容易度都是最好的,那么……

这么说来054近防岂不是最好的布置方式?非也,以054布置方式看,各炮的射击角度不到180度,一般来说军舰在采取硬杀伤为主的自卫方式时都会采取军舰转舵紧急躲避的方式来加大生存概率,此时,因为军舰转舵,054近防炮很有可能把敌方导弹至于自己的火力死角内,从而使硬杀伤失效,在来看看是那些地方挡住了火炮射击视野?前后的上层建筑——这里一般设置直升机库,作战指挥中心,相关联的还有配电房,机库紧连着反潜鱼雷发射室。这些都是要命的地方,即使军舰被命中后侥幸不沉,损管补漏成功,那么战斗力也会大打折扣。

铁血网提醒您:点击查看大图

《被反舰导弹击中的场景》


170的布置方式才是最好的方式,因为近防炮都是布置在一处凸起的建筑物上,各炮射击角度大于180度,在转舵时不会丢失目标,最重要的是,当敌方导弹从两舷过来时可以同时集中前后近防炮一起集中火力攻击,火力上强过单炮作战。


铁血网提醒您:点击查看大图


铁血网提醒您:点击查看大图


再说一点尤其适合于中国近防炮的事情,中国730近防炮和美国“密集阵”近防炮相比除了雷达指挥外还有电视红外热成像等多种侦测手段,布置在军舰中段,受到附近锅炉热辐射的影响,红外侦测效果多少会大些折扣,即使中国设备质量过关不受影响,那么使用寿命呢?


近防炮是军舰防空的最后一道防线,说夸张一些就是军舰的贴身铠甲,谁不希望铠甲坚固一些呢?

本着“有则改之,无则加勉”的方针,希望中国的近防炮可以担当得了“中国军舰的贴身铠甲”这一头衔,

确定好位置以后————最佳使用方式是固定在前后专用平台(大型舰)或者是前炮在舰桥后炮在机库(一般的护卫舰或者吨位较小的驱逐舰!)

那么,在来讨论——————第二个问题:火控方式

如今最常见的火控方式,密集阵类全自动火控方式,在电脑的控制下全程无需人工干涉,就可以自主选择目标,自主评定,自主攻击。 其优点也是可见,那就是精度高,速度快,缺点也是明显的对于美国这么一个一个电子技术发达的国家,他可以把密集阵做的无比精密,我们呢?电子系统不过关,这也是中国的一大软肋,即使过关了,信号的传输,危险的评定,全肩乃至全舰队的联动?————不过可喜的是我们目前正在进步。密集阵的指导方式也是我们努力的目标

2.AK630,模式

全自动+人工半自动+人员手操

这也就是我想说的,人员手操模式看起来似乎效率不高,其实非常适合中国的使用,原因也是很明显的

首先,在未来高烈度海战上,军舰被击伤是很正常的事情,那么如何在被击伤的情况下保持战斗力?近防炮系统被攻击后可能伤及到信号传输网络,这时候,近防炮作为一个独立的火炮单元使用,全自动方式就不适合了,这个时候开启半自动模式,在搜索雷达和光电系统的侦察下自动或人工攻击来袭目标,在近防这一块上可以保持90%的战斗力


其次,扩展近防炮的功能


中国是一个沿海国家,海岸线曲折,即使将来中国打造蓝海海军,对于沿海一带和南海还是需要小吨位军舰来保护,这个时候,近防炮的作用就体现出来,以南海为例,前主炮开火首先就让战斗等级提升,而且,以上世纪南海海战的实际情况来看,100mm主炮的射击距离只有10链左右,也就是一海里上下最远不超过3海里,100主炮在这个距离上无法体现出中国火炮的射程和精度优势,对方使用的是40毫米火炮,在火力上就不适一个数量级的,看似我们倒巧,实际上,如果我们可以用军舰将对方军舰以贴身方式挤出去,那最好,但是在这个距离上一旦开火,小口径火炮是占优势的,首先它是直射火力,这个距离上精度高,火力密集,而100炮就显得火力过剩而射速偏低,如果我们当时有76式37自动炮,在这个距离上遥控操作也可以占到优势。

————————————————————

为什么忽然提这一段?37炮在我国海军已经属于一个快要淘汰的火炮,在主力战舰上,730近防炮取代了他的位置,那么将来在南海海战上一旦出现这类情况,我们使用什么武器?76舰炮?和100一样,火力过剩射速偏低,虽然各方面性能他比100各有所长,但一海里的射击距离依然不是他的强项。730可以胜任?——可以。如何使用?

在这个距离上,电子搜索看得见却因为无法精度射击需要打击的位置,发呢若不如手工操作来的方便,人工操作,因为弹种的多样化,可以灵活的选择——穿燃弹,爆破弹,预制破片弹,这三种弹药对付来袭导弹很有效,对付小吨位军舰一样有效。730的高射速在1海里的距离上能够瞬间压制住敌方40自动炮,而且还可以很方便的扩大战果——击沉还是击伤?730击伤一艘1000吨左右的军舰很容易,击沉?对着水线选择爆破弹一阵射击就可以让他倾侧,军舰在1海里上选择撞击片可以把这艘丧失战斗力的军舰撞沉

——————最重要的是主炮未开火,便于控制事态发展,98年黄海南北棒子因为争鱼,武装对峙,北棒子就是吃亏在没有合适的武器,被南棒子驱逐还无法还手,最后却背着一个首先开火的恶名。这就是没有合适的有效控制争端的低姿态武器的后果。

因为是小吨位的护卫舰,那么730设置在舰桥和机库上,还占据了高度优势,可以全方位压制对手,因为炮位较高,可以有效的监控对方,保证先敌开火——这么近的距离,谁先开火谁占优势。而且高射速即使后开火也可以补救回来;高炮位,敌人的40炮就要翘高才可对峙,这时候他就无法保证首发命中,我方炮位相对安全!


除了在这类争端中控制事态的同时有效打击对方以外还有其他的功能吗?


有。科尔号驱逐舰被袭事件——事后,美国就发现在这艘世界最先进的军舰上居然连一挺重机枪都没有,美国的补救办法就是陆战队上舰,设置12.7重机枪,其实这些都是多余的,中国按照我的这套想法,设置高炮位的可以人工操作的730近防炮,在两舷设置游动哨。730配合游动哨的轻兵器就可以有效的监控海港内的危机军舰安全的行为。


除此以外,反水雷也可以!在扫雷行动中,扫雷舰清除水雷,尤其是上浮雷和锚雷,这些水雷暴楼以后都是使用小口径火炮击毁,730近防炮也可以保证不会有因为洋流,天气等原因漂出扫雷舰小口径炮的水雷危机大舰的安全,直接击毁。



730炮是我国装备的新一代近防炮,尽可能的提升装备水平保证其多功能也是提高性价比的一种方法!



铁血网提醒您:点击查看大图


铁血网提醒您:点击查看大图


铁血网提醒您:点击查看大图


铁血网提醒您:点击查看大图


铁血网提醒您:点击查看大图



铁血网提醒您:点击查看大图



图片显示为南棒子的人操火神,在这一方面,棒子有实际使用经验!事实证明这种方法的确是一种很有效的使用方法




本文内容于 2009-5-29 18:31:06 被control2009编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

17
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
12条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下