台湾《自由时报》:拿一中换ECFA 胡锦涛框住国民党

雷达王 收藏 1 254
导读:关系提升 底线未变 [台湾《自由时报》5月27日文章]题:拿一中换ECFA 胡框住国民党 中国以高规格接待吴伯雄一行人,显见中国有意维持并拉高“国共平台”的机制和功能,并将两岸关系限定在“中国内战遗留并延续的政治对立”框架中。 国共两党领导人的会谈,规格由“沙发”提高为“大会议桌”,两党高层在极具气势的大会议厅里面对面坐着,整体感觉与去年的吴胡会大不相同,国共关系似乎又提升了一级。吴伯雄主动开口要求尽速协商ECFA,胡锦涛第一次正面回应。吴无疑成为马胡之间的重要桥梁,角色分

关系提升 底线未变

[台湾《自由时报》5月27日文章]题:拿一中换ECFA 胡框住国民党

中国以高规格接待吴伯雄一行人,显见中国有意维持并拉高“国共平台”的机制和功能,并将两岸关系限定在“中国内战遗留并延续的政治对立”框架中。

国共两党领导人的会谈,规格由“沙发”提高为“大会议桌”,两党高层在极具气势的大会议厅里面对面坐着,整体感觉与去年的吴胡会大不相同,国共关系似乎又提升了一级。吴伯雄主动开口要求尽速协商ECFA,胡锦涛第一次正面回应。吴无疑成为马胡之间的重要桥梁,角色分量大为提升。

国民党强调,此时不需要凸显双方的政治分岐;但胡锦涛借回应ECFA的机会,强调“大陆和台湾同属一个中国”,显然没有回避政治分歧。马政府急着想要签ECFA,必须先吞下中国设定的“一中框架”,中国的立场,胡锦涛说得再清楚不过。

[台湾《工商时报》5月27日报道]从2005年以来未间断的国共两党领导人会谈,一直是大陆对台释放重大政策讯息的主要管道,此次“吴胡会”也不例外。胡锦涛昨提出6点意见,再次着墨在两岸解决攻治问题和建立军事互信机制,显见大陆方面已有意进入敏感的政治谈判,对于一味侧重经济议题的台湾,应当提早因应。

国民党重新执政一年来,海基、海协两会已达成以经济为主轴的9项协议,成效颇大。从胡锦涛昨日的谈话来看,两岸签署ECFA为时不远,而随着两岸经济议题逐一解决,政治谈判将无可避免,而且切入的时间很可能就在ECFA签订之后。

在对台湾释出诸多经济利多之后,大陆在政治议题上恐怕是让步空间有限,甚至重回过去“寸土必争”、“字字斟酌”的局面。从昨日胡锦涛的谈话中,重提“大陆和台湾同属一个中国”,可以略见中国对政治谈判坚持的底线一直未变。


用词变化 体现诚意

[台湾《中国时报》5月27日报道]题:国共峰会 胡锦涛首次提及“中华台北”

国共两党昨天在北京举行最高领导人正式会谈。中共总书记胡锦诗继去年底发表六点讲话后,又再发表“在新的起点上进一步推动两岸关系向前发展”的六点讲话,重申两岸经济合作及结束敌对状态、达成和平协议等事项。这六点意见与去年底胡锦涛提出的六点意见近似,但更有进一步发挥。

胡锦涛认为,破解政治难题的关键是坚持大陆和台湾同属一个中国。吴伯雄回应说,过去一年,两岸恢复协商、加强交流,使海峡局势从战争边缘,扭转为和平发展。

这些成果都是两岸具备政治互信而产生的,互信的基础就是坚持“九二共识,反对台独”,这仍将是两岸向前发展的根据。

在谈到涉外事务,胡锦涛首次提到“中华台北”四字。他说,“几天前,中华台北卫生署应邀派出人员作为观察员参加了今年的世界卫生大会。”这也算是本次“吴胡会”的一大看点。

[台湾《联合报》5月27日报道]题:协议用词 两岸首见一致

两岸协商签署“综合性经济合作协议”(CECA),是马英九去年总统大选的政见之一;去年12月31日的“胡六点”,明确表示两岸可以签订综合性经济合作协议。

台湾内部对两岸签署CECA意见分歧,泛绿阵营更把CECA与中港间所签的CEPA(更紧密经贸关系安排)比较,担心台湾有“香港化”之嫌。为避免外界过度联想与误解,马总统把CECA正名为“两岸经济合作架构协议”(ECFA)。

昨天,胡锦涛首度改称“两岸经济合作协议”,吴伯雄随后记者会上也如此称呼,两岸首见用词一致。

定期会晤 大陆谨慎

[台湾《联合报》5月27日立文章]吴伯雄到北京的第一天,就强调“两党领导人一年见面一次,是很自然的也是很需要的”;但是昨天“吴胡会”中,胡锦涛只模糊回应“国共两党交流对话特别是高层交往对保持两岸关系发展势头具有不可替代的作用”。

胡锦涛可以明白指示两岸经济合作协议“争取今年下半年谈起来”,为何对于“两党领导人一年一见”制

度化避而不谈?显然中共对于若吴伯雄退位后,马英九总统接任党主席的新局,彼此进退有更复杂的考量。

换句话说,大陆为了谋求两岸关系“更上一层楼”,在经济上可以呼应马英九,赶快推动“两岸经济合作协议”,但是在政治上仍然相当谨慎,维持国共良好互动,但缓步踏出“两岸特殊关系”的架构。

北京对马总统仍处于“探索”阶段,若未来马总统真的接下党主席,北京势必马上要面临与“马主席”会面接触的问题,届时胡总书记与“马主席”会面,是否能像过去与“连主席”、“吴主席”晤谈般完全放心,默契十足,北京并没有十足把握。

其次,若中共先框住了两党主席“每年一会”架构,马以“总统兼主席”身份对应,中共可以与“马主席”对活,但如何处理“马总统”身份,仍是极其敏感而复杂的,当然要给彼此保留回旋的空间,保持“高层互动”,如何动,大家再说。

3
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭