端午祭本来就是韩国的节日

刁民退散 收藏 1 228
导读: 韩国每年的江陵端午祭期间,来自韩国和世界各地的观光者达百万人之多,整个端午祭由韩国江陵地区独特的祭礼、舞蹈、游戏、歌曲等构成,中国有吗核心提示 除了日本,韩国是愤青最喜欢咒骂的国家。愤青仇视韩国,大概是从2005年开始的。那一年,韩国江陵端午祭被确定为世界非物质文化遗产。韩国申报的是端午祭,而非端午节,就算是端午祭源头和中国的端午节相关,但流传过去后,在韩国形成了自己的特色,有了更好的发展,为什么他们就不能申遗呢? 中国的端午节,因为留存不完整,无法申请世界非物质文化遗产,这应该检讨自己,怎



韩国每年的江陵端午祭期间,来自韩国和世界各地的观光者达百万人之多,整个端午祭由韩国江陵地区独特的祭礼、舞蹈、游戏、歌曲等构成,中国有吗核心提示

除了日本,韩国是愤青最喜欢咒骂的国家。愤青仇视韩国,大概是从2005年开始的。那一年,韩国江陵端午祭被确定为世界非物质文化遗产。韩国申报的是端午祭,而非端午节,就算是端午祭源头和中国的端午节相关,但流传过去后,在韩国形成了自己的特色,有了更好的发展,为什么他们就不能申遗呢?

中国的端午节,因为留存不完整,无法申请世界非物质文化遗产,这应该检讨自己,怎么能因此去仇视他国呢?难道就因为中国的端午节是最早的,所以只此一家,别人都不许开分店了?这就是愤青的强盗逻辑。中国的民族乐器,很多都是汉代以后,通过丝绸之路从域外传入的,但这不妨碍成为中国的民族乐器。

愤青就喜欢这样,不懂历史就胡说八道。端午节的来源,根本和屈原没关系。宣称多么热爱中国传统文化的愤青们,读过几本古书?宣扬要读经的,常常连最简单的文言文都是看不懂的。

我早就说过,愤青打着爱国的旗号,其实就是误国,所谓的“爱国贼”是也!卢梭在其名著《知识分子》就说过:“爱国主义是流氓的最后庇护所。”

除了日本,韩国是愤青最喜欢咒骂的国家。愤青仇视韩国,大概是从2005年开始的。那一年,韩国江陵端午祭被联合国教科文组织确定为世界非物质文化遗产,国内很多媒体以耸人听闻的标题报道称“韩国粗暴抢夺中国传统节日”,随后愤青就念念不忘了。

韩国江陵端午祭,确实成功申报了世界非物质文化遗产,但韩国申报的是端午祭,而非端午节,这是当时热议之后很快就澄清了的问题;而且就算是端午祭源头和中国的端午节相关,但流传过去后,在韩国形成了自己的特色,有了更好的发展,为什么他们就不能申遗呢?中国的端午节,因为留存不完整,无法申请世界非物质文化遗产,这应该检讨自己,怎么能因此去仇视他国呢?比如愤青怎么不问问自己,除了吃粽子,你端午节是怎么过的?难道就因为中国的端午节是最早的,所以只此一家,别人都不许开分店了?这就是愤青的强盗逻辑。中国的民族乐器,很多都是汉代以后,通过丝绸之路从域外传入的,但这不妨碍成为中国的民族乐器。

韩国每年的江陵端午祭期间,来自韩国和世界各地的观光者达百万人之多,整个端午祭由韩国江陵地区独特的祭礼、舞蹈、游戏、歌曲等构成,中国有吗?中国湖南的汨罗在端午节也搞活动,可是除了当地政府找些当地人去看,有多少外地和外国的游客呢?有多少的独特性,有多少的国际影响力?

为了证明端午节是中国最早,有人说端午来源于楚国的屈原。似乎以讹传讹,多传几次就成了真理了。愤青就喜欢这样,不懂历史就胡说八道。端午节纪念屈原,完全只是个很后来才出现的民间传说而已。把端午节和屈原联系起来,最早出自南朝梁代吴均《续齐谐记》和北周宗懔《荆楚岁时记》的记载,《史记》以及此前的先秦史籍里,没有任何证据证明屈原投江是在五月初五,也没有说端午节是纪念屈原。这证明这种观念是后起的。史学界通常认为,端午节可能来源于先秦时代对“恶月”的禁忌,诸多先秦如《礼记》、《吕氏春秋》、《大戴礼》及汉代典籍如《史记》、《风俗通》、《论衡》等中都有五月是恶月的记载。闻一多的考证则认为,端午节的竞渡和吃粽子,可能来源于古代越人的习俗,和屈原无关。

一说起中国历史,愤青们只知道中国的历史最悠久、文明最发达之类。其实,在四大文明古国(古代巴比伦、古代埃及、古代中国、古代印度)里,中国并不是历史最悠久的。中国有记载的文明史,从甲骨文算起,至多只有3400多年。而创建古代埃及第一王朝的国王美尼斯,是在公元前3100,距今5000多年,著名的胡夫金字塔,建于公元前26世纪,迄今已有近4600年的历史,同时留下了象形文字。两河流域的巴比伦文明,距今已有6000多年,楔形文字产生于公元前3000年,距今5000多年。这些都比中国文明要久远得多。

这些真正的历史学常识,愤青完全不懂,也不屑于去搞懂,在网上打架斗殴,只要谁的人身攻击语言肮脏下流就自以为取得胜利,需要什么文化呢?宣称多么热爱中国传统文化的愤青们,读过几本古书?宣扬要读经的,常常连最简单的文言文都是看不懂的。比如大谈《论语》者,竟然连《论语》有不同的版本,汉儒、唐儒、宋儒注疏的区别,完全一点不懂。宣称要保护中国传统文化却缺乏传统文化常识的愤青,估计不懂我说的“注疏”是什么,我来略做解释吧——注就是对经书字句的注解,疏就是对注解的注解。

如果说端午之争,还算有点情有可原,因为至少有“端午”两个字相同,而其他一些韩国抢夺中国文化的说法,则完全是假得不能再假的谣言了。比如网上一度盛传,说韩国某学者称孔子是韩国人,又称汉字是韩国人发明的,又说《红楼梦》也是韩国人写的等等。尤其可笑的是,2008年7月 31日,某报国际新闻版发表了一篇报道《韩国历史教授有此研究“成果”:孙中山又成了韩国人》,称“韩国成均馆大学历史系朴芬庆教授曾公开发表孙文(孙中山)先生有着韩国血统的相关论文”。随后,韩国《朝鲜日报》发表声明,他们从来没有报道过这样的内容,成均馆大学历史系也根本不存在叫做朴芬庆的教授。 2009年4月24日,新闻出版总署发文通报了五起严重虚假失实的报道,对于这篇报道的来源,调查结果是:该报国际部编辑从香港媒体网站发现该稿后,未对该稿提到的最初新闻源韩国《朝鲜日报》的相关网站作进一步核实,也没有查阅第一手的外文材料,就让这一网络上的虚假新闻见报了。

我估计,这就是某个愤青故意炮制的。对于愤青而言,重要的是发泄他们的“不高兴”,而事实真假,竟然反而完全不重要了。某个愤青炮制谣言,然后更多的思维不经过大脑的愤青到处转载,似乎转贴多了,假的就成真的了,这样的例子实在太多

0
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭