[原创]中国该如何突破核包围和战争包围

游_龙 收藏 24 1472
导读: 朝鲜在卢武铉自杀后的核试验和五枚导弹的发射,在中国的网络上引起了热炒,大概六成的网民主张制裁朝鲜,四成支持朝鲜。当然大多数不上网的人对着这个“神经战”议题没当回事,该干嘛还干嘛。朝鲜宣布的130公里的地对空导弹也就是防空导弹的意图很明显,无非是想说类似朝鲜有击落高空飞机或拦截导弹的能力。而130公里的射程是朝鲜绝对达不到的,是个常识性的错误,S-300的射程不过150公里。(美国的标准6和俄罗斯的S-400射程400公里)朝鲜的核爆当量达到了美国炸日本的核弹的当量,并没有什么可怕的,那种水平的核武器

朝鲜在卢武铉自杀后的核试验和五枚导弹的发射,在中国的网络上引起了热炒,大概六成的网民主张制裁朝鲜,四成支持朝鲜。当然大多数不上网的人对着这个“神经战”议题没当回事,该干嘛还干嘛。朝鲜宣布的130公里的地对空导弹也就是防空导弹的意图很明显,无非是想说类似朝鲜有击落高空飞机或拦截导弹的能力。而130公里的射程是朝鲜绝对达不到的,是个常识性的错误,S-300的射程不过150公里。(美国的标准6和俄罗斯的S-400射程400公里)朝鲜的核爆当量达到了美国炸日本的核弹的当量,并没有什么可怕的,那种水平的核武器对于美俄(各1万多枚)不算什么,对于中国(外媒说约1千枚)更不算什么。朝鲜的原子弹是最初级水平的,况且爆炸虽有,但核辐射尚未确认,爆炸的质量和精度还有待于分析。再者,朝鲜能有几枚核武器?不会太多,铀和钚的产量很低,离心机(前苏联转让)的数量也低级落后,如果没有原料的外来输送,只会有几件样品,不过是打张“神经”牌出来,把原有的局面重新洗一下而矣,有何可动怒?岂不中了老谋深算的金正日的意图之中?


中国为何反对朝鲜核试验?


1,朝鲜核试验没有实际意义,质量低,别人不怕,但反面作用大,如果引起亚洲的核竞赛则天下大乱,对亚洲整体发展不利。


2,朝鲜核试验伤害的是朝鲜自己的土地和人民,朝鲜地域狭小,试验地区人民生活受害严重。


3,中国从未支持朝鲜发展核武器,态度说明立场。但反对和谴责并不意味着中国一定同意制裁朝鲜,这让中国处于两难的境地。


4,一味地支持唇齿相依的友好邻邦,中国50年代曾经抗美援朝伤亡共计50余万人,朝鲜如有不测,岂会坐视不管?核武器并不是灵丹妙药。


俄罗斯人的谴责是假的,只是关切而矣,俄罗斯地域广阔战略纵深无人可比,核武器质量高数量大,防空系统也最先进,在全球来说最不惧怕核战争,因为核战争只有俄罗斯威胁别人的份儿。俄罗斯在和美国暗中斗法,看美国的动向来回应对应的策略,也看看美国的奥巴马政府究竟是什么能力和路数,一开始只表示严重关切,而随后借联合国大会轮值主席之机主持个会议来起个哄,是“没谱”看戏的戏剧。俄罗斯无非是在看热闹,陪着美国玩儿牌,等着最后下招,后发制人来维护自己的地区利益的提升。中国如果处理不慎,朝鲜就会逐步倾向于俄罗斯的‘熊掌’。


美国在研究对策,打朝鲜?大体不会。美国虽拥有全世界最强的战斗序列和最高的国防开支(中国的十倍以上),但现在是泥菩萨过河。打朝鲜的经济代价不大,时间也不会太长,这样就对拉动经济的作用很小,对于战争拉动经济来讲是杯水车薪。但是,打朝鲜面临的未知风险太大,俄罗斯因北约东扩正耿耿于怀,中国也不会坐视不理,如有不慎会完全丧失自己目前仍保留的但已经不稳固的霸权地位。日本和韩国都是随风倒的帽子,谁硬跟着谁走,如果中俄联手大举军事回应,那美军就会有可能被赶出东亚,而让俄罗斯提升地位。东侧失利,那西侧的格鲁吉亚和乌克兰也就同样结果。美国绝对不会相信中国和俄罗斯是和美国站在同一立场上的,而实际上朝鲜只是大国博弈间的一张牌。中国和美国的经济依存度高,但是中国手中的美元却是美国的最怕,只要中国豁的出去,另外回报也足够的话,美元战争比军事战争更可怕,军事和金融的组合战争更会让美国万劫不复。中俄如果打出组合拳,会在军事上和金融上致美国于死地,阿富汗、伊拉克、东欧等海外军事利益也就难保了。


日本,最害怕。朝鲜人对于日本军国主义的侵略暴行时刻铭记在心,长期以来日本对朝鲜一直是“黄鼠狼给鸡拜年-没安好心!”歪曲丑化,造谣摸黑朝鲜及金正日,而避而不谈自己罄竹难书的侵略历史,这令韩国和中国等亚洲国家一直不满。历史是唯物的,日本人却一直唯心的美化,还要装作正义者在美国屁股后面来批评朝鲜,害怕朝鲜攻击也就再正常不过了。如果日本正确对待历史,认错,谢罪,赔偿,那还有什么可害怕的呢?这是咎由自取。日本人,不进行深刻的自查自省是无法让邻居的敌意消除的。


韩国,多事之秋,害怕但也有一丝不敢说的骄傲。从国家角度来说,受到了现实的核威胁,这是恐惧的来源;但从民族角度来说,民族主义一向高昂的韩国人,也会有骄傲于自己民族拥有核武器的心理。做个假设:如果韩国为主导统一了朝鲜,你会相信韩国人会毁掉核武器呢还是保留它作为本民族的自卫武器呢?金正日的策略有些生硬,在核试验后,如果安抚韩国的4千万朝鲜族同胞,祛除其恐惧心理,李明搏政府就会左右两难,嘴硬心软,加之因卢武铉之死而引发的反对情势,李明搏-这个CEO出身的打工仔总统,就会在朝鲜和美国之间找平衡来混过去。可是,金正日似乎过于强硬了,结果招致了联合的口头谴责。


朝鲜,这个封闭的强权国家,人民生活困苦,而在以美国为首的势力的封锁和制裁下,不得不走上了先军政治之路。人民约2300万,但是部队和准军事部队就有近200万人之巨,不然就难保自信心和政权的稳固。和中国对社会主义有不同的理解,政治上道不同,但是却又不得不在经济上依赖中国。俄罗斯的‘打牌技术’和‘铁杆儿作风’又要防范,以防自己成为棋子,难啊!核武器是震慑的强心针而矣,朝鲜金正日想让别国特别是美国产生畏惧是不可能完成的战略。就算有比美国更先进的武器,可朝鲜终究也绝对不会有抗衡美国和韩日的实力。于是,金正日打出了核战略牌,可是,他并看不清结局,伤害最深的却是一直帮他的中国,中国的一圈国家里几乎都有了核武器,日本虽然没有,但是有技术储备。泰国,越南,乃至中国的台湾岛都会慎重考虑核威慑的问题。这招棋是最臭的棋,损人不利己,但是让“六方会谈”的另外五方“五方会谈”起来,金正日似乎很称赞自己的老辣。朝鲜要得到的目前是尊重,但是如果中国对朝鲜俄尊重降低,则是朝鲜的最大损失。金正日,并没有看清事情的本质,想和牵着韩日两条狼犬的美国、中国、俄罗斯这三巨头平起平坐是不可能的,也是不该想的“疯狂”问题。想学印度和巴基斯坦的先斩后奏也是行不通的,丛林法则的世界里,综合国力才是硬道理。金正日,光脚不怕穿鞋的,把朝鲜和他自己都放到了火炉上烤,是涅磐呢还是毁灭呢?难料。


中国,在国际关系上总让老外有“维持”原有影响力并稳步提高影响力的感觉,周边的稳定,靠维持是徒劳的,靠友好和忍让更会适得其反。必须积极应对,朝鲜的核试验已经木已成舟,朝鲜人还自以为吃上了“神仙药”,走在了伊朗人的前面,刚刚得来的“欣喜”绝对不会放弃,中国应当积极探讨新策略。六方会谈,短期内朝鲜是不会参加了,如果能安抚或是暗中警告一下金正日(当然也不能激怒之),让他不要坐井观天狂妄自大地将局面再深化到不可收拾下去,还有机会调和下去,如果朝鲜向韩国主动开战,那将是对中国最不利的局面,比现在还糟糕的多!金正日统治下的朝鲜信息闭塞,他根本不了解除了“导弹加核弹头”的神仙药外,还有什么更可怕的东西,那就是国内的人心和国际的认可。当然中国自己做的也不怎么样,说服朝鲜是不可能的,但是方法还是有的。软的不行就得来硬的,绝对不能让朝鲜再疯狂下去,否则,损失最大的将是中国。如果作壁上观,被核武器包围的13亿人的命运将如何保障?反过来讲,中国人应该更加理智的理解朝鲜,人家也不是我们腰上的瘤子,不会听命于我们的发号施令,也未必看得上我们引以自豪的东西。首先,我们要比以往更尊重朝鲜,更仔细地去研究朝鲜,如果能让朝鲜人更加接受中国,那么就会更加参考中国的建议。如果强硬或生硬地去说教,任何人都会懒得理你。现在的问题证明,中国的对朝政策是有失误的,应该改善这个不利局面。让朝鲜对中国大开心扉,是最好的办法。欲歙之必先张之,策略要灵活多变,欲擒故纵将会给朝鲜一个考验。金正日不过是想抛开朝鲜依赖中国的国际形象,想依靠自己的政治辈分给全世界一个响亮的叫声,可惜声音是够响亮,但内容很糟糕,因为朝鲜离开中国会成为无源之水,这是金正日无法面对的事实。正是怀揣着中国的保护和支持,他才有此胆量。和别人同承一条船却要拿船帮来试验自己的斧子,是愚蠢的。国之利器,不可示人。朝鲜的高调核试验做法恰恰是不知天高地厚,长期封闭,自大自负的心理作态,虽然有可能在实验前告知了中国,但让中国周边的环境复杂程度已经完全升级到了“核反应堆”级别,这是事实。但如果让朝鲜政权崩溃,中国的损失将是不可估量的。


中国并不是找不到办法来应付这个复杂的局面的,加紧研究防空导弹并大量装备部队以及扩充常规战争能力都势在必行而且时不我待。关键是中国需要更大的战略来应对,按照常规思维来保和平是绝对行不通的,动静相宜,兵不厌诈是中国古人一向的风格。可以先吓唬一下朝鲜,私下告诉朝鲜,中国不会再抗美援朝,朝鲜就会求救与俄罗斯,而俄罗斯就会被拉进来,如果拉不进来,朝鲜就会不得不重返六方会谈,俄罗斯绝对愿意扩大对朝鲜的影响而钳制美国,一是北约东扩的严峻形势所逼,二是朝鲜地理位置极端重要,三是朝鲜半岛的历史分割本来就是美苏造成的。中国如果让朝鲜在依赖心理上产生模糊甚至绝望而让其胆子变小,而又让其它国家摸不着头续,从而更灵活地面对朝核问题,还能勉强好受一点。金正日的真正目的可能是:逼迫中国增加核弹头的数量和防空能力,再以俄罗斯为依赖扶助,更加自如而大胆地对抗美国和日本。而结果却必然是亚洲的新一轮核军备竞赛,结果是大家都更加危险,更有军备影响经济发展的可能,也对世界的核裁军踩下了刹车,因为俄美本来就是不情愿的。中印之间有两端边界纠纷,中国和韩国在苏岩礁问题上有争议,东海和南海问题的复杂性更是老生常谈了,美国在阿富汗的驻军也对中国有一定映射力,朝鲜又发飙了,面临一张核包围网和一张战争包围网,我们该如何应对?暂不多谈,欢迎讨论!以上是本人一家之言,如有不妥之处,还请尽情拍砖!还请网友不吝赐教,愿与大家交换意见,探讨一下中国的应对策略问题!




本文内容于 2009-5-28 3:28:53 被游_龙编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

14
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事
24条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭