狩猎是积极的保护的理念

icnba 收藏 54 37665
导读:狩猎与动物保护很长时间以来,都被人认为是相互矛盾的。尤其是在国内,主流的观点认为开展狩猎运动就意味着忽略野生动物的保护,保护野生动物就意味着要禁止狩猎。 [img]http://pic.itiexue.net/pics/2009_5_27_54425_9354425.jpg[/img] 但从国内来看,单纯地禁止狩猎,虽然起到了在一定程度上促进了野生动物数量的增加,但随之也带来一系列的新问题: 一,野生动物保护重点不突出,一些亟待拯救的濒危动物如大熊猫、东北虎、朱鹮、滇金丝

狩猎与动物保护很长时间以来,都被人认为是相互矛盾的。尤其是在国内,主流的观点认为开展狩猎运动就意味着忽略野生动物的保护,保护野生动物就意味着要禁止狩猎。



铁血网提醒您:点击查看大图


但从国内来看,单纯地禁止狩猎,虽然起到了在一定程度上促进了野生动物数量的增加,但随之也带来一系列的新问题:

一,野生动物保护重点不突出,一些亟待拯救的濒危动物如大熊猫、东北虎、朱鹮、滇金丝猴的数量在国家大范围禁枪、禁猎之后,种群数量并没有显著的增加,另一方面,一部 分强势野生动物泛滥,导致与民争地、与民争食,比较典型的是前两年陕西一些地方野兔泛滥以及目前浙江、江西等地的野猪泛滥,造成农业损失巨大。

二,片面强调野生动物数量的增加,而不从生态环境容量以及食物链合理构成角度保护野生动物及环境,导致生态在保护状态下失衡,结果是强势动物群体泛滥进一步压缩弱势动物群体生活空间。应该认识到目前国内大多数地区的生态都遭到了不同程度的破坏,自然生态自我调节能力降低,这样的话单纯地禁猎并不能改善自然生态,而应该主动介入调控生态平衡。

三,研究力量薄弱,保护经费投入不足,国内从以前的不禁猎到禁猎这个弯子转得很快,而关于如何科学地保护动物,要投入多少经费、这些经费如何使用等等都远远没有跟上。 在欧美一些国家,狩猎税是政府地方财政的主要财源来源之一,但政府并不是收了钱了事,而是用这些钱的相当一部分补贴到动物保护研究工作上去,另外,对于狩猎的时间、地点、可狩猎的动物、可使用的器材都做出了严格的规定,一般来说准许狩猎的是那些繁殖快、数量相对过剩的动物,即使对一些数量较少的动物,如在特定时间、地点其种群数量大大超过当地自然生态的承载能力,也是要有组织地进行猎捕调控,如在加拿大可以猎杀北美棕熊,但是其每年猎杀执照仅限于过剩的数量。在南非,现在有很多政府支持的观光狩猎农场,也是通过有偿猎杀过剩动物来维持珍稀动物的保护工作。



铁血网提醒您:点击查看大图


狩猎并非乱捕滥猎,狩猎本身就是保护。单纯地禁猎是不可取的,一味地保护也是不可取的,要两者结合,要在保持生态平衡的前提下,有重点的保护、有针对地捕猎。通过开展科学的、有节制的、有管理的狩猎,利用狩猎运动所带来的经济与生态人工调节的双重效益,推动野生动物保护事业的良性发展,真正做到人与自然和谐相处。所以狩猎运动与野生动物保护工作的良性互动才是正确之路。

只有外国人来中国狩猎,没有中国人去外国狩猎,这其实是不平衡的。中国人同样应该享受这个权利。中国野生动物保护协会组织中国公民出国打猎。目前可以去的国家包括博茨瓦纳、津巴布韦、坦桑尼亚、美国、加拿大等国家。

真正的狩猎者是热爱自然的。因为热爱自然,才能融入自然,才能够亲身体验到自然与人的关系,因为猎人们通过狩猎活动,熟悉了野生动物的生活习性,懂得了不保护就将无物可猎的道理,懂得了动物和人类之间的生态关系。从这一点看,狩猎,是人类与大自然的相处过程。

81
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
54条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭