美国虚了:中国可利用奥巴马政权的致命弱点

命运之剑 收藏 3 4289
导读:美国虚了:中国可利用奥巴马政权的致命弱点 都说中国崛起,美国相对衰退是历史趋势。可是美国却一直不甘于面对这样一个现实。至今,美国仍然在世界各地动手。战线或者有所收缩,可战略目的似乎并未有根本性变化。至少看起来,美国仍然对自己的独霸之梦抱有相当信心。 只不过,近期的一些信号显示,奥巴马和布什真有那么点不一样。包括在从伊拉克撤军问题上的态度及对待伊朗的姿态上,他比布什要温和一些。美国在拉美问题上态度的转折却显示,在对美国前景的认知上,奥巴马比之布什确实要保守一些。
近期热点 换一换

美国虚了:中国可利用奥巴马政权的致命弱点




都说中国崛起,美国相对衰退是历史趋势。可是美国却一直不甘于面对这样一个现实。至今,美国仍然在世界各地动手。战线或者有所收缩,可战略目的似乎并未有根本性变化。至少看起来,美国仍然对自己的独霸之梦抱有相当信心。




只不过,近期的一些信号显示,奥巴马和布什真有那么点不一样。包括在从伊拉克撤军问题上的态度及对待伊朗的姿态上,他比布什要温和一些。美国在拉美问题上态度的转折却显示,在对美国前景的认知上,奥巴马比之布什确实要保守一些。




近日来,美国与古巴及委内瑞拉的关系都有改善迹象。相关评论也一致认为,奥巴马政府有意改善美国与拉美左翼国家之间的关系。这一转变要远比美国在伊拉克驻军问题上更为迅速。菲德尔·卡斯特罗认为自己与三名美国议员的会晤“极好”。查维斯也表示愿意“重启”委美关系。类似的信息都说明了美国与拉美左翼势力互相之间在有意识地沟通,缓和对立。




拉美向左转也不是一两年了,美国现在才开始反应,并非后知后觉。这是美国调整对拉美战略方针的一个表现。在以往的很长时间里,美国一直表现出了对拉美地区某种程度上的漠视。可是在地缘政治上,拉美又是美国的后院,不容其它国家插足。




自从美国崛起为一个世界性大国之后,美国一直在走上坡路。当年“门罗主义”下美国最早的势力范围拉美慢慢被遗忘掉了。其原因就包括了美国的强大。因为美国的强大,几乎没有哪个国家能够在拉美地区稳固立足。即便是对美国形成最为严重挑战的前苏联,也在导弹危机中黯然败阵。自然,当时作为前苏联战略前沿的古巴也没有从根本上改变美国在拉美地区的影响力。




美国日益强大,地理上接近美国的拉美地区却并没有得到有效的发展,反而经常陷入政治和经济上的动荡。这与美国的不作为是有关的。同时,由于“门罗主义”的历史延续,拉美国家也很难从外部地区引入足够的力量来改变本地区的混乱局面,从而导致拉美地区并不理想的发展状况。甚至于,美国为了更为稳固地保有拉美这个后院地区,还有意无意地弄一些小动作来迟滞拉美部分潜力国家的崛起。可以说,拉美左转是美国历史及现实政策的造就的客观结果。




美国一直以来并不是太着急。左转也不怕,几个半大不小的国家,闹腾不出什么问题来。独一无二的霸权对美国的吸引力又太大。美国不愿意动用自身争夺霸权过程中“紧张”的资源来顾及拉美地区。




两个重大的因素让美国注意到了拉美地区的潜在问题。




第一个因素是金融危机的爆发,美国开始进行战略上的反省。美国确实在进行某种程度上的战略收缩。美国也认识到了自身可能的危机,并在对外政策趋于保守。强调所谓的“巧”实力。改变布什政府时期大量使用军事力量解决问题的这一强势方针。美国已经感觉到了衰退不再仅仅是一个战略构想,而是切实发生在美国的身上。




第二个因素是俄罗斯的战略反击。为了反击北约东扩及东欧反导,俄罗斯在拉美地区进行了一个战略牵制。很明显,当前俄罗斯的力量并不足以在拉美地区形成稳固的战略存在。俄罗斯借古巴和委内瑞拉说事仅仅是一轮战略佯动。甚至美国也公开表示了对俄罗斯举动的“不在意”。即便如此,美国人仍然重视了俄罗斯能够实现战略佯动的基础,即拉美地区的反美情绪。




的确,现在的俄罗斯即便在拉美地区部署战略轰炸机也不可能对美国形成真正意义上的战略威慑。可是,谁能够保证若干年后,不会有一个能够对美国形成战略威慑的国家将自己的军事力量部署进美国的后院。如果拉美继续保持当前的反美趋势,那么未来美国同等级的战略对手就很容易将自己的力量渗透进拉美地区,并直接对美国形成有效的战略威慑。这是美国所不能容忍的。而这种一种危险信号,恰恰出现在美国相对实力衰退的节点上,再无法引起美国的重视就奇怪了。




正逢美国总统更替,奥巴马又是以比之布什更温和的姿态登上权力的舞台。无怪乎自上任几个月后,美国与古巴及委内瑞拉的关系就表现出明显的转机。相对于伊拉克到阿富汗的战略调整来说,拉美地区的行动,真正说明了,美国确实是衰退了。从伊拉克到阿富汗只是矛头方向的转移,拉美地区与古巴和委内瑞拉关系的改善无疑是筑盾。




美国的意图无非是建立一个更为稳固的战略后方和战略纵深,为可能的撤退进行地缘政治上准备。至于古巴及委内瑞拉等国,则是无奈的选择。一方面,如果不是自身利益受到严重威胁,谁又愿意和世界上最强大的国家进行针锋相对的对抗呢?另一方面,也是因为在对抗过程中,古巴及委内瑞拉缺少强力的战略支撑。今天的俄罗斯比之冷战已无法同日而语,帮不了拉美的伙伴,更遑论中国这个周边问题上纠缠不休的崛起中的大国。因此,包括古巴和委内瑞拉等南美国家选择符合自身利益的战略转变没有半点奇怪。




诚然,在当前中国的资源基础及地缘政治实力条件下,直接大规模进入拉美地区是无法想象的。除了灰溜溜地被赶出来外不会有更为理想的结果。只不过,换一种思路放眼全球来看,中国却并不是没有能力一定程度上影响拉美地区的局势。出于为未来做准备,中国多少应该有自己动作。这就和美国在拉美动作一样。未必美国中短期内会真正遭遇到拉美都有危险的衰退。在不进行决定性投入的情况下,却能在不小程度上改善拉美地区的局势,这又何乐而不为呢?




美国与古巴及委内瑞拉的关系改善并非一朝一夕可以完成。这期间还有诸多变数。中国在牵制美国注意力的同时,也是给古巴及委内瑞拉打气。事实上,拉美左翼政权对于美国仍然抱有深厚的戒心,美国也同样不可能毫无保留。让拉美国家多看到一点希望,就会让他们与美国抗争的信心增长一分。目标遥远还不够可怕,最可怕的是一个看不到希望的目标。




中国也不需要什么惊天之举,最基本的,就是在战略角逐的层面发掘并利用奥巴马政权的相对软的特质,同时也把握住美国力量衰退的契机。中国与美国在周边地区的接触面是很多的,适时地试探和推进是必要的。布什政府已经对美国的资源基础进行了大规模的透支。这种透支全方位地体现在了政治、军事、经济及文化层面。奥巴马政府必然因此受到限制。甚至可以认为,这种契机是中国在布什主政期间忍让的应有收益。既然付出过代价,有果子了不摘纯属浪费。让美国退一退,咱中国也该捞点本了。




用毛主席的作战方针来说,就是敌进我退,敌退我进,敌驻我扰,敌疲我打。大决战还早着呢,打一两个局部反攻,却是恰逢其时。不能歼敌,尚能扰敌乎?

31
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下