[原创]经证实**飞艇载航母**可以实现

紫翼之痕 收藏 20 2240
导读:德国齐柏林飞艇  1900年,德国的齐伯林伯爵制造了第一艘硬式飞艇。这种飞艇使用结构完整的龙骨保持气囊的外形,采用活塞式发动机作动力,因而飞行性能好,装载量大。   “齐伯林飞艇公司”制造的飞艇不仅用于商业,而且用于军事。仅在最初的十年中这个公司就制造了113艘军用飞艇,在第一次世界大战中大显神威。 [img]http://pic.itiexue.net/pics/2009_5_27_54006_9354006.jpg[/img] 飞艇是否可以再回来,,,,飞艇是否可以替代航母?从水航变成空
近期热点 换一换

德国齐柏林飞艇 1900年,德国的齐伯林伯爵制造了第一艘硬式飞艇。这种飞艇使用结构完整的龙骨保持气囊的外形,采用活塞式发动机作动力,因而飞行性能好,装载量大。

“齐伯林飞艇公司”制造的飞艇不仅用于商业,而且用于军事。仅在最初的十年中这个公司就制造了113艘军用飞艇,在第一次世界大战中大显神威。


铁血网提醒您:点击查看大图



铁血网提醒您:点击查看大图




飞艇是否可以再回来,,,,飞艇是否可以替代航母?从水航变成空航,航母飞天似乎不再是梦?



那么我总结了几点来说明:


1.飞艇和航母都是靠悬浮


2.推力方式都是靠浆叶


3.飞行速度,我想以飞艇来说更有优势


4.以目前的科技力量飞艇的在能力可以有很大的改善,但照航母还是差一些......


4.被打击的时候飞艇似乎比航母少了很多优势,毕竟从水里攻击还是有些难度的.......


那么我就以上几点说明飞艇的载机可行性......



飞艇历史可真的比航母悠久多了,但可以在战争失利后,没有得到应有的发展.....,如果真的发展了他比航母更先进,垂直打击总比园上两点打击来的好,这个道理不


用我说了(有过一篇报道,说太空武器的优势......),那么我就先说以上的第一点,飞艇的悬浮是有问题的,载荷也很有限,对于庞大的空战机群那想像中那就是不


可能的.....在这里我只想说一句,关键是新材料的发现.....试想下a 强大的离心力可以几乎实现重力减轻很多,b 电磁风原理,让飞艇表面的空气电离,形成个电


磁真空带,这样提高飞艇的飞行速度,c 材料替换成碳纤维的,碳纤维束是钢强度的60倍,用它制造的小型的飞机,和导弹,无俏炸弹等.......将是个很大的优


势.........当然这些技术材料还待计算和求证........



铁血网提醒您:点击查看大图



今天累了明天再写......




既然有人生气了,那我就该多说几句了,从现在的打击和护航来看,我们保护不了飞艇.....


导弹,炮弹......完全可以至飞艇的命......但有一点你忽略了,那就是电磁炸弹和牵引弹,现在的激光技术完全可以破坏导弹的 牵引系统.......


那么只剩下一个了,炮弹了,我想,我还没见过打到太空的炮......如果给其一定的高度这一关也可以过.......


还有就是飞机的攻击了,这种攻击,,,本来就是母艇,拦击也不是问题.......


如果再在这艇上布置导弹和炸弹.........


仅仅是个想法,总是反对声声.........,我已经说了,数据有待求证.....,这帮白痴,总是跳不过现在的眼光......


前些日子,发现了先材料,通电后可以弯曲.......这可以模拟肌肉,完全可以应用机器人身上,这无非是机器人制造的一种革命.......


先说这飞艇的载荷能力,现在的武器讲究的为了逃脱打击,都在微星话发展,微型的卫星,卫星的原子弹(英国在发展这一项目,用步枪可以发射........)


那么就算以前的飞艇的载荷能力.......载一些无人机,小的极速炸弹,肩扛那么大的导弹......数量因该很多吧.......


还有就是以现在的技术造飞艇,可不是以前的那个样子了......1.飞机的镁合金和碳纤维比他会重很多.......2.强度来说碳纤维织成束是钢铁的60倍,镁合金的是比钢


抢很多,但差距还是很大的......2.从重量来说,差距也是很大的........碳的化学价是6.而镁12,正好是两倍.............


还有就是飞艇的飞行能力,也许他不应该叫飞艇了,飞行能力不完全靠浮力,这种浮力只是附属性的,也许不用太大的螺旋推力,就会有很理想的载荷,直升飞


艇..........



还有最关键的就是防御系统.......其实我知道水和空气还是有差别的,试问航母不会遭到水下打击吗?他的防御怎么办?我知道反潜机......,在问大家一下,飞艇在


这块防御不会更有优势.......在问他的探身能力..护航机群就可以,随时在飞艇航母中补充资源....................飞机巡航探身更长些,就说导弹攻击他.......


和导弹攻击航母是一样的,试想下本质有啥区别啊.........再说用激光攻击,简单的一个涂层 就解决了.......把他涂层镜面的........再加上现在的电子干扰技


术.......和隐身能力.........


我在说他的飞行方式有很大的变化........可以利用多种反重力方式,浮力了,推力.......


当然推力有很多种......火箭的.....喷气式的......竹蜻蜓.........还有就是看不到的电磁风(这是飞碟的一项技术).........那么我们的这个飞艇最终就变成了飞


碟..........


铁血网提醒您:点击查看大图


铁血网提醒您:点击查看大图




我终于详细的看了7楼的发言,其实和其他楼的也是,我们的争论就是具体技术参数的争论......


1.我还有不同的想法还是那句话我们有新材料做这个硬性的外壳,如果真的氢气密度不行,依然,我们何不抽成真空。


2.如果真的容易受到攻击,一损具损,那何不干脆把舰体分成若干个小室,即使受到攻击,对整个舰体不会有多大的影响........,更何况你的护航小艇,和飞


机,导弹都是吃干饭的啊。


3.既然是用飞艇航母,那么战略结构就发生了变化......比如果我可以不用飞机了,我用小型无人机,并且无人机的续航能力和飞行距离很远,打击能力也很


强(这也是美国的战略计划,因为中国的中程导弹已经从数量上,射程上对台海的美国航母构成威胁,他不得 不撤除1000公里以外,这样的飞机的短板,就


显露出来,所以他就大力发展无人机,无人轰炸机。飞行距离远,打击效果好,费用低.....)。炸弹和微型导弹的布置.......他不同于水面航母。


我想他的作战顺序应该是这样的,先用无人侦察机去侦察目标,然后用导弹和无人轰炸机和攻击机打击对飞挺威胁的目标,然后其他微型作战飞艇护航,对


地面轰炸........


4.就数度而言飞艇的要比航母快的多........既然快补给周期就短.


5.最关键的就是飞艇的载荷能力,我说了,从各个方面去优化,量变就会变成质变.....材料优化:轻、坚硬,抗攻击能力强。武器微型化发展,这一点不仅仅是


为了减轻重量,而且,微型武器被拦截的几率很小,就是增加了拦截难度.......



这是我这个帖子最后一句话:我们国家啊,不能跟着别人的屁股走,并且美国也在秘密发展飞艇技术。谁先抢占了先机,谁就有了战略优势........为打胜仗提


供了一点希望.......就如激光技术,美国对激光又有了新的应用,用到潜艇探测上。所以我们想在世界上真正站住崛起大国的位置,从想法就要新、奇、


特.....,就要有先见之明。




本文内容于 2009-5-31 2:05:30 被紫翼之痕编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

6
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
20条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下