朝核危机:中国不能不强硬

沸水先生 收藏 0 126
导读:朝鲜进行了又一期地下核试验,在深入分析各方态度后,我想说:中国,你不能不强硬。 朝鲜问题主要涉及六方,而这六方由于利益不同,其态度也显然不一样。 首先看美国: 朝鲜问题与两伊问题最大区别有两个:第一,朝鲜不是美国的战略目标。由于朝鲜没有美国需要的能源,又不是美国势力范围,因此,它不是美国势在必得的战略目标。第二,朝鲜只是大国间相互抑制的筹码,如果说美国在远东战略目标是遏制中国,那么最好的方式一是台湾,二是朝鲜,一南一北,中国两个痛处,想当年,就是因为朝鲜问题不得不让中国放弃收复台湾。因此美国逼宫朝鲜,
近期热点 换一换

朝鲜进行了又一期地下核试验,在深入分析各方态度后,我想说:中国,你不能不强硬。

朝鲜问题主要涉及六方,而这六方由于利益不同,其态度也显然不一样。

首先看美国:

朝鲜问题与两伊问题最大区别有两个:第一,朝鲜不是美国的战略目标。由于朝鲜没有美国需要的能源,又不是美国势力范围,因此,它不是美国势在必得的战略目标。第二,朝鲜只是大国间相互抑制的筹码,如果说美国在远东战略目标是遏制中国,那么最好的方式一是台湾,二是朝鲜,一南一北,中国两个痛处,想当年,就是因为朝鲜问题不得不让中国放弃收复台湾。因此美国逼宫朝鲜,“醉翁之意不在酒”,即便朝鲜拥有核武器,从地缘上看,在短期内很难威胁到美国。

这样我们就不难理解美国的态度:虽然嘴上强硬,实际行动却远不如对伊朗,并再次表示不会以武力解决——强烈谴责是做给日本、韩国两个盟友看的,行动的权利则留给了中国。

美国是何其聪明,这个问题对美国其实不是问题,对中国却是真正麻烦,所以六方会谈初步达成协议时美国找茬使会谈成果流产,也许朝鲜走到今天正是美国期望看到的,美国只不过是牺牲了日本和韩国两个盟国的利益。

再来看俄罗斯:

虽然朝鲜与俄罗斯接壤,但俄的真正利益在东欧,随着北约东扩,俄大国地位日渐衰退,它在朝鲜问题的态度是矛盾的,一方面,俄罗斯希望朝鲜和平,以保证其远东的利益,但另一方面,也想通过朝鲜对美国施加压力,从而增加北约东扩的顾忌,同时朝鲜与中国的矛盾、美国与中国的冲突对俄罗斯的大国利益也是有利的。

至此,我们就可以理解为什么俄罗斯在朝鲜核试验后发表的在六方中最模糊的态度——仅仅“对此表示关注”。显然,俄方有充分的时间根据情况调整自己战略以做出有利于自己的判断。

至于韩国与日本,只不过是美国棋子,它们现在与朝鲜是敌对状态,面对双方战略武器失衡的状态,采取激烈的态度是必然的。

它们正常的对策,或者是发展本国核力量,取得战略平衡,或者是向美国寻求核保护,后一种结果应该是必然的,这样对中、美、俄罗斯三方战略平衡基本没什么影响。

在大国中,朝鲜拥有核武器对中国的影响最大:

因为,中国与朝鲜距离太近,之间没有足够的核战略距离和核保护屏障。朝鲜不同于印度和巴基斯坦,前两个国家虽然与中国接壤,但地属南亚,中间有世界屋脊-喜码拉雅山脉做为天然屏障,又与中国腹地保持较远的战略距离,因此威胁较小。而朝鲜毗邻中国重工业基地的东北,且距离首都北京距离也非常近,这让中国寝食难安。同时朝鲜不顾中国一再反对,执意进行核试验,也在强烈表明其对中国政策的不满,中国和朝鲜距离已经越来越远。

所以,中国态度可谓最明确:朝鲜必须弃核,消除朝鲜半岛的不安定因素,至少是保持现有态势。


那么当事人朝鲜的利益需求是什么呢。

朝鲜非常清楚自己在大国之间的筹码角色,随着中国承认韩国及与美日的日益走近,朝鲜与中国的距离已经越来越远,在这种形势下,朝鲜对自己的未来感到不安,它担心中国可能放弃朝鲜(比如,在推进朝鲜统一进程时牺牲朝鲜换取美国对中国台湾统一的支持),同时,也对中国对自己支援力度感到不满,与其说朝鲜核试验针对美国,不如说试探中国,背后强烈的潜台词是:朝鲜不再唯中国是瞻。

中国正在失去朝鲜,如果中俄还是30年前的中苏的话,朝鲜极有可能象越南一样倒向俄罗斯——但现在形势下,俄罗斯不能明确支持朝鲜,因为它也需要中国。

现在的形势已经非常明显,是到了中国不得不决择的时候了——放弃或者抓紧朝鲜。

如果中国真的放弃朝鲜,朝鲜必然会暗通俄罗斯,成为第二个越南,中国利益将受到最大的伤害。如果中国不放弃朝鲜,势必在经济上遭到“朝鲜的敲诈”

朝鲜可能会成为中国经济发展的一个包袱——但中间道路是没有的,因为美国、俄罗斯可以坐观其变,唯有中国不可以,中国等待就会是第一种结果,事实上中国(或六方)等待的结果我们已经看到了,那就是朝鲜引爆了核试验。

中国已经不能等待,六方会谈中六方利益不一致的、和谈也是难有成效的,中国必须改变自己过去的方式、方法,进行明确表态,表现出与自己大国身份相适的姿态和霸气,控制朝鲜,在六方会谈基础上首先与朝鲜达成协议,进而实现利益最大化。

中国提出方案的核心如下:

第一, 强烈要朝鲜弃核。

第二, 承诺对弃核后朝鲜的安全保障。(反之,朝鲜不弃核,中国也必然放弃对其安全承诺)

第三, 主动给朝鲜弃核经济补偿,(建议可拉上日、韩,可做补偿比例中、日、韩三方5:3:2或4:3:2:1(美国)。金钱换和平是必需的,不要总指望美国或俄罗斯出钱)

第四, 派专家对朝鲜核能进行改造、监控,将其限制在民用范围内。

第五, 给朝鲜更多经济援助,提出中、日、韩、朝等东亚自由贸易区。

第六, 朝鲜弃核后,美国解除对朝鲜的制裁。

这是个六方都会接受的方案,中国过去一直想用最小代价解决朝鲜问题,是一厢情愿,特别是引起了朝鲜对失去中国庇护的恐慌,中国应表现自己的大国风略,特别是关系自己的利益的事更要表现积极、务实和负责任。

中国不能失去朝鲜,虽然我们很不情愿的浪费金钱,但总比另种结果要好得多。从长远看,稳定东北态势对中国台湾回归、遏制美国东扩,平衡中、美、俄大国的势力,都是有积极的战略意义。

1
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下