转 郭一鸣:对朝鲜,中国要做最坏的打算

3885 收藏 3 189
导读:转 郭一鸣:对朝鲜,中国要做最坏的打算

姜声扬:我们继续《时事开讲》,稍早前我们提到了,朝鲜核子试爆对于美国和韩国的影响,但是对中国呢?中国的边境又多出了一个核武大国,对中国来说是利多?还是弊多?我们来看一看您的想法,我们请导播出一下图,来看看今天的民调。


那根据其实3297位民调的显示,到底朝鲜拥有核武,对中国是利多还是弊多?答案觉得很好的,又多一个核武好帮手的只有15%;认为无所谓,反正中国已经很强了,占7%,也是少数;但是大部分人认为,非常不好,这是一个国际的,不是国家的,国际的麻烦制造者。我们再来看网民的留言,其实这个留言蛮特别的,我们看下一张图。网民说,支持朝鲜,发射的好,美日帝国管它去,自己的发展壮大才是硬道理,决不能向美日妥协,可不要学伊拉克啊。


那究竟这个朝鲜频频进行核爆,对中国带来什么样的影响?我们请郭先生来为我们做分析,郭先生,我们看到一般网民对于朝鲜发射核试爆,其实不是能够完全苟同的。但您认为对于中国正在崛起的大国,更加扮演国际事务的更大角色的中国来说,这当中潜伏着什么样的问题呢?


朝核:中国要做最坏打算


郭一鸣:的确,中国在朝核问题上,可以说有它两难的一个地方,一方面朝鲜是中国的友好的。


姜声扬:兄弟。


郭一鸣:过去来说是同志加兄弟,应该是同志式的这种邻邦。过去有这样一个,尤其是抗美援朝的时候,中国跟朝鲜的确关系不是一般的这种友好的联邦,可以这么说。但是也有一个问题,中国自从改革开放以后,中国整个把意识形态放到一边去,主要是我们要提升国力,搞好经济,让中国民众能够享受经济成长的一种好处。当然我们这个想法,我们这个改革开放的思想,已经跟朝鲜,朝鲜仍然停留在50年代、60年代的那样一种水平,就是所有的东西都是政治化,所有的东西都是意识形态来决定的。


我们这个国家,我们的国民都经历过那个年代,觉得那样一个年代,那种从管制的手法,对国民是不利的,甚至有时候会对局势带来一些不明朗的因素,这就是我们的很多的民众,我们的网民觉得朝鲜拥有核武对中国不利,它的根源就在这里。因为你说不定它拥有核武以后,它什么时候使用核武,你不知道,你不知道它怎么会使用核武的,这就会对中国,中国是它的邻国。像这一次,它发射飞弹的地方,它发射地下核爆的地方,距离中国是最近的,反而距离韩国、距离俄罗斯相对还远一点,在这种情况下,中国当然要关注。


所以我觉得现在这种情况,过去在六方会谈的架构也好,过去的包括上一个月,它发射的长程卫星也好,中国都还是呼吁各方要冷静,一直就采取一种克制的态度。而且,在日本要求联合国加大制裁的力度的时候,中国还是觉得应该采取用比较温和的态度来做法的。


但是我觉得这一次,朝鲜显然一而再,像2006年的一次,现在又一次,这样一些做法,我觉得对中国不单只是说,有些民众讲这是不给中国的面子,我觉得不仅仅是面子的问题,中国正要考虑,一旦朝鲜拥有,成为一个核国家,对中国的国家的安全,是不是会有一些影响的问题。


我们知道,像巴基斯坦,那是美国的盟友,反恐的盟友,巴基斯坦成为一个核大国的时候,美国一直是非常不安的,尤其是在去年,巴基斯坦国内局势发生非常大的一个动荡的时候,美国当时是非常担心,巴基斯坦的核武器会不会落到恐怖分子的手里。当时他们就已经制定一个方案,就是一旦巴基斯坦的这个国家失控,或者混乱的时候,马上又有一支特种部队,马上要接管巴基斯坦的核武库,防止这些核武器落到恐怖分子的手中。


好了,现在我们看,摆在中国面前的,就是说现在朝鲜它在一步一步的朝着核国家迈进,那么中国一方面我觉得当然要通过六方会谈的这样一个架构,通过国际社会,通过联合国安理会这样一个框架来迫使,通过和平的方式来迫使朝鲜要放弃它的核武,这就是中国一向坚持的说要朝鲜半岛无核化,达到这样一个目的,要用和平的其他的一些手段,一直来迫使它。


但是假如说,这样一些做法都完全不行,朝鲜都一意孤行,它就完全不理你,事实上我们现在看到,朝鲜它拥有的技术和力量,似乎比外间估计的还要强,还要有力。像美国这次估计它要重启核设施以后,它至少要六个月之后才能够真正启动,但是我们看,它四月份宣布重启核设施,它这个月就发射了,它就试爆了。


所以我觉得,对于朝鲜它拥有核能力、核技术,外间对它的估计恐怕不足,在这种情况下,假如万一真的朝鲜它的核技术完全成熟了,中国应该怎么办?是不是应该有一个最坏的打算?一旦朝鲜成了这样一个核国家,朝鲜又在国内,在国际的矛盾激化下,很可能出现局面失控的情况下,我们如何为了国家的安全,为了世界的和平,应该采取一种什么样的步骤,来让这样一种危机,对中国、对世界和平的影响减低到最少,我觉得现在这个时候,应该做这样的考虑。


姜声扬:是,对朝政策,看来中国政府可能要重新评估了。我们先去一下广告,回头我们再来关心香港的消息,香港最近有一个新的纾困措施出台了,我们先去一下广告,回头我们再请郭先生分析,到底这个措施对我们有什么好处?各种观众,我们休息片刻,回头继续《时事开讲》。

姜声扬:我们继续《时事开讲》,稍早前我们提到了,朝鲜核子试爆对于美国和韩国的影响,但是对中国呢?中国的边境又多出了一个核武大国,对中国来说是利多?还是弊多?我们来看一看您的想法,我们请导播出一下图,来看看今天的民调。


那根据其实3297位民调的显示,到底朝鲜拥有核武,对中国是利多还是弊多?答案觉得很好的,又多一个核武好帮手的只有15%;认为无所谓,反正中国已经很强了,占7%,也是少数;但是大部分人认为,非常不好,这是一个国际的,不是国家的,国际的麻烦制造者。我们再来看网民的留言,其实这个留言蛮特别的,我们看下一张图。网民说,支持朝鲜,发射的好,美日帝国管它去,自己的发展壮大才是硬道理,决不能向美日妥协,可不要学伊拉克啊。


那究竟这个朝鲜频频进行核爆,对中国带来什么样的影响?我们请郭先生来为我们做分析,郭先生,我们看到一般网民对于朝鲜发射核试爆,其实不是能够完全苟同的。但您认为对于中国正在崛起的大国,更加扮演国际事务的更大角色的中国来说,这当中潜伏着什么样的问题呢?


朝核:中国要做最坏打算


郭一鸣:的确,中国在朝核问题上,可以说有它两难的一个地方,一方面朝鲜是中国的友好的。


姜声扬:兄弟。


郭一鸣:过去来说是同志加兄弟,应该是同志式的这种邻邦。过去有这样一个,尤其是抗美援朝的时候,中国跟朝鲜的确关系不是一般的这种友好的联邦,可以这么说。但是也有一个问题,中国自从改革开放以后,中国整个把意识形态放到一边去,主要是我们要提升国力,搞好经济,让中国民众能够享受经济成长的一种好处。当然我们这个想法,我们这个改革开放的思想,已经跟朝鲜,朝鲜仍然停留在50年代、60年代的那样一种水平,就是所有的东西都是政治化,所有的东西都是意识形态来决定的。


我们这个国家,我们的国民都经历过那个年代,觉得那样一个年代,那种从管制的手法,对国民是不利的,甚至有时候会对局势带来一些不明朗的因素,这就是我们的很多的民众,我们的网民觉得朝鲜拥有核武对中国不利,它的根源就在这里。因为你说不定它拥有核武以后,它什么时候使用核武,你不知道,你不知道它怎么会使用核武的,这就会对中国,中国是它的邻国。像这一次,它发射飞弹的地方,它发射地下核爆的地方,距离中国是最近的,反而距离韩国、距离俄罗斯相对还远一点,在这种情况下,中国当然要关注。


所以我觉得现在这种情况,过去在六方会谈的架构也好,过去的包括上一个月,它发射的长程卫星也好,中国都还是呼吁各方要冷静,一直就采取一种克制的态度。而且,在日本要求联合国加大制裁的力度的时候,中国还是觉得应该采取用比较温和的态度来做法的。


但是我觉得这一次,朝鲜显然一而再,像2006年的一次,现在又一次,这样一些做法,我觉得对中国不单只是说,有些民众讲这是不给中国的面子,我觉得不仅仅是面子的问题,中国正要考虑,一旦朝鲜拥有,成为一个核国家,对中国的国家的安全,是不是会有一些影响的问题。


我们知道,像巴基斯坦,那是美国的盟友,反恐的盟友,巴基斯坦成为一个核大国的时候,美国一直是非常不安的,尤其是在去年,巴基斯坦国内局势发生非常大的一个动荡的时候,美国当时是非常担心,巴基斯坦的核武器会不会落到恐怖分子的手里。当时他们就已经制定一个方案,就是一旦巴基斯坦的这个国家失控,或者混乱的时候,马上又有一支特种部队,马上要接管巴基斯坦的核武库,防止这些核武器落到恐怖分子的手中。


好了,现在我们看,摆在中国面前的,就是说现在朝鲜它在一步一步的朝着核国家迈进,那么中国一方面我觉得当然要通过六方会谈的这样一个架构,通过国际社会,通过联合国安理会这样一个框架来迫使,通过和平的方式来迫使朝鲜要放弃它的核武,这就是中国一向坚持的说要朝鲜半岛无核化,达到这样一个目的,要用和平的其他的一些手段,一直来迫使它。


但是假如说,这样一些做法都完全不行,朝鲜都一意孤行,它就完全不理你,事实上我们现在看到,朝鲜它拥有的技术和力量,似乎比外间估计的还要强,还要有力。像美国这次估计它要重启核设施以后,它至少要六个月之后才能够真正启动,但是我们看,它四月份宣布重启核设施,它这个月就发射了,它就试爆了。


所以我觉得,对于朝鲜它拥有核能力、核技术,外间对它的估计恐怕不足,在这种情况下,假如万一真的朝鲜它的核技术完全成熟了,中国应该怎么办?是不是应该有一个最坏的打算?一旦朝鲜成了这样一个核国家,朝鲜又在国内,在国际的矛盾激化下,很可能出现局面失控的情况下,我们如何为了国家的安全,为了世界的和平,应该采取一种什么样的步骤,来让这样一种危机,对中国、对世界和平的影响减低到最少,我觉得现在这个时候,应该做这样的考虑。


姜声扬:是,对朝政策,看来中国政府可能要重新评估了。我们先去一下广告,回头我们再来关心香港的消息,香港最近有一个新的纾困措施出台了,我们先去一下广告,回头我们再请郭先生分析,到底这个措施对我们有什么好处?各种观众,我们休息片刻,回头继续《时事开讲》。


姜声扬:我们继续《时事开讲》,香港财政司司长曾俊华在今天宣布了新一轮的168亿元纾困方案,那包含了各个阶层,其中让人注目的就是薪俸税以及个人入息课税的退税金额上限,由之前的6千元提升到8千元。那这个动作,港府这些动作除了来应对香港市民,对经济不景气的应对要求之外,是不是还有其他的背后考量?我们请郭先生为我们做点评分析。


郭先生,作为一个普通的上班族,在香港很高兴,当然能够多退税到八千块,当然很高兴,但是也不得让我们想起,澳门政府在日前派糖的政策。所以我蛮想知道,港府近期施政的动作是不是有了一些改变?那这些改变是好还是不好呢?


港府派168亿理财贴近时势


郭一鸣:对,你刚才讲了,现在全球金融海啸,各国有一些地区,国家都在想办法,一个是救市,一个是纾困。我想方法不同,澳门直接派钱,派现金,每个人包括澳门的何鸿燊先生,这个首富,都有,你只要去拿,就是每个人都会有,六千块,非永久居民也有三千块。那就说你家里有一个三岁的小孩,一岁的小孩,几个月的小孩也是拿六千块,都拿。也有一些地方是用消费券。


姜声扬:台湾。


郭一鸣:像马英九,他在台湾就派消费券。


姜声扬:消费券600块。


郭一鸣:香港的做法不一样,过去一段时间来,也有一些舆论的压力,要求香港派消费券,派现金,都有,因为对香港来说,香港是有能力这么做的。哪怕现在这个情况,现在香港的财政储备还有四千多亿,香港是有钱的,它有能力派钱,也有能力派消费券,但是一直它没有这么做。


这么做有它的理财的一些看法,像过去在上一个财政预算案里面,财政司长也通过一些,包括减免电费等等这样一些措施,包括你刚才讲的退税、免差饷等等这样一些做法,这次的做法跟上一次有些不同,就是少了一样东西,没有电费,没有减免电费。总而言之,它不把直接的钱派现金给你,但是让你通过一些包括退税其他的方式,来减少你在经济上的压力。


姜声扬:负担。


郭一鸣:对,负担,那么这种做法,总而言之,中国人有一种想法,能够多一点好处,总是好的,但是有的人就觉得,如果我有现金的话,我就可以愿意怎么花就怎么花。但是港府觉得这样一些帮助,这样一些措施不仅仅要帮助你纾困,同时可能还有一些振兴经济、辅助消费的这样一些考量在里面。那么这一次,这一些措施出来,我相信外面也有很多,会有一些不同的评价了,比如有的人会觉得少了,有的人会觉得多了。


原先港府的外面吹风,前两天的吹风,从100亿吹到150亿,今天派糖派的是168亿,应该说大家觉得有点喜出望外这样一些动作。但是我想还是有人会不满意,比如说虽然有免税了、差饷了,还有综援,就是一些我们讲救援户。


姜声扬:老人基金。


郭一鸣:综援户,包括住的公屋,政府的公屋,这些低层草根,他的得益应该是相当大的。中层也能够有一些得惠,比如说像我们这种交税的,最多可以少交八千块钱,那我们住房的差饷也可以免掉,前年的差饷也可以免掉等等。


但是还有的人会觉得,那些租房子,那房子不是他的,是租的房子的,那些不用交税的一些人,收入低廉但是不用交税的,家里又没有小孩上学的那些人,那可能就是我们讲的“三无”,他可能这一次的168个亿,它一个子都没有。


姜声扬:一个子儿都拿不到。


郭一鸣:他都不能受惠,那这就有意见了。所以我想,任何的这些惠民措施,或者纾困措施,总是有一些,还是有一些漏洞的。


姜声扬:肯定的。


郭一鸣:但不管怎么样,这些措施出来,我想会对大部分的民众,会受到得益,这肯定是一个很多人都会欢迎的。但是这里面我们看到,这次的做法包括前两次的做法,可以看出港府施政的措施,的确有些转变,过去每年只有一次财政预算案,财政预算案里面,确定减税、加税,或者说其他的一些财政的做法,如果说有些纾困的措施,也会在这个财政预算案里面列出来。


但从去年,除了财政预算案以外,去年就有一次年中的,中间又有一次检讨,去年的检讨是什么?是因为钱太多了,库房,这个水太多了,所以要还富于民,那么中间派了一次糖。今年的情况呢?财政预算案过去了,在年初的财政预算案,这一次是因为金融海啸,经济在不断的恶化。那么最新的数据说,预计今年最新的经济的萎缩达到7.8%,失业率已经达到5.3%,那这个情况就非常不妙,这种情况下,政府决定要加大力度,要纾困,这次主要是纾困。


通过这样一些做法,我们看到过去一年一度,现在变成一年两次,当然现在的金融海啸的变化,应该说是千变万化,每个月的情况都不同,我记得年初财政预算推出来的时候,财政司长跟我们做吹风的时候,他说当时他在写这个财政预算案的过程中,就要不断的修改,因为外面金融海啸,每天的情况都不一样,每天都有美国有新的银行倒闭了。


姜声扬:负面的消息出来。


郭一鸣:那我们怎么办?当初情况在不同的变化,所以现在这种半年一度的做法,也许跟过去不一样,但也许更贴近时事,贴近实际的情况。那么我想,未来会不会成为一种习惯?成为一种规律?那我们还要继续观察,但是这样一种做法只要是对民生有利的,我们就觉得应该支持。


姜声扬:好,非常谢谢郭先生的点评分析。也感谢您收看今天的《时事开讲》,我们再会。



0
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 这才叫游戏:仅13天风靡全球场面堪比战争大片
发帖 向上 向下
广告 关闭