博文“1次点击赔1元”的警示

13904306580 收藏 0 15
导读: 一篇博文招致4万余元的索赔,而索赔标准竟是点击量。北京一公司以名誉侵权为由将博客作者秦先生告上法庭,按“一次点击赔一元钱”计算,要求按该博文浏览点击量42699次赔偿经济损失42699元。朝阳区法院已受理此案。(5月24日 人民网) 据悉,前不久,秦先生陆续在新浪、和讯网等著名网站的个人博客中发表涉及“一悠一悠减肥泡腾片”的博文,文中认为“一悠一悠减肥泡腾片在产品起名上只能被称为败笔”,并暗喻其有色情、流氓之嫌。而该公司认为这“纯粹是恶意曲解,胡说八道”,是凭着自己的想像力随意

一篇博文招致4万余元的索赔,而索赔标准竟是点击量。北京一公司以名誉侵权为由将博客作者秦先生告上法庭,按“一次点击赔一元钱”计算,要求按该博文浏览点击量42699次赔偿经济损失42699元。朝阳区法院已受理此案。(5月24日 人民网)


据悉,前不久,秦先生陆续在新浪、和讯网等著名网站的个人博客中发表涉及“一悠一悠减肥泡腾片”的博文,文中认为“一悠一悠减肥泡腾片在产品起名上只能被称为败笔”,并暗喻其有色情、流氓之嫌。而该公司认为这“纯粹是恶意曲解,胡说八道”,是凭着自己的想像力随意发挥,用侮辱性语言,恶意曲解并诋毁“一悠一悠”的含义和命名,严重损害了产品及企业的形象,要求作者删除博文并道歉,但遭到拒绝。


一篇并非恶意攻击的博文竟然横空招来一场官司,博客作者可能没有想到,公众可能也没有想到。然面对已进入司法程序的诉讼,博客作者不得不为自己无意中的行为“买单”了。在此,姑且不论原告索赔标准是否合理,这自有法院裁定。单说博文惹起的官司,就值得我们警思。


博客的兴起,为广大公众阐述思想、抒发情怀,展露喜怒忧乐提供了广阔的空间和平台。特别是在言论自由的今天,博客更是成为社会言论的“大杂烩”。无地位上的差异、无身份上的尊卑、无文化上的不同、无地域上的隔阂,只要有兴趣和爱好,都可在博客中尽情地挥洒。


然博客终非自家的“自留地”而“天马行空”。尽管有言论上的自由,但这种自由应以遵守社会公共秩序和伦理道德为前提,恪守最基本的游戏规则,而非随心所欲地发泄着自己的情绪或凭自己的想像力随意地发挥,更不能借博客这个虚拟的空间诋毁、诽谤和中伤别人。否则,招来了官司还不知其所以然。


事实上,因博客作者的不慎重而引发的名誉侵权诉讼案,现已屡见不鲜。最出名的就是歌手金莎在博客中贴出一篇名为《当女歌手变成泼妇》的文章,结果从口水战升级为一场法律官司:被歌手斯琴格日乐告上法庭索赔30万元。


因此,一篇博文招致4万余元的索赔,其现实警示意义远大于经济赔偿。我们只有以此为诫,作诚实博客人,才能真正营造一个文明、温馨和充满快乐的博客空间。

0
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 连女白领都喜欢玩的军事游戏,进入试玩?