发现一个问题,南沙为何要守?

风帽穿甲弹 收藏 2 257
导读:最近在讨论中发现一个问题,我们在讨论光复南沙的时候都提出了一个打得下守不住的问题。确实,南沙距离海南1000公里,如果要维持一支守备部队确实很困难,更糟糕的是一旦开战,补给线遭到越南骚扰在所难免,我军也将处于旷日持久的战争中的不利态势。 可是我们反过来想想,为什么拿下了就一定要守呢?我们看看不守会怎么样。如果我军登陆编队一举夺取全部越占南沙群岛,然后摧毁所有设施后撤回国内,在战术上可以达到惩罚越南,歼灭其海空力量的目的。战略上,可以占领道义高度,主动后退,明确自卫反击的性质。也可以控制战争规模,甚至可以保

最近在讨论中发现一个问题,我们在讨论光复南沙的时候都提出了一个打得下守不住的问题。确实,南沙距离海南1000公里,如果要维持一支守备部队确实很困难,更糟糕的是一旦开战,补给线遭到越南骚扰在所难免,我军也将处于旷日持久的战争中的不利态势。

可是我们反过来想想,为什么拿下了就一定要守呢?我们看看不守会怎么样。如果我军登陆编队一举夺取全部越占南沙群岛,然后摧毁所有设施后撤回国内,在战术上可以达到惩罚越南,歼灭其海空力量的目的。战略上,可以占领道义高度,主动后退,明确自卫反击的性质。也可以控制战争规模,甚至可以保留再次发起攻击的权力,用打促使越南方面谈判。如果越南坚决不予谈判,我们还可以于其他东盟国家合作开发,我们出技术,出资金,油品可以用管道就近抽到陆地冶炼。这样一来,越南方面在南沙所有利益全部失去,沿海各国却有机会于中国共同开发,我想在现实利益下,东盟所有可以参与共同开发的国家是不会反对的。南沙的保卫和补给就从单一由中国补给变成中国驻军,东盟补给,不仅解决了驻军安全性问题,还把越南推到东盟的对立面。

2
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭