东方时事:中国军方坚决保护巴铁,美国威胁欧盟!下

雷达王 收藏 1 914
导读:●就目前而言,如果华盛顿继续一意孤行、决心在南亚搞事的话,就只有“两种胜算极低”的破局方式了 因此,在我们看来,就目前而言,如果华盛顿继续一意孤行、决心在南亚搞事的话,那么,它在南亚方向就只有“两种胜算极低”的破局方式了: 一是以巴基斯坦军方打击境内塔利班、极端势力的努力、能力不够,或以担心极端势力控制巴基斯坦核武器为借口,或亲自上阵直接进入巴基斯坦境内“反恐”,或动用特种作战模式控制巴基斯坦核武库,以军事手段直接颠覆或肢解“中国的巴基斯坦通道”; 二是选择一定时机,突然对巴基斯坦施
近期热点 换一换

●就目前而言,如果华盛顿继续一意孤行、决心在南亚搞事的话,就只有“两种胜算极低”的破局方式了


因此,在我们看来,就目前而言,如果华盛顿继续一意孤行、决心在南亚搞事的话,那么,它在南亚方向就只有“两种胜算极低”的破局方式了:


一是以巴基斯坦军方打击境内塔利班、极端势力的努力、能力不够,或以担心极端势力控制巴基斯坦核武器为借口,或亲自上阵直接进入巴基斯坦境内“反恐”,或动用特种作战模式控制巴基斯坦核武库,以军事手段直接颠覆或肢解“中国的巴基斯坦通道”;


二是选择一定时机,突然对巴基斯坦施加压力(比如以巴基斯坦的军事打击行动造成了大量人道危机为由),迫使其将打击境内塔利班、极端势力的军事行动烈度降低,从而为驻阿美军与运动到克什米尔地区的“美国背景塔利班、极端势力”建立支援走廊打开方便之门,即为下一步挑起克什米尔冲突做前期准备,也为切断或者干扰中国与巴基斯坦之间的交通线做前期准备。


●我们不厌其烦一再重复的“一段文字”


而在之前的讨论中,我们已一再强调如下观点:


我们认为,由于南亚方向是中国的重中之重,因此,对中国而言,既然科索沃是欧美的“重中之重”,俄罗斯的当务之急,那么,不论是在台面上“刻意摆出”危害中国整体安全南亚政策选项的欧盟与俄罗斯,还是在台面上“准备实施”危害中国整体安全南亚政策选项的美国,中国都有必要让它们明白这样几点:


首先,北京将对其采取“听其言,观其行”的态度,不会见风就是雨,否则,反而容易为对方所利用,但同时也务必要让对手明白:中国手上也有足以危害对方整体安全的手段“备用”;


其次,作为备用手段,一旦有人将“刻意摆出”上升至“准备实施”阶段(主要对欧盟与俄罗斯而言),或者将“准备实施”上升至“具体实施”阶段(主要对美国而言),那么,中国必然会做两件事情(但视情况不同,“顺序”可能有别):


第一件事,是立刻出手打破“科索沃问题上届时的平静”,因为“届时的平静”意味着要么是欧盟、与美国达成了“中东与南亚利益交换”、要么是俄罗斯与美国之间达成了“东欧与南亚问题利益交换”;


第二件事情:是北京立刻对“具体实施者(主要是美国)”展开针锋相对的军事反击,这种军事反击即可以是“苏版的阿富汗战争”、也可以是“巴版的越南战争”、甚至是“南亚版的朝鲜战争”,总之一句话,就是要将“南亚破局的最大受益者美国”作为主要目标拖上第一线。即便美军躲在“北约的框架”内,也要将美军“单独挖出来”进行“军事折磨”、进行“军事消耗”!


其次,我们还认为:一旦美国凭借“这些交换”胆敢将危害中国整体安全的南亚政策选项、从“准备实施”上升至“具体实施”阶段,企图制造巴基斯坦局势失控、甚至以巴基斯坦核武器可能落入极端势力为借口、或直接出兵、或分裂巴基斯坦,或引爆印巴间的克什米尔战争,从而寻求南亚局势破局,那么,一旦中国顺序、或反向做出“上面两件事”,美国决策层必须面对的后果就是:即便欧盟、俄罗斯开始时愿意向美国提供出所需的“南亚配合”,在这个时候,最大的可能绝不是帮助美国与中国打一场上规模的战争,而是在那一大堆“兑现门”所暗藏核心利益的牵引下,反身去解决各自的重中之重:对欧盟而言,那时候的科索沃问题已经不重要了,重要的是借美国之需、行欧元取代美元之实,要做到这一点,就是最大限度地吸收从美国流出的人才、资金、与技术,并立刻实现欧盟的政治、经济、军事统一,并用地中海计划直接挤掉大中东计划的空间;对俄罗斯而言,那个时候格鲁吉亚与乌克兰问题也已经太小了,重要的是以能源与军事实力为先导,最大限度地恢复前苏联的版图。


●我们为什么要不厌其烦一再重复“这段文字”?


在这里,东方评论员想强调的是,我们之所以不厌其烦地一再重复“这段文字”,就在于:


第一,它恰恰道出了美国南亚战略的无奈:在南亚实现“成功破局”的“唯一希望”破灭之后,为什么美国就只有“两种胜算极低”的破局方式了。


有必要补充的是,所谓“胜算极低”只是客气的说法,从中国在06年处理朝鲜悍然进行核试验所表现出的“战略取向”与“战略决心”来看(中国从军事层面为朝鲜提供了一个“安全的”核试验国际环境、证明在维护巴基斯坦通道安全的问题上,中国是说得到也将做得到),美国人的另外“两种破局方式”根本就没有胜算可言。


在这里,我们再次强调,中国官方喉舌新华社在几天前、突然且“首次”发布了一条“发生在几年前的、有关两艘中国新一代核潜艇正式服役”的“旧闻”,本质上是中国对“06年东亚与南亚战略取向与战略决心”的“又一次重申”。


因此,如果驻阿美军不想重蹈前苏联侵阿红军的老路的话,如果美国不想重蹈前苏联在阿富汗战争失败之后就轰然倒地的复辙的话,特别是,如果美国人仍然没有准备好、或者仍然没有自信处理好其全球安全框架的基石--西太平洋安全框架“被彻底颠覆”的局面的话,那么,基于“上述这段文字”,我们不难明白:在印度顺利度过大选之后,原本寄希望利用印度实现南亚破局的华盛顿,为了争取到急需的喘息时间,其唯一的选择就是彻底放弃上述“两种胜算极低”的破局方式,转而调整其南亚政策,策略性地稳住“中欧”,伺机在中国的默认之下、或在欧盟的“共同需要”之下,用一个既不必要、也不打算取得客观测试数据的所谓“欧洲银行压力测试”时间表(9月份)、将另一轮金融危机的“结算日”、从6月底7月初,技术性地推迟至9月份之后。


第二,在第一的基础上,“这段文字”恰恰归纳了“中欧俄美”近段出现战略异动的深层原因;


第三,在印度大选顺利结束、在“孟买恐怖袭击后续发展”中总体保持着清醒头脑的辛格政府将继续执政、从而意味着美国基本失去在南亚“成功破局”的唯一机会之后, “这段文字”也恰恰也预示了南亚格局、甚至中东、中亚、科索沃、格鲁吉亚、东北亚、拉美、非洲局势之“最为可能的发展方向”;


●近期发生的一连串事件有一根清晰的主线


显然,如果在上述层面去观察问题,那么,近期发生的一连串事件也就有了一根清晰的主线。


真实的情况就是,在连续数期的点评中,我们讨论了中欧峰会虽然“重启”、但却表现为“形式重于实质”的事实;也讨论了温家宝总理首次、且明确地将美国倾力兜售的“G2模式”贴上“即毫无根据、也非常错误”标签的意义;


此外,我们即讨论了美国太平洋司令在印度造谣、说什么“中国向美国提出划太平洋而治、但美国拒绝”的动机,也讨论了中国外交部公开指责美国官员造谣行为的背景;


不仅如此,我们还深入探究了“中欧俄美”对斯里兰卡政府“打虎胜利”所持态度的背后,即剖析了西方媒体之所以开始给印度民主挑刺的原因,还分析了英国《金融时报》之所以“紧急总结出”印度民主“四大恶行”的动机;


东方评论员想指出的是:上面的一系列讨论,包括今天的、围绕以色列总理访美归来便立马宣布“耶路撒冷过去一直是我们的,将来也将永远是我们的”的相关讨论,其实都是围绕“那段文字”展开的。


下面,我们将继续围绕南亚局势,顺着这根主线,关注中俄之间的战略互动。


●在南亚问题上,俄罗斯似乎又回到了“上合组织(中俄)”的共同立场


在之前的点评中,我们曾经针对“俄罗斯对斯里兰卡政府打败猛虎组织表示欢迎”配发了讨论纪要,就如我们当时所说:起码在目前为止,这意味着俄罗斯的南亚政策、因“种种原因”虽然一度偏离了“上合组织(中俄)”的共同利益,但由于“俄美”之间并没有达成、或者是无法实现“东欧与南亚的利益交割”,在南亚问题上,俄罗斯似乎又回到了“上合组织(中俄)”的共同立场。


在东方评论员看来,也正是在这种情况下,定于6月在俄罗斯叶卡捷琳堡举行的上海合作组织峰会上,因中国的支持而终于“打虎成功”的斯里兰卡,与“愿意充当中国向欧洲投资桥头堡、且已经将人民币纳入外汇储备栏”的白俄罗斯,将一道作为上合对话伙伴出现在会场。


如此一来,经历了前期不合的“上合组织”,其影响力反而又大了一圈。


●俄罗斯对中国的“北上战略”正式表态支持


第三,我们也注意到,俄罗斯总统梅德韦杰夫明确表示:“俄罗斯政府将结束制定远东地区和西伯利亚开发战略计划工作”,并声称“俄罗斯振兴远东地区和外贝加尔应与中国振兴东北计划在工作层面上协调一致”。


显然,在尽力摆出了一大堆的“排列与组合”之后,在“中欧美”、甚至“印日”之间“转了一大圈”的俄罗斯,终于还是决定将其“远东地区和西伯利亚开发战略计划”与“必将由中国主导的”东北亚经济一体化绑在了一起。


在东方评论员看来,由于中国振兴东北计划是“北上战略”的一个重要运行平台,因此,这意味俄罗斯对中国的“北上战略”正式表态支持。它较欧盟同意建立“欧洲向中国转让技术工作小组”的意义更进一步!


●俄欧之间的战略互动


下面,我们继续顺着那根主线,再去关注俄欧之间的战略互动。


请大家注意这两段文字,原文分别是:


第四:主持会议的欧盟格鲁吉亚问题特别代表莫雷尔在会议结束后举行的记者招待会上说,当天的会议是在“建设性气氛”中进行的,与会各方以工作组的形式就地区安全与稳定以及人道主义问题进行了讨论。他特别强调,尽管这轮会议在18日开始时遭遇阿布哈兹代表缺席、俄罗斯和南奥塞梯代表退场的挫折,但有关各方均参加了19日的会议。


第五:据俄罗斯媒体5月20日报道,乌克兰总理尤利娅?季莫申科20日宣布将要求总统尤先科撤去现任国防部长尤里?叶哈努罗夫的职务。


●“俄欧”都非常需要举行这样一场会议,以协调彼此的格鲁吉亚政策、与科索沃政策


在东方评论员看来,尽管18日出现了一点儿小插曲,但有关各方均参加了19日会议的事实只能说明一个问题,那就是:不论是挰着科索沃问题的俄罗斯、还是挰着阿布哈兹与南奥塞梯问题的欧盟,在美国人无法、或者不准备“兑现”其中东、或者东欧承诺的情况下,都非常需要举行这样一场会议,以协调彼此的格鲁吉亚政策、与科索沃政策。


在这种情况下,乌克兰国内的亲美与亲欧势力之间,自然也会爆发争吵,乌克兰总理季莫申科宣布将要求总统尤先科撤去现任国防部长叶哈努罗夫的职务,不过是争吵的具体方式而已。有意思的是,最新消息显示,俄罗斯又开始用能源费用的问题敲打乌克兰了。


从上面的讨论中,我们已不难看出,除了“上合”之外,格鲁吉亚局势似乎也在向“格鲁吉亚战争前后”的状况回归。


有意思的是,就在这个时候,美国副总统拜登访问了塞尔维亚。


●美国副总统拜登对塞尔维亚的访问,其实有这么几个看点


东方评论员注意到,20日,塞尔维亚总统塔迪奇在与来访的美国副总统拜登会谈后提到了两点:


第一:塔迪奇表示,尽管两国在科索沃问题上意见不一,但塞尔维亚希望和美国建立尽可能良好的伙伴关系。


第二,在谈到科索沃问题时,塔迪奇表示,塞尔维亚视科索沃2008年2月单方面宣布独立为违反国际法的举动,塞现在不承认科索沃独立,将来也绝不会承认。塞尔维亚拥有通过和平、合法的外交方式捍卫国家领土完整的权利。拜登则表示,美国不期望塞尔维亚承认科索沃独立,也不把塞尔维亚承认科索沃独立作为美国改善与其关系的前提条件。


在东方评论员看来,美国副总统拜登对塞尔维亚的访问,其实有这么几个看点:


其一,这是科索沃2008年宣布独立导致美国与塞尔维亚关系紧张以来,美国最高级别的官员访问该地区。


第二,塞尔维亚与美国双方都明确表示出“不会让科索沃问题继续阻碍双方建立更加良好伙伴关系”的意思;


第三,按照安排好的行程,在结束访塞之后,拜登还将访问黎巴嫩。


●这分明是在冲着欧盟“刻意强调”科索沃问题与中东和平问题之间有着高度的关联性


由于有消息说以色列准备针对黎巴嫩真主党举行军事演习,而黎巴嫩维和工作主要由欧盟部队承担,因此,从美国副总统拜登的具体行程来看,这分明是在冲着欧盟“刻意强调”科索沃问题与中东和平问题之间有着高度的关联性。


因此,内塔尼亚胡在耶路撒冷地位问题上的公开倒退,意味着“欧美”间的“中东交换中亚、南亚”出现了重大变量,美国副总统拜登的具体行程,则意味着华盛顿在拿“科索沃独立后续发展”公开地威胁欧盟,并“准备”将目标直接对准欧元。


●可能是华盛顿对南亚政策进行“微调”的开始


显然,在俄罗斯的南亚政策开始向“上合(中俄)”共同利益回归、而欧盟的格鲁吉亚(乌克兰)政策也开始向“格鲁吉亚战争前后状况”回归,而欧盟的南亚政策仍然在按兵不动,我们认为,在“美国认为内部冲突的结束使斯里兰卡获得一个新的机会”的背后,可能是华盛顿对南亚政策进行“微调”的开始。


在东方评论员看来,站在华盛顿的角度看问题,利用一个“失去冷静的印度”、选择巴基斯坦这个点、将中国拖进战事、从而实现南亚破局,绝对是个“一旦启动、成功率必然颇高、成本相对很低、收益相对很高,且局面极容易主导并控制”的破局方案。


但是,印度大选的顺利结束、辛格政府的继续执政,实际上已经相当于这一破局方案的“正式熄火”。除非有其它的“点火因素”。


●痛恨“正式熄火”是公开表演的原因,寻找新的“点火因素”则是公开表演的动机


了解到这一点之后,我们也就不难感受到西方媒体之所以开始给印度民主挑刺的原因了,也不难明白有着强烈“美英情结”的英国《金融时报》之所以“紧急总结出”印度民主“四大恶行”的动机了。


由于印度民主“再次选择”了辛格政府,就西方媒体的公开表演来看,用气急败坏来形容一点也不为过。而在东方评论员看来:痛恨“正式熄火”是公开表演的原因,寻找新的“点火因素”则是公开表演的动机。


●“中欧俄美”之间战略互动的另一种形式


就目前而言,不论是大力兜售“G2”未果的美国、还是对“G2”极其警惕的欧盟,由于金融危机依然“有待”深入发展,由于它们的“重中之重”其实都系在科索沃问题之上,因此,它们都在彼此冲着对方打中国牌。


这一点,其实从中国被人硬贴上“G2(中美)”、“G3(中欧美)、迷你版“G3(中美日)”,或者经济版“G4(中美欧日)”、政治版“G4(中美欧俄)”等诸多标签的事实中,就可以清楚地看出来:不论是G2、还是G3、或者G4模式,只有“中美”是一个都不能少、不可替换,而其它的、包括欧盟都属于“可替代品”。


表面上看,这似乎验证了英国外交大臣戴维?米利班德的观点,他认为中国将成为21世纪“不可或缺的力量”。他还认为,在未来的几十年间,中国将与美国一道,成为两支“权威力量”,成为“世界两强”,而G2能否成为G3,也就是说欧洲能否脱颖而出成为第三支重要力量,则要看欧洲是否能发出统一声音。


在东方评论员看来,在聆听英国外交大臣米利班德“歌唱中国”的同时,英国《金融时报》对印度民主的无情抨击,美国政府对斯里兰卡“打虎成功”的正面评价,俄罗斯对斯里兰卡政府取得的胜利表示欢迎,再加上共同处在中国与印度身边的尼泊尔、缅甸、孟加拉近来出现的一系列内政问题,特别是印度在选顺利结束,辛格政府继续执政,所有这些,恰好让我们看到了“中欧俄美”之间战略互动的另一种形式,那就是:


自家屋顶下各有一摊事儿、且彼此间有一大堆“兑现门”无法关闭的“俄美欧”,在印度始终保持冷静、巴基斯坦局势仍然大体稳定、南亚破局无法实现的情况下,似乎都在调整策略,似乎都在避免继续在南亚方向“单独”找中国的不自在,因为这是中国的重中之重,一旦自己独自出格,而其它方面又做壁上观,则必将独自遭来中国的猛烈反击,最后的结果,必然导致在自己的“重中之重”陷于全面被动。


●“欧美”南亚政策微调的“基调”


而另一方面,由于印度始终保持冷静,尽管巴基斯坦局势较之前混乱得多,但相对对峙于金融危机中的“欧美”而言,中国仍然显得“太自在了”,因此,“欧美”都有必要在“中印”之间继续点火,什么尼泊尔、缅甸、孟加拉、包括斯里兰卡,只要是中国与印度之间存在矛盾的地方,就是继续点火的地方,如果从这个层面看问题,那么,站在北京的角度看问题,在我们非常肯定尼泊尔、孟加拉的国内局势有着鲜明的印度因素的同时,也应该明白,促成这一局面的也有着强烈的“欧美”因素,显然,这即有给中国找麻烦的动机,更有激化“中印”对立的企图心;


同样,站在印度的角度看问题,在我们非常肯定“打虎成功”有着鲜明的中国因素的同时,也应该明白,促成这一局面的也有着强烈的“欧美”因素;显然,这即有警告印度“不作为”的意图,更有激化“中印”对立的祸心;


通过上面的讨论,我们应该不难看出“欧美”南亚政策微调的“基调”,那就是:利用印度实现南亚破局,仍然是“欧美”争取时间、转移危机的最佳选择,因此,围着“中印”,在尼泊尔、缅甸、孟加拉、包括斯里兰卡、巴基斯坦等“中印”有利益冲突的地方尽力点火、制造事端,仍然是第一选择。


然而,从“孟买恐怖袭击的后续发展”来看,由于辛格政府将继续执政,因此,最急于在南亚破局的华盛顿心里明白:如果不能迫使欧盟即刻向美国提供阿富汗配合、巴基斯坦配合,那么,想成功地“威逼利诱”印度进行战略冒险将是不可能的事情。


●不排除美国直接找欧盟的麻烦、或在科索沃方向去试试“应手”的可能性


如果我们从这个层面观察问题,那么,美国一方面对斯里兰卡“打虎成功”持积极态度,一方面又通过拜登的外交行程,将科索沃问题与中东和平“扯”在一起,甚至通过以色列再次威胁伊朗、黎巴嫩,其战略意图也就非常清楚了,那就是:如果欧盟在南亚方向继续之前的“不作为”,从而令美国南亚破局的方案彻底流产,那么,美国不排除直接找欧盟的麻烦,或在科索沃方向去试试“应手”(包括中国、俄罗斯的具体反应),或与中国、俄罗斯直接谈判,花费大量的筹码立刻“拆掉”伊核六方会谈框架,总之,只要能尽快挤死欧元就行,从而为尽快从金融危机中走出来做一次战略赌博。


显然,这就要看“相对弱势”的欧盟将如何反应了。事实上,温家宝总理在中欧峰会的记者会上,之所以对欧盟非常强硬,又是提政治要求(达赖问题)、又是提经济指标(要求欧盟尽快承认中国的市场经济地位),还要顺便谈谈军事目标(要求欧盟尽快解禁对华军售),就是瞄到了欧盟的“相对弱势”。


另外,在东方评论员看来,华盛顿之所以直接威胁欧盟,毕竟是时间太紧了:在实体经济方面,继克莱斯勒之后,通用汽车也准备申请破产,至关重要的美国失业率在继续攀升,这些都意味着美国实体经济在继续收缩;


在虚拟经济方面,最新的消息是:由于市场担心美国国债将丧失最高信用评级,近期都在大举抛售美元资产,美元兑欧元汇率水平跌至半年来的新低。


结果是,我们一直非常关注的美国长期国债利率在继续攀升。其中,极具代表性的美国10年期国债殖利率已经升至半年来的新高了,接近3.5%的水平;而30年期国债殖利率也已接近4.40%水平。


在这里,东方经济评论员就强调说,美国长期国债殖利率的升速超过了我们的预期。而一旦美国长期利率超过8.5%的水平,也就意味着美国虚拟经济的“造血功能”将彻底丧失,为美军提供炮弹、燃油的华尔街金融永动机将彻底停摆。


至于局势最终将如何发展,我们将密切关注。

2
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下