[原创]答楚人徐

nmaly 收藏 1 40
导读: 刑法对正当防卫的规定有三大类不存在“过当”之说的。一,对正实施强奸的,二,对正实施抢劫的,三,对正实施杀人或防火等重大危害个人或公共安全的。 楚人徐先生,1.你对这个“正在”的理解有误,需知,邓女是被按在沙发上实施刺杀动作的。2.强奸的界定不是问动作发出者,而是从事实过程推知。三人齐上,我们“陪审者”都认为,只能认为是强奸。3.即使用钱打邓面部的动作结束,如果存在明显三人(或其中二人)合围态势,强奸罪名任然成立。强奸罪不是说撕了别人裤子并怎么样才算是的。现在又有些人专找什么胸罩和内裤事实上

刑法对正当防卫的规定有三大类不存在“过当”之说的。一,对正实施强奸的,二,对正实施抢劫的,三,对正实施杀人或防火等重大危害个人或公共安全的。

楚人徐先生,1.你对这个“正在”的理解有误,需知,邓女是被按在沙发上实施刺杀动作的。2.强奸的界定不是问动作发出者,而是从事实过程推知。三人齐上,我们“陪审者”都认为,只能认为是强奸。3.即使用钱打邓面部的动作结束,如果存在明显三人(或其中二人)合围态势,强奸罪名任然成立。强奸罪不是说撕了别人裤子并怎么样才算是的。现在又有些人专找什么胸罩和内裤事实上是不需要的。假如还需要的话,这个义务是巴东公安局的,它在最初取证的时候就该弄明白的。

楚人徐先生,我肯定你对事实依据的重视和对法律原则坚持的精神。但,1.你的想象力比较的缺乏,这个让你不能真正理解场景中的事实意义。2.你对法律条例的理解有偏差,不能真正理解法律的道德精神和人性原则。3.你对社会现实的了解很缺乏,所以你并不能真正理解一个弱女子面对虎视眈眈的三个男人——尤其是横行霸道惯了的男人的恐惧。

总之,我建议你好好学习正当防卫的概念和适用范围。不要脱离事实地去钻字眼,不要脱离道德良知去做违背法律精神的事。

美国某法院宣布一个被起诉的中国留学人员的审判结果时说,他违背了美国法律,但他坚持了人类的最高法律——良知。所以,我们宣布,他没有罪!!!

我们都问问自己,是否真的理解了法律?


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

0
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭