中国航母的问题:关键是决心而非技术[打印] 阅读[536] 回复[1]

chenjin2003 收藏 2 141
导读:1 弹射器: 80年代我们从澳大利亚获得的墨尔本号上有完整的蒸气弹射器,而且被我们保存并研究。弹射器不存在任何问题。 2 特种钢 特种钢如果说存在问题,那就是仅仅几种而已,不影响大局。虽然没有最顶尖的材料,但是上等的还是有的。 3 载机组:我们在80年代也曾经从伊朗获得过F14 我们还获得过英美的短距垂直起降海鶘,在汤山航空馆里有,前苏联解体,我们获得过一些相关的载机技术,载机组也不是问题。 4 动力组 这个是关键,但是现在不存在障碍。我们有办法获得合适的动力组,虽
近期热点 换一换

1 弹射器: 80年代我们从澳大利亚获得的墨尔本号上有完整的蒸气弹射器,而且被我们保存并研究。弹射器不存在任何问题。


2 特种钢 特种钢如果说存在问题,那就是仅仅几种而已,不影响大局。虽然没有最顶尖的材料,但是上等的还是有的。


3 载机组:我们在80年代也曾经从伊朗获得过F14 我们还获得过英美的短距垂直起降海鶘,在汤山航空馆里有,前苏联解体,我们获得过一些相关的载机技术,载机组也不是问题。


4 动力组 这个是关键,但是现在不存在障碍。我们有办法获得合适的动力组,虽然不是顶尖的,但是我们自己用解决目前的许多问题是绰绰有余的。


还是那句话:关键不是好不好的问题,而是有没有的问题,连有都还没有怎么就想着好不好的。海军不是一朝一夕的事,一个航母编队不仅仅是性能优异的舰船问题,更重要的是舰队人员的协同作战能力。我们应该赶紧造至少2个航母编队,先锻炼一批队伍,以备不时之需。再之,航母的空间大,改进空间大,服役寿命长。大家熟知的小鹰号,那可是美军2战末期服役的,到本世纪初才退役,退役时并没有说完全落伍,几经改装的小鹰号依然具有强大的战斗力。


居安思危,我们缺少忧患意识。1939年前,全世界都没有想到二战会爆发。张伯伦柏林之行后告诉民众和平万岁,结果希特勒转眼给他一大巴掌。我们不能把主动权 决定权放到别人手里。那样我们会吃大亏。


再看看我们的地缘周边,第一岛链想必大家都清楚,环境和其险恶。而在第一岛链之后的我国三大经济区:宁沪杭 珠三角 京津塘 这是国家命脉之所在。而一个中型航母编队有效打击距离至少是1000公里。敌人完全可以在我们的国土意外,轰击我们的经济命脉。可以想象,一旦有一枚导弹落到这三大经济区内,所引发的效应何其巨大,所造成的经济损失又该何其巨大。最应该让我们注意到是:2008年,美军的惊世大演习:08-脉动,7个航母编队云集西太平洋,按最少载机量算80架/艘,那就是560架战机,而且还有小航母的两栖攻击舰,载机量在20架以上,比我们的三代机总量还多。按照每支编队最少3艘潜艇的配置,那将是21艘核潜艇,而且全部是世界最先进的核潜艇,7个编队可以一次性向我们发射3000枚以上的各种远程导弹(仅仅算舰船的,不算载机的。按照正常的战场环境,如果敌人同等规模的进犯,将是700架以上的载机量,一次投放的导弹数量最多可以到达1万枚左右)。平均下来,我们的三大经济区就全完了。别人打完我们,拍拍屁股走了,我们看得见打不着,只能打落活血吞。


不要指望别人带给我们和平,和平从来都是建立在军事实力/暴力的基础上


危险迫在眉睫,我们不仅不思危虑险,反而在不断争吵这危险存不存在,为我们的敌人开脱,甚至要把我们的刀剑扔掉。何也??!!


现在很多人考虑问题不经调查,甚至不经思考。航母是军事政治问题,我们却要请一堆经济学家 人文学家 社会学家来座谈来评断,可笑啊可笑;更可笑的是这些人大多根本没有一些相关常识,甚至连基本的资料都不去看看。


航母问题不是几个技术数据。如果我们有毛主席当年:核潜艇,一万年也要搞出来。我们的航母早就形成战斗力了。而我们今天却因为各种各样的荒谬绝伦的可笑理由在这里讨论所谓的时机 技术 影响等等所谓问题,滑天下之大稽!滑历史之大稽!

4
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下