[原创]郑玉娇案分析与随想

小猪天上飞 收藏 185 12321
导读:这两天上铁血看了郑玉娇案,这里发表一下自己的观点,因为现在信息来源于可以收集到的公开的信息,没有看过,也没有资格看到证人证词和嫌疑人笔录,所以只能是自己的一点推断和猜想。 首先关于郑贵大是否强奸或强奸未遂的问题。正好这两个月处理了两起强奸案,其中一起是强奸幼女。这里正好可以和各位网友探讨一下。 我们先来看强奸。强奸行为的法律证据主要有:嫌疑人主观意愿是否是强奸受害人,双方生殖器是否有接触等。而强奸未遂的主要法律依据有:嫌疑人主观意愿是强奸受害人,但因为客观的原因而没有达成其主观意愿,比如嫌疑人因
近期热点 换一换

这两天上铁血看了郑玉娇案,这里发表一下自己的观点,因为现在信息来源于可以收集到的公开的信息,没有看过,也没有资格看到证人证词和嫌疑人笔录,所以只能是自己的一点推断和猜想。


首先关于郑贵大是否强奸或强奸未遂的问题。正好这两个月处理了两起强奸案,其中一起是强奸幼女。这里正好可以和各位网友探讨一下。


我们先来看强奸。强奸行为的法律证据主要有:嫌疑人主观意愿是否是强奸受害人,双方生殖器是否有接触等。而强奸未遂的主要法律依据有:嫌疑人主观意愿是强奸受害人,但因为客观的原因而没有达成其主观意愿,比如嫌疑人因为紧张而无法勃起,因受害人反抗而没有得逞,因其他外来因素而没有达到强奸的目的等等。


我们再看郑玉娇案,郑贵大已经死了,其主观意愿是不是要强奸郑玉娇我们不得而知,不过从目前可以收集到的信息来看,双方的生殖器没有任何接触,也就是说郑贵大没有对郑玉娇实施强奸行为。是否强奸未遂呢?虽然人已经死了,我们可以从旁证方面推断该人是否有强奸的企图和意愿。旁证有和死者一起喝酒的同伴以及站在门口的两名服务员。推断郑贵大有没有强奸的企图也很简单,强奸总要拖衣服吧,至少也要脱掉对方的裤子吧,不然怎么强奸?从公开出来的信息中我们没有看到郑贵大撕扯或脱掉郑玉娇衣服或裤子的行为。如果以郑贵大三次推倒郑玉娇的行为来推断该人有强奸的企图,是否太过于勉强?还不如推断郑贵大意图谋杀呢。


我们再来推断那郑贵大是不是猥亵妇女呢?猥亵妇女的动作基本有:抚摸对方的胸部,抚摸或猥亵对方的生殖器等等行为方式。可惜,我们在公开的信息里也没有看到,本人也希望后续进一步公开的信息里面有这些情节,如果有这些情节的话,郑玉娇完全是正当防卫,杀了狗官也最多是防卫过当,鉴于其有抑郁症可以免于处罚。


郑玉娇现在两位律师的行为与态度,我在北京著名的大律师朱老师的博客里看到了批评:两位律师的行为已经触犯了刑诉第306条。赞成郑玉娇亲属解聘两名律师,愿意亲自免费为郑玉娇做律师。

我们来看郑玉娇现在两名律师的行为:两人一出看守所就抱在一起痛哭,说实话,个人感觉作秀的成分太重了。两名律师的行为如同法学院刚入学的新生。两人对媒体宣称郑玉娇可能被强奸,后第二次对媒体改成“强奸未遂”。两人在和郑玉娇见面后的这些言论在没有旁证的证词,也没有物证,只有当事人证词的情况下发表这样的观点要么意图利用舆论控制案件的导向,要么律师资格证上的公章是自己买萝卜刻的。朱老师也分析,两人的这番言论,在法律上来说将使郑玉娇陷入被动局面。个人看这两名律师,在寻找对郑玉娇有利的证言证词方面,在寻找收集物证方面没有一点建树。反而一而再再而三的强调郑玉娇的内衣裤被洗,物证被损毁等等。网上找到几篇律师对该案的分析,几名有名的律师都毫不客气的认为,两名律师工作偏离方向,工作重点并不在 郑玉娇的内衣裤方面。甚至有个别嘴毒点的律师认为两人只是在作秀,为个人名声而不是为了给郑玉娇脱罪。两名律师称早告诉郑玉娇母保留内衣裤,结果还是被洗了,证据无法保存。可是这两律师早干嘛去了,内衣裤为什么不早送去鉴定,而一直拖了十多天直到被洗,现在发表个声明简直就是马后炮。


建议郑玉娇亲属尽快解雇两个作秀的律师,聘请北京的朱老师来做律师。工作重心应该放在,第一:郑玉娇是否有被猥亵经历方面,如果能证明被猥亵,那郑玉娇的行为就是自卫问题了。第二:郑玉娇一共刺了四刀,这个问题必须要有合理的解释,并提供相关证据。当年的贺勇案,贺勇被判处故意杀人罪的依据之一就是贺勇开了六枪击毙黑老大,而不是一枪。按公诉机关的说法:一枪是制止犯罪,六枪是故意杀人。第三:郑玉娇是否有抑郁症,当时是否是发病期。前两天看了个新闻,东北某区一名统战部的副部长患抑郁症,抢劫,结果从轻判处。抑郁症不能使郑玉娇无罪,但可以使其从轻。


个人判断郑玉娇最好的结局:被郑贵大猥亵后正当防卫,防卫过当刺死郑贵大,因其有抑郁症,该症状使其对自身行为的控制能力减弱,导致郑贵大死亡。免于刑事处罚,只进行民事赔偿。


好了,郑玉娇的案子暂时说到这里了,现在谈点关于这个案子引发的一些题外思考。前几天看了个帖子,是一些知名人士的联名上书要求无罪释放郑玉娇的,记得去年杨佳案也是一些知名人士联名上书要求杨佳无罪。我对比了一下名单,几乎相同。巧合的是《脑残协议》也有这些人的签名。其他人我不了解,但其中某位知名的独立作家(这里就不指名道姓了)长期旅居美国,是号称著名的民主人士,“反共斗士”,打电话问了个国保的同学几个名字,同学点头曰:知道,很有名嘛,都在国外。基于保密要求我们无法深谈,但同学的暗示已经足够了。抱着这样的心理,我查看了近几年内一些国内有名的事件的某些网友留言。比如瓮安事件,杨佳事件,沈阳六捕快事件,包括前几天的南航事件。一个有趣的发现,总有那么一些人,有意无意的把事件的本身拉扯到整个公安机关,整个政府部门,然后进一步的引申到政治体制,党的政策和统治方面,然后加以攻击。一些我不知道该称呼为爱国者还是愤青还是瞎起哄的人,被这些人有目的的煽动着。一些人本来对那些贪官污吏,对少数腐化的官员,对一些冷漠的警察不满,却被那些别有用心的人把不满的情绪引导到了对政府,对党的不满上了,甚至引发了一些人对体制的怀疑,对整个政府的怀疑。


比如在南航事件中,有些别有用心的人就喊出了再来一次暴乱的口号,有些人叫嚣煽动打响“第一枪”。一个城管和小摊贩之间的较量,数百大学生围观,居然成了“热血的大学生已经站起来了”“再一次学生运动已经开始了”等等。别有用心的人煽风点火,不明真相的人乘机起哄,轰轰烈烈的如同闹剧一般的南航事件就这样新鲜出炉了。记得一次和国保的同学闲聊,同学指着几个知名的博主名字冷笑:看他们多正气凌然啊,结果都他妈的有外国基金会资助的。


我们的敌人们无时无刻不想着颠覆我们的政权,他们永远不希望我们强大起来,渗透永远都没有停止过,网络无疑是渗透的最好途径。敌人无法用暴力推翻我们的政权的时候,往往就采用和平演变的方式,当年庞大的红色帝国,和被 橙色革命了的乌克兰就是前车之鉴。在这里我提出倡议:警惕网特的煽动。对每一个事件不要无限的引申与夸大。别利用每个官员,富豪,公子小姐,警察,公务员的个别腐败违法事件作为抨击政府,抨击体制的借口。多看多听再下结论。请大家尽量客观与公正。别用民意和舆论来破坏法律的公正性,这和一些官员们使用特权干涉司法一样,将对我国的法律与司法体系造成无法挽回的损害。别以为自己在做好事,历史已经告诉了我们,一些好人做出的自认为是好事的事往往比一些坏人做出的坏事危害还大。别被一些人华丽的外衣所迷惑,商人,独立学者,知名作家,民主人士等等,华丽的外衣下也可能是丑陋的灵魂。仗义每从屠狗辈,负心皆是读书人。


帮助您编辑掉涉及论坛安全的内容,请理解.版主;newslgs

本文内容于 5/24/2009 5:01:58 PM 被newslgs编辑

66
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
185条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下