网络反映民意,真的很靠谱吗?

dadadada6033 收藏 20 349
导读:近期,邓玉娇刺死招商办主任的事件成为许多主流媒体热炒的对象,而且多数网民对此事的意见是:“邓玉娇刺死贪官是正当防卫,贪官死有余辜,邓玉娇是为民除害,为党除奸,其勇气可嘉,堪称楷模”对于网民对此事的看法,我有保留的支持,原因如下:   首先:邓玉娇明显有防卫过当的情形出现。   刺死一名,刺伤2名,即使那位招商办主任有明显骚扰和侮辱人格的情由出现,刺伤他已经算是对于他的警告与惩处了,如果招商办主任仍然有非礼行为出现,完全可以让宾馆老板获其他服务人员来帮忙调解。而不是将其刺死,还刺伤另外两名人员。防卫过当是

近期,邓玉娇刺死招商办主任的事件成为许多主流媒体热炒的对象,而且多数网民对此事的意见是:“邓玉娇刺死贪官是正当防卫,贪官死有余辜,邓玉娇是为民除害,为党除奸,其勇气可嘉,堪称楷模”对于网民对此事的看法,我有保留的支持,原因如下:

首先:邓玉娇明显有防卫过当的情形出现。

刺死一名,刺伤2名,即使那位招商办主任有明显骚扰和侮辱人格的情由出现,刺伤他已经算是对于他的警告与惩处了,如果招商办主任仍然有非礼行为出现,完全可以让宾馆老板获其他服务人员来帮忙调解。而不是将其刺死,还刺伤另外两名人员。防卫过当是不能否认的事实。

其次:邓玉娇弱势的身份不能成为她免于刑罚的理由,招商办主任和二名随行人员准强势的身份也不是其该死的理由。一切必须由法律去裁决。

弱女子面对三色狼,相信每个人都会同情前者,于是大多数人出于同情弱者的原由而去支持邓玉娇,为她声援开脱,但是在这里显然我们忽略一个基本的法律常识,我们的社会是一个负责而多元的社会,不同性格,不同品德,善与恶、美与丑,不同性格的人在一起生活,每一个人都是自由的生命,每个人都有自己生存的的权利和空间,我们不能因为一个人没有道德就可以随意的将他处死,不能因为一个人一时的错误而否定他的一生。所以,我们必须理智、全方位、多层次的去看待生活中的每一个人,每一件事情,既然看的正义的一面,也要看的非正义的一面。邓玉娇面对贪官调戏,敢于反抗,她是正义的,但是她在刺死对手情况下,依然伤害2人,就让人难以理解了,似乎有得理不让人的势头。而且,在此案件中,弱者与强者在事件当中其实发生了转变。正是因为邓玉娇不理智的行为,造成她防卫过当而面临刑罚的结局,这个结局是合理的,也是无非非议的。

第三:多数网民对于腐败问题和国家政治现状没有一个正确认识。

当前,各大论坛声讨贪官,针对政府的言辞比比皆是,也引起了一些不明真相的网民跟风追贴,在这里我想说的是,对于腐败问题的认识,我们必须更加理性化,务必结合国家当前所处的发展阶段,务必保持一个理性而科学的认识,不能以点盖面,抓住一点,跟风炒作。因为我们的政府在努力、贪污腐败在减少,我们的国家在进步,我们的会跟家自然和谐,作为中国人,对国家和政府必须要有信心。

第四:网民应该理智、充分、公正的去看待发生在我们这个社会的每一件事情。对于邓玉娇事件的看法的一边倒的现状,反应了网络在反应民意时还具有不成熟不理性的特征。

网络民意已经成为当前中国社会的主流意识。已经具有影响政府决策、法律法规执行的重要作用,但是网络反应民意毕竟还是新兴事物,网民的整体素质,网民的社会认知水平,都将决定他们对于突出社会实践的看法,而且大多数网民都没有第一手的资料,跟风炒作的嫌疑不可忽视,所以,让网络民意更规范,更理性化的去反映当前社会,是一个重大而艰巨的任务,有一点不可否认,网络民意在不久的将来,将成为中国最大的舆论平台,最广泛的民众参与社会管理的平台。一个成熟、理性、科学、规范的网络反映民意的舞台值得期待。

稿源:荆楚网

0
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
20条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭