不必 对邓玉娇故意杀人定性过于敏感

dadadada6033 收藏 44 2659
导读:华商网友(湖北省恩施州巴东县)的原帖: 关于邓玉娇事情,巴东人感觉很不好,特别是觉得这个屠夫是别有用心,他在网上发表了有他自己照片的关于邓玉娇的照片达50多张!很多巴东人一起谈到这个屠夫,甚至有人怀疑他是不是法轮分子!专门恶意煽动,制造不稳定!他大肆宣传律师抱头痛哭,说什么“灭绝人性,丧尽天良”,真是太有作秀之嫌!!!!!今天上午搜狐等几家网站纷纷以此为头条消息,足见其煽动性之大,每一个恩施人,湖北人,或者理智的中国人,都应对屠夫有所警戒!当心自己不知不觉中也成了屠夫的傀儡!《中国青年报》5月20日发表了
近期热点 换一换

华商网友(湖北省恩施州巴东县)的原帖:

关于邓玉娇事情,巴东人感觉很不好,特别是觉得这个屠夫是别有用心,他在网上发表了有他自己照片的关于邓玉娇的照片达50多张!很多巴东人一起谈到这个屠夫,甚至有人怀疑他是不是法轮分子!专门恶意煽动,制造不稳定!他大肆宣传律师抱头痛哭,说什么“灭绝人性,丧尽天良”,真是太有作秀之嫌!!!!!今天上午搜狐等几家网站纷纷以此为头条消息,足见其煽动性之大,每一个恩施人,湖北人,或者理智的中国人,都应对屠夫有所警戒!当心自己不知不觉中也成了屠夫的傀儡!《中国青年报》5月20日发表了李克杰的一篇不必对邓玉娇故意杀人定性过于敏感的文章,认为:::其实,就目前情况看,警方以涉嫌故意杀人对邓玉娇实施刑事拘留,并无不妥。首先邓玉娇有行凶行为,而且造成了受害人的死亡,在没有进一步的侦查之前,邓玉娇涉嫌严重刑事犯罪是毫无疑问的,完全符合我国刑事诉讼法关于刑事强制措施的有关规定。之所以初步定性“故意杀人”,主要是因为受害人左颈部刀伤割断动脉并划破气管,右胸部刀伤穿透胸腔刺破右肺,两处均系致命伤,死亡原因为失血性休克死亡。是否致命伤,在司法实践中,往往是确定一个行凶行为是“故意杀人”还是“故意伤害(致死)”的重要区分标准。因为多处致命伤,既说明了行为人的残忍程度,也说明了行为人对剥夺他人生命持“明知和放任”的态度,属于刑法理论上的“间接故意”。 我很赞同!!!!

6
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
44条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下