[原创]美国制造的两大泡沫:经济和信心!

虎踞龙盘1986 收藏 11 527
导读:美国制造的两大泡沫:经济和信心! ——关于中国就“划界案”问题的若干分析和建议   一、“划界案”侵犯中国领土权利,意在取得更多美国对外军援   新华社消息,菲律宾国会二月十七日通过了将中国黄岩岛和南沙群岛部分岛礁划为菲律宾领土的“领海基线法案”,随即日本、马来西亚、越南、韩国等国家也先后提出了以侵害中国领土权利为前提的“划界案”。中国外交部于二月十八日发表声明,即“黄岩岛和南沙群岛历来都是中国领土的一部分。中华人民共和国对这些岛屿及其附近海域拥有无可争辩的主权。任何其他国家对黄岩岛和南沙群岛的岛

美国制造的两大泡沫:经济和信心!

——关于中国就“划界案”问题的若干分析和建议

一、“划界案”侵犯中国领土权利,意在取得更多美国对外军援

新华社消息,菲律宾国会二月十七日通过了将中国黄岩岛和南沙群岛部分岛礁划为菲律宾领土的“领海基线法案”,随即日本、马来西亚、越南、韩国等国家也先后提出了以侵害中国领土权利为前提的“划界案”。中国外交部于二月十八日发表声明,即“黄岩岛和南沙群岛历来都是中国领土的一部分。中华人民共和国对这些岛屿及其附近海域拥有无可争辩的主权。任何其他国家对黄岩岛和南沙群岛的岛屿提出领土主权要求,都是非法的,无效的。”并就“划界案”问题,向联合国秘书长提交了关于确定二百海里以外大陆架外部界限的初步信息,要求联合国对侵犯中国领土权利的“划界案”按有关规定不予审议。与此同时,中国外交部就美国海军监测船进入黄海中国专属经济区活动一事表示关切,要求美方采取有效措施避免再次发生类似事件。

目前就东亚、南亚方面来说,若论日、韩、马、越、菲等国的企图,须撇下“划界案”本身来先看世界大势。美国的北约东扩计划使得美、俄两国在欧洲的斗争加剧,并逐步扩张到太空、北极圈等空间资源的争夺,一方是俄罗斯一心要打破美国在西欧、中东、远东的称霸,一方是美国一心想维持自两次世界大战以来所获得的既得利益和战略优势,以及英、法、日、韩等国对美国利益的追随。由于全球金融危机的爆发和国际间战略力量的消长变化进一步加快,包括俄罗斯在内的新兴发展中大国的群体性崛起使美国战略力量相对削弱,故现在已逐渐形成新的此消彼长国际形势的对立局面,各国集团的拉盟结帮和战略备战,使得新一轮的紧张局势日益临近。最近,美政府自参加欧洲诸高峰会议,取得了欧同盟在北约东扩行动的保证后,对华政策也即一变其面孔,大踏步地向中国施压以实行其“清除国防安全威胁”的故道。并且,随着四月廿三日美国防部启动二〇一〇年新的四年防务评估报告和核态势评估程序,一些国家也跟着蠢蠢欲动同中国制造麻烦,因此,与其说日、韩、马、越、菲等国制造“划界案”是为了争夺领土,不如说是为了借抵抗“美国安全威胁”的名义取得更多的美国军援。过去,我们的老朋友印度不正是如此?尤其是到了美国会表决具体拨款的时候,更是频繁在中国边境引发冲突,从而就有了一九六〇年的中印边界自卫反击战。而蒋委员长的军队在台湾的时候就更是如此,打一枪要点钱就再打,不给钱就泄气了。

那么,我们是不是能够从经济上扼住美国的喉咙,从而对东亚和南海“划界案”问题形成有力的战略遏制呢?我看是可以的。同样,要求国际货币体系自身的权力重组也是可能的。这里面我们就不能不有一个分析,要弄清楚两个问题:一是美国政府的过度财政赤字对美国人民是有利的还是不利的,二是发动战争的道路是不是能够解决美国的经济问题。

对于第一个问题,美国总统奥巴马已于五月十四日称,美国政府目前的赤字消费“无法为继”,如果美国继续通过向他国借贷来支撑政府财政,消费者将面临利率飞涨的威胁,这会让我们的经济雪上加霜。事实上,奥巴马上台之后,想解救美国的经济危机,但他是始终走不出债务美元经济和定向宽松货币政策的死胡同。据美国政府最近发布的美二〇〇九财年财政预算报告显示,美国的财政赤字将达到一点八万亿美元,约为上一财年赤字规模的四倍,创历史新高,其中国防预算为自二战以来最高的六千一百十亿美元。此外,美国国会于四月廿九日通过了总额约三点四万亿美元的二〇一〇年财年预算法案,而美国国防部也于五月四日发布了六千六百三十八亿美元的国防预算案建议,包括五千三百三十八亿美元的基础防御计划和一千三百亿美元的支持海外应急行动(主要用于伊拉克和阿富汗)。

显然,政府赤字的增加使得美国政府难以做到它向自己的人民所承诺的那样——相信明天的经济会变得更好。事实上,通过大规模发行国债弥补财政赤字不但使得美国货币存有量迅速增长而引发通货膨胀,同时也会因大规模发行国债而最终不得不提高利率以吸引国外资金,这将加剧美国经济衰退的严重性。因此,尽管物价指数对货币存量大量增加会出现滞后反映,但假如奥巴马在赤字问题态度上的转变仍然宣言明显多于实际行动的话,那么用一个词来形容,“赤字”将会成为美国政府和美国人民的一种“神经性疼痛”,并且根据货币原理,美国政府一定是不能够用更多的国债发行来治疗,因为美国历史会再一次用事实证明,“没有一个国家能在不采取控制货币存量增长措施的情况下,成功地抑制通货膨胀。”

对于第二个问题,通常世界上总有这么些人,世界在变,但是他们却总想着要走老路——为了摆脱和转嫁经济危机,通过战争寻找它们的出路。我看美国企图从战争中找出路是不行的,因为帝国主义扩张的道路是越走越狭窄的,它是无法挣脱经济恐慌的。最近美国发布的国防预算和国防部长盖茨的演讲,尽管有战争威胁的成分,但是也可以看出,美国敢于打世界大战的可能性还小。美国的军火不能吃,也不能穿,又不能乱甩,随着生产技术水平的提高,原来的东西就成了废物,一些老化的战略武器还要花大钱销毁,这不是最大的浪费吗?现在美国国内的二百六十万失业大军仍在继续增加,美国的经济仍在继续衰退,与此相反的是美国军火垄断资本得到了很好的发展。

目前在伊拉克仍有十三点六万美军在战斗,在阿富汗的部队人数也还将有更多的增加,这就需要大量的美国军事和经济方面的保障,因此美国国会于当地时间五月十四日又通过一项九百六十七亿美元的追加军费议案,其中大约七百三十亿美元将用于伊拉克和阿富汗战争开销,包括增派到阿富汗的二点一万军队的支出。但事实上,美国政府又不得不被另一个更为严重的问题所困扰,即如何体面地结束阿富汗战争?这个问题之所以严重是因为:正如奥巴马不断需要重建美国的信心一般,赤字政策正像任何一种货币政策一样,从某个角度来说是要依赖于心理因素和政治因素,假如在这个国家人们意识上所作出的反应是有利于该政策的,那么政府许诺的假设就会站得住脚;相反,则可能导致货币体系的崩溃。而美军一旦在阿富汗不体面地撤退将严重打击美国的信心,使得那些本该在“理论”上可以避免的灾难将会在实际中“真实”地发生。但同样糟糕的是,假如美国一天不撤出阿富汗战场,日益叠增的财政赤字所导致的经济问题和持续不断的军队伤亡数字,也将成为压垮美国骆驼的最后一根稻草。

二、关于中国应对“划界案”问题的若干建议

(一)就“划界案”侵犯中国海域领土问题拟一个声明,公开发表在《人民日报》头版头条为有利,这样我们就有了主动权,一是可以重申我们的立场,使日、韩、马、越、菲等国难以处在理直气壮的位置;二是可以争取国际舆论的支持,从而对美日等国帝国主义和扩张主义的侵略行为施加压力。

(二)美舰再次侵入中国海域领土是极有可能的,因此加强中国海域的巡视工作,务使我军在美国等国家海军监测船非法侵入我国海域领土之前,获得可靠情报,如次我们就有了主动性。

(三)要认真、谨慎地做好缓和紧张局势的外交工作,不要四面出击,要把第三世界的国家和人民团结在我们这边的和平阵营,不要把他们推开。目前的形势是美国制造了两个大泡沫,一是美国的经济,二是美国的信心。现在经济的这一个泡沫被戳穿了,所以西方经济的大恐慌也山雨欲来,各国集团之间的明争暗斗、拉盟结帮、边吵边合作的形势今后也仍将继续,而新兴发展中大国的群体性崛起是当前世界局势的又一个特点,这个趋势也是不会改变的。我们对美国要有办法,就必须从两个方面集中力量进攻,一是美国经济,二是阿富汗问题,这对侵犯中国海域领土的“划界案”问题是能够起作用的。

过去美国在越南遭到了惨败,一方面是因为美国发动的是一场赤裸裸的侵略战争,另一方面就是由于他们所面对的是一场越南人民争取民族解放的人民战争,这里头的矛盾转换关系使得人民战争发挥了巨大的威力,而美国侵略者则陷入了灭顶之灾。现在,美国又将要陷入继伊拉克战争后的阿富汗人民的汪洋大海之中,美帝国主义一边在加紧扩大阿富汗战争,另一边还要做最后的垂死挣扎,妄图挽救自己的失败。美国赖在阿富汗不肯走,是因为它把自己的利益和人民的信心牢牢地拴在阿富汗战争这个车轮上,阿富汗人民倒是可以通过这条绳子牵着美国的鼻子走。其实不管美国用什么武器,不管进行什么规模形式的战争,一方有死伤,另一方也是会有死伤的,所谓的胜利无非是一方摧毁另一方。过去美国以为摧毁了阿富汗政府就可以控制那里的人民,但事实的情况是,一个政府没有了,只要那里还有人,就又会出来新的政府,继续同侵略者作斗争,这是一条历史总结的经验。我们也有一条经验,就是美国人一到哪个地方,哪个地方的人民就学会打仗,这一个特点从过去到现在都没有改变过。我倒想要劝一劝美国,不应该再扩大战争了,应该长期和平,再打战争的结果对你们是不利的。因为阿富汗是阿富汗人民的,阿富汗问题应该交由阿富汗人民自己解决,你们不可能一直都霸占着不走,十年、廿年不走,到了第廿一年还是要走的,没有永远都赖着不走的道理,你们说对不对?因此对于美国政府而言,应当考虑的是在阿富汗问题上如何体面地撤退。你们过去在越南的失败就是个很好的经验,后来在越南体面地撤退了,也是个好的经验。如果美国政府希望体面地撤出阿富汗,势必需要借助除俄罗斯外的第三国,那么中国方面是不是可以扩大在国际外交舞台的主动权呢?我看还是可以的。现在美国不肯坐下来谈判,没有关系,我们可以等,美国也不可能一直都不坐下来谈,是不是?争取和平的主动权也一直在美国手中的,这是个双方面的关系,没有单方面逼着另一方进行谈判的事儿,是不是这个道理呢?(虎踞龙盘1986/文)

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

9
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
11条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 东风,东风:目标韩国首尔 导弹准备发射

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭