评《决战高丽半岛》

朝战不容丑化!

--评《决战高丽半岛-记朝鲜战争第五次战役》


读此奇文,感慨万千!斯文之奇也,乃以网上各家争呜之烂调,自取所需,拼成谬论;用攻其一点不及其余之伎俩,美化敌人,丑化抗美援朝战争。

尽人皆知:抗美援朝战争全局,是历经了五次战役及上甘岭战役、金城反击战等多个阶段组成。要正确的评价朝战,理应以各次战役的胜负全面比较,方能得出正确评论。实事求是的讲:战争、只有多胜与少胜,而决不可能百战百胜。应该承认:我军第五次战役第二阶段后,是失败的。但是、即使整个第五次战役都是失败的;也并不影响整个抗美援朝战争的胜利局面。《决》文作者也承认的:第一、第二、第三次战役,我军都是胜利的。那么、双方胜负,也是3:1 ;应判我方胜呀!如果说:第五次战役是五次战役中的最后一次战役,所以、评了敌方胜。那第五次战役再以后,还有上甘岭战役与金城反击战等我方的多次胜利。全局胜负至少为5:1,怎么就不算了呢?!因此、可见《决》文作者只谈关羽走麦城,而不谈过五关斩六将;正是用攻其一点不及其余的伎俩丑化我军。

很有意思!作者不断以“不宣而战”为敌军的失败辩解。《决》文也承认:第一次战役,敌人失败了,但主因是我军不宣而战。《决》文也承认第二次战役,敌人失败了,但主因还是我军不宣而战。《决》文又承认第三次战役,打下汉城。敌人失败了,其主因又是我军不宣而战!我们就暂时对中国战前、曾多次警告不提。“兵、诡道也”,战争都要先由大使送哀的美登书宣战后再开打?那全世界的军人可就不必时刻枕戈待旦,轻松多了!不知《决》文作者可有美国占领台湾前对中国的宣战书?可有伊拉克战争前,布什送萨达姆的宣战书资料?可贴在网上,让大家长长见识。

《决》文有意美化敌军战斗力;先以鸡蛋里挑骨头的方式在众多胜仗中挑出了第五次战役后阶段我军的失利,又歪曲的只以人员多少相比,而不全面比较武器装备,以丑化我军。《决》文突出宣扬敌军在第五次战役这一次战役中,曾以“不及志愿大军1/2”的30万,战胜70万。可是、却绝口不提网上常见的当时敌我装备数字。撇开我军是单一陆军和敌人海陆空三军作战勿论。单看陆军方面:敌人一个军有坦克430辆,我为零;每师有榴弹炮、加农炮430门,而我师属只有一个炮营,即骡马牵引的山炮12门;敌一个军有汽车4000辆,我平均不到100辆。…。你再以当时装备乘兵员数看看,单以火炮为例:我参战共11个军,总数仅为山炮132门,比敌军一个师还少298门。再看敌人:单以此役的美军7个师算,总共就有3010门,而且是榴弹炮、加农炮。这里、还有南朝鲜6个师,英军3个旅及土耳其旅的炮未计入。这就已经可以看出你所宣扬的“不及志愿大军1/2”的双方军力对比,的片面结论,是多么荒谬!

《决》文在开篇首段,就对朝战迫不及待的结论:“总减员达百万余人,且毫无战争成果;”首先、此文前句,欠准确;按所引数字,不追究其可靠性,也只有978122人;只能用“近百万,”或不足百万,比百万还少两万多人;更不是百余万;《决》文作者;笔下轻轻一带,两万多最可爱的人,便减员啦!作者又帮敌人又多消灭了我们一个军?另外请注意:所引资料明确说明,这是一个减员的数字。“减员”一词、其中包括战斗伤亡减员,与非战斗减员两部分;《决》文在此,故意含糊,给人以我军战斗伤亡百余万的虚假形象。其次、不能因战争“起于38线,终于38线”就结论:"毫无战争成果";既然《决》文称“起于38线,终于38线”;就证明他是指抗美援朝整个战争、而不能狡辩为第五次战役了。说道战果;君不见:此战之前,邻邦将亡;而停战以后,邻邦仍存。已达到了我"抗美援朝"的目的。君不见:此战带来半个多世纪的和平建国局面?它已达到了我"保家卫国"的目的。君不见:战前、周总理曾多次警告:“勿越38线”美国根本不听。战后、在越美战场上,美国却再也不敢越过37线半步了!我国已是一言九鼎。朝战打出了如此国威,算不算成果?战前被称为是“一伙厨师”的我军;战后、在麦克阿瑟评论某外军行动时说:“和中国陆军作战?他大概有病。”这种转变观点后的赞语,证明朝战,扬了军威;算不算成果?…为何你认为无成果,而且是“毫无成果”?

若如《决》文作者高见,中国不出兵会怎样?你应知道百多年来:鸦片战争、八国联军攻进北京…的屈辱史。再看看:日本占我东北后,国民党不是忍了吗:可是、日本并未停止于东北;而是又侵占我华北,更进而要占我全中国的这段历史。你有什么新的解秘资料,能证明:当年敌人会停在鸭绿江边后,不会像日本一样;而会永不侵犯我国?麦克阿瑟当年毫不掩饰的早己放言;“不能期望联合国军在鸭绿江边停止不前”!“我要让亚洲GCD国家血流成河”。假如你是当时的领导人,你凭什么能认定中国人可以忍辱苟安的,过不抵抗的汉奸和亡国奴的日子?这是你文所说:“夸大危机,欺骗民众”吗?这就是你改革开放后,看多了敌方资料,而缺乏判断能力的“知今是而昨非”的顿悟吗?

朝战的起因,网上争论已久。现在基本认定北朝鲜先放第一枪。但这正如你说的;是“别人兄弟相争”。至于“不关我华夏什事”一语,请考虑:朝战爆发第二天,美第七舰队占我台湾,是不是有关华夏的事?如你代它辩解说,占我台湾系因“迁怒中国”。那么、我们能否迁怒美国帮助台湾而作为理由,去占它的夏威夷?由此可见这场仗,是美国先放了第一枪。是它,先不宣而占;是它,不宣而先侵占了中国领土。它是将这场南北朝鲜内战,扩大为20多个国家卷入的、世界局部战争的原凶。

朝战谁胜谁负?也是网上热烈的话题;我不同意双方起于38线,又停战于38线的平局论。因为、这只是南北朝鲜之战的情况。而我军是起于鸭绿江边,终于38线上;不是平局,而是胜局。即使就算平局吧;中国有被八国联军打入北京的屈辱;可是这次比当年多一倍多的以美国为首的17国联军,被我军打平了;作为中国人,你不感到自豪吗?当然、也如美国所说:“尊严不是没有代价的!”我们也牺牲了几十万青年的生命和现存几十万幸存者的青春!不过、你也该想想,为追求探索真实的历史;却在万千谎言中无法正确判断,歪曲了历史!烈士们能瞑目吗?幸存者能安心吗?望好自为之。

《决》文的文体.今古杂拌,“穿西装载瓜皮帽”,令人哭笑不得,不知所云!什么“西夷美利坚”?“夷”,为歧视他国的语言。古有“东夷、西戎,南蛮、北狄”的称呼,早在清朝就废除了;想不到今天的网上又冒出了个“西夷”! 还有“天子毛泽东"? 《决》文作者是认为毛泽东是封建主义专制的帝王?专制社会有文字狱,民主法律上有诽谤罪…,你这样实名漫骂有什么根据?毛在极左路线下有错,结怨甚多,但是不要忘了“三七开”;现在的中华人民共和国,还是他们建的,你才有今天能玩电脑的生活。如果将你的真实姓名下加 XXX三字,公诸网上;你感觉如何?就不开这个玩笑冲淡研究历史的严肃性;同时,我们都不要忘了:不能诽谤和谩骂他人的网纪。

学你的文体真别扭!也和你原韵用几句收尾吧;

以点代面起狼烟,貌似公正实偏横,立场观点将丧尽?何需网友逐条评。


学道佬 3/12/2009


看了你另一篇对“美国解放军”的崇拜;和另一篇对毛泽东的仇恨;我明白了!不过、历史就是历史,并不能因你各取所需而改变历史。










猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容