[转贴]理智看待5.7肇事事件

lzwjz 收藏 1 89
导读:5.7 肇事 背后的反思

从车祸那天网络上就一直没有停过对这件事的讨论,这件事的发展趋向是从对死者和对死者家人的同情发展到对富人的仇视在发展到对政府的不信任。

根据刑法规定:“违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤死亡或者公私财产遭受重大损失的,处3年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的,处3年以上7年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处7年以上有期徒刑。” 不管车速是70km/h还是110km/h,不管受害者撞出多远飞出多高,对定性为交通肇事罪没有影响。很多人会说,如果真的超速那么多,受害者撞出那么远飞出那么高可以认定为危害公共安全罪,危害公共安全罪可以判处无期徒刑或者死刑。对于这一点,交通肇事罪就是危害公共安全罪的一种,危害公共安全罪可以判处无期徒刑或者死刑是在危害公共安全罪大类下对某些危害公共安全的犯罪进行的刑罚,而不是交通肇事罪的刑罚。也就是说从法律上讲,在这件事中根本不存在杀人偿命这种说法,而是大多数网民的主观臆断。而70km/h还是110km/h区别就是吊销驾照与否,而以大多数人的看法,有钱手眼通天,胡还在乎被吊销驾照吗?

很多人对胡斌撞车后和朋友嬉闹表示愤慨,请大家仔细看图,图里有胡斌吗?当时胡斌还在警车里呢!他的朋友嬉闹管他什么事?顶多是个交友不慎,为什么要把这个责任也推到湖身上或者推到更大的圈子富人身上?难道是个穷人肇事以后,他的朋友就不会嬉闹了,不会幸灾乐祸了,把某些人的做法当作他们所处的整个社会层面的做法,这也是主观的臆断。

今天飙车案侦结,受害者父母获赔113万元。可能马上就有人出来喊或者已经有人出来喊了,113万买了条人命,肇事者逍遥法外来煽动大家的情绪。请大家在看到有人这样说的时候理智的从法律角度看待这件事。谁说这件事就这样完了?这只是附带的民事赔偿,而且肇事方向受害方一次性赔偿人民币642613元的基础上另行补偿给受害方父母今后的生活费人民币487487元。至于本案的刑事诉讼才刚刚开始。

现在我只想说的是我什么有人拿70码来说事,为什么有人会认为有关部门不会公平的处理此事。

70码之后是什么,是政府公信力的消失,于是新名词“欺实马”诞生,上文已经说过70km/h和110km/h对定性为交通肇事罪根本没影响,另外公安部门已经说清楚了是根据笔录初步确定的,那是胡斌和证人笔录推断的,我只想问一下,那些在场的人,那些面对电视镜头直言不讳的人,在录笔录时你们去哪里了?别说你们想要录笔录,警察同志不协助,要是这样的话我请问行政复议法,行政诉讼法去哪里了?公民的监督举报权去哪里了?在网上把5.7这件事弄得人尽皆知的人为什么不公布这个?这只能说明那些对着镜头喊得根本没有协助公安机关对此案进行侦破,于是导致了证据70码!导致了政府公信力的消失。

在这件事我认为是某些客观的问题和大多数人的潜意识推动了事件的发展把矛头越来越偏离事件的本身——车祸。 渐渐的引向有关部门不会依法处理此案。事件从在网络传开开始一直是大多数网民不负责任的主观臆断,从头到尾根本没有讨论法律的问题。上文已经提出交通肇事罪的处理,在法律范围内的处理就是这样。很多人会为受害者鸣不平,但这并不是有关部门的不公,而是法律的疏忽。当我们在网络上互相对骂,当我们在网络上抱怨处理不公的时候,当在几年后出现类似情形的时候,你们有没有想过,法律没有变处理结果仍然没有变。

所以我感觉这件事讨论的焦点应该是人们的意识和法律问题。为什么这件事出现后从法律角度讲人们的主观意识会那么容易的被从车祸转移到怀疑对事件的处理不公上,为什么有的人为什么把交通肇事罪从危害公共安全罪中分离出来混淆视听,影响大家判断,为什么没有人认真的从法律角度站出来说话?

我们的国家现在确实存在很多问题,当我们在抱怨政府对问题的态度时,我们有没有想到为什么会出现这种问题,在问题出现前我们都做什么了?比如这次事件没有意识到是法律的问题,再多出几例5.7这种事件大家才看清原来是法律的问题,我们开始像抱怨住房,医疗,教育那样抱怨,你说这仅仅是政府的责任吗?




冒着被人肉 被骂 被指为枪手的危险发帖 请大家理智看待这件事。。。。。。。

0
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭