中国的司法,正在受到广泛的质疑

smile12345678 收藏 4 178

2008年12月,宜宾县国税局白花分局局长卢玉敏以6000元价格与未成年学生何某发生性关系。警方侦查认为,卢玉敏不知道何某是或可能是不满14周岁幼女而不构成犯罪,对其给予行政拘留15日并处罚款5000元。


2009年4月,贵州习水“嫖幼案”爆发,当地检察院以“嫖宿幼女罪”而非“强奸罪”起诉五名身为公职人员的当事人。受害者涉及3名未满14岁幼女,其余8名受害人未满18岁。


2009年4月,成都市民李某爬树窥视女邻居被以强奸罪判处有期徒刑1年,并处缓刑1年。


2009年5月,巴东发生女服务员邓玉娇刺官案……


且不说2008的“非常6+1”,就在这短短的半年之中,多个案件在公众中引起高度关注,质疑声四起。


人,性,人性;司,法,司法。


同样的由性引发的案件,同样的一部刑法,当事的是不同阶层的人,司起来就大有文章。卢案中,警方以未提供证据的“不知情”三个字,区区行政拘留15日并处罚款5000元搞定。习水案中,检方名曰严打,以“嫖宿幼女罪”而非“强奸罪”起诉,但从法律上讲,如以嫖宿幼女罪按严重情节判处,最高也只能判有期徒刑15年,而依强奸罪中奸淫多名幼女的情节,最高则可处死刑,不知严打严在何处?邓案中,13-18的五天之内,官方通报中的“按在”沙发上,神不知鬼不觉地变成了“推坐”沙发上,不禁让人怀疑,一词之差,巴东公安局在做什么手脚??


难怪有网友感慨“上树者民,上床者官”;有网友讽曰“邓贵大冤啊,为啥去惹这事呢,去嫖幼不就好了,6000而已啊”

邓案爆发的10天以来,无可争议地成为了网络最热话题,目前为止,有相关网页约七万篇。所发表言论,不仅几乎全部倒向邓玉娇,而且很多人分别各自提出质疑巴东的司法部门前后不同的通报以及关于抑郁症的鉴定。笔者在凤凰论坛中的一个调查结果初步结果显示,目前投票的50名网友中,有49人怀疑法律能够在刺官案中给出公正的结果。


50是个很小的数字,凤凰也只是国内诸多论坛中的一个。但这小小的数字,却如大海中的一滴水,折射出太阳的光,也折射出背对太阳,那阴暗的一面。


人,性,人性;司,法,司法。


邓案的网络反应,折射出中国的司法,正在受到广泛的质疑。


附:

中华人民共和国刑法(1979年7月1日第五届全国人民代表大会第二次会议通过1997年3月14日第八届全国人民代表大会第五次会议修订)

第二百三十六条:

以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的,处三年以上十年以下有期徒刑。

奸淫不满十四周岁的幼女的,以强奸论,从重处罚。

强奸妇女、奸淫幼女,有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑:

(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;

(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;

(三)在公共场所当众强奸妇女的;

(四)二人以上轮奸的;

(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的

0
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
4条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭