最高法院批复,与幼女发生性关系不一定是强奸罪

金色胡杨林 收藏 85 22014
导读: 贵州省习水县的“嫖宿幼女”案,引发了人们对于奸淫幼女、嫖宿幼女罪等问题的关注。   (一)与幼女发生性关系,罪与非罪?   关于奸淫幼女,1997年《刑法》第二百三十六条第二款规定,“奸淫不满十四周岁幼女的,以强奸论,从重处罚”,将奸淫幼女作为强奸罪的普通加重情节。关于这一条款,许多略有法律常识的人都耳熟能详。   2003年,最高人民法院作出《关于行为人不明知是不满十四周岁的幼女双方自愿发生性关系是否构成强奸罪问题的批复》。司法解释的本意,当然不是为了纵容奸淫幼女,但从客观上看,那些对

贵州省习水县的“嫖宿幼女”案,引发了人们对于奸淫幼女、嫖宿幼女罪等问题的关注。


(一)与幼女发生性关系,罪与非罪?


关于奸淫幼女,1997年《刑法》第二百三十六条第二款规定,“奸淫不满十四周岁幼女的,以强奸论,从重处罚”,将奸淫幼女作为强奸罪的普通加重情节。关于这一条款,许多略有法律常识的人都耳熟能详。


2003年,最高人民法院作出《关于行为人不明知是不满十四周岁的幼女双方自愿发生性关系是否构成强奸罪问题的批复》。司法解释的本意,当然不是为了纵容奸淫幼女,但从客观上看,那些对幼女有特殊癖好的犯罪嫌疑人,可以将它当作救命稻草,只要嫌疑人一口咬定“不知道”幼女不满十四周岁,一口咬定双方是出于自愿,其奈我何?


有人说,“这是司法文明的进步”。还有人说,“这确实是客观归罪到主观归罪的巨大进步,不过放在神奇的土地上就神奇了。”众所周知,在一个法治不健全的社会,这样的司法解释很容易被人钻空子。谈到“进步”,我再举一个例子,废除死刑本来也是一种进步,但在中国,如果废除了死刑,最高兴的恐怕不是普通民众,而是那些贪官污吏。


人同此心,心同此理。



铁血网提醒您:点击查看大图

(二)奸淫幼女,还是嫖宿幼女?


《检察日报》曾发表文章,介绍过法学界对嫖宿罪的一些争议。嫖宿幼女罪是1997年《刑法》新规定的罪名。《刑法》第三百六十条第二款规定,“嫖宿不满十四周岁幼女的,处五年以上有期徒刑,并处罚金。”


从犯罪对象来看,嫖宿幼女罪的对象为卖淫女,行为人一般付有嫖资。从法定刑上看,嫖宿幼女罪的量刑为五年至十五年,而强奸罪如情节严重,最高可判处死刑。


是否构成嫖宿行为,一个重要的依据是,幼女是不是自愿用自己的肉体去交换金钱。而自愿与否,很大程度上取决于犯罪嫌疑人、幼女和证人的口供,一般找不到物证,法官很难作出公正的判决。因此,嫖宿幼女罪就像巨额财产来源不明罪一样,虽然是为了惩治犯罪,实际上容易成为某些官员的免死金牌。


《刑法》之所以规定奸淫幼女是强奸罪,目的是为了保护幼女的身心健康,因而对与幼女发生性关系的行为应当一律予以严惩。法学界有人建议将嫖宿幼女作为奸淫幼女(强奸罪)的一种情形,取消嫖宿幼女罪,我认为是很有道理的。




69
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
85条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭