[原创]愤驳<如果杭州飚车案发生在英国>

greatkan 收藏 42 7512

对于原文,我读了两遍,大概意思也明白了,就是在英国撞死人也不会判多少年,或者说也有司法腐败和法律偏袒的问题,作者引用的事例是否属实,是否是英国出现的特例我们姑且不论,但是,我要提醒作者一句,请不要偷换概念,或者用我们通俗的话说叫“乱扣高帽子”。

原文把5.7飙车事件之后网友们对肇事者的强烈声讨和为死者鸣不平的浪潮称之为“仇富心态”,请问这能单纯的叫做“仇富心态”吗?之所以网友们会潮水一般的对此事关注和发表意见,那是因为事发之后第一时间警方的处理态度有明显的不合理,不合法。肇事者没有在第一时刻被逮捕,警方在没有进行任何测试取证甚至是常理推断肇事车辆速度的情况下就所谓“草率”的作出了肇事车辆当时车速70km/h的不合理数据的判断。网友们对于此不合理不合法之事当然会群情激愤,这是有血性的人的自然反应,可以说这是所有有正义感的公民理应作出的反应!试想,如果没有网友们的全力追问,杭州警方有多大的可能自己去推翻自己得出的那个不合理不合法的70km/h,你可要知道,人家是已经拿出该处没有电子眼等设备的托词了!如果网友们当时鸦雀无声,那么很有可能的情况就是70km/h定案!那么死者的合法权益就会受到严重侵害,国家的法律的公信力会受到严重的挑战!更可怕的是,这会伤广大的中国人民那颗爱国的心!可以说,网友们对此事的强烈关注,正是出于对自己国家的由衷热爱,与自己的同胞团结一心,为声张争议而进行的努力!这样的行为,怎么可以与“仇富心态”混为一谈!!!荒谬!!!

对于作者在文章最后之时撇开话题引出“说句不好听的,现在抱怨社会不公,挣不到钱的人,把你们放到了西方民主社会,你就能出人头地了? 怨天尤人是没有用的,怎么不从自己身上找原因呢? ”更是可笑之极。维护争议和这些有什么联系,不知道作者为什么会把维护正义的网友联系到一起的,两者之间没有任何联系嘛。读了第二遍,我懂了,人家在英国留学呢!原来人家自己对号入座了。作者挣不到钱,所以就到西方民主社会去挖金子,结果还是没有出人投地,于是就怨天尤人,最后作者大彻大悟,原来是自己的原因。当然这句分析是我诙谐的反驳,作者写这句话无非是要激怒人罢了,很稀罕,小太爷不吃这一套,上不了你的当,没留过洋学中文还是学的有点水平的,麻烦用英语来忽悠我。广大的网友根本就不可能象你想的这么多,中国人中有这样的现象,但是不会发生在有正义感的人身上!

而对于作者的自称留学英国,确实无法考证,当然我们也不能随便怀疑,只是希望不要是雇佣的文字兵的好(总感觉偷换概念是雇佣兵的专利)。奉劝一句,若是留学生,请多一分民族责任感,多一分正义感,不要认为大家对不平事的批驳会下作到去羡慕什么“西方”,那是纯粹的正义感!那是大家希望自己的国家能够建设的好,能够保护广大的公民!这是一份沉重的责任感,绝不可能是因为什么羡慕“西方”,二者哪有关系,只是别有用心的人把它们混淆起来企图让千千万万的中国人藐视正义!即使你是留学生,你也应该虚心的向大家学习,更应该敬佩这样的正义!

最后,向死者致以最沉重的哀悼。。。。。。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

74
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事
42条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 这游戏竟让你如此无情!!!