西班牙内战中的苏联坦克部队

销犁为剑 收藏 3 1506
导读: 西班牙内战中苏联坦克的使用是个有关军事技术创新的潜力和带来问题的令人感兴趣的例子。作为第一次世界大战后第一次成规模使用装甲力量的战争,西班牙内战被一些观察家认为为有关坦克的未来角色和坦克战的争论提供了有价值的经验教训;同时另一些人则质疑由于在西班牙使用的坦克规模太小,战术简单及西班牙内战的特殊性,这些经验教训能否影响到主要的强国的军队。对于苏联红军来说,西班牙内战的经验对坦克技术的发展确实有一定的影响,但在战术层面,许多教训被忽视,歪曲或误解了。   面对德国和意大利向反叛的佛朗哥的“民族Z義”军
近期热点 换一换


西班牙内战中苏联坦克的使用是个有关军事技术创新的潜力和带来问题的令人感兴趣的例子。作为第一次世界大战后第一次成规模使用装甲力量的战争,西班牙内战被一些观察家认为为有关坦克的未来角色和坦克战的争论提供了有价值的经验教训;同时另一些人则质疑由于在西班牙使用的坦克规模太小,战术简单及西班牙内战的特殊性,这些经验教训能否影响到主要的强国的军队。对于苏联红军来说,西班牙内战的经验对坦克技术的发展确实有一定的影响,但在战术层面,许多教训被忽视,歪曲或误解了。


面对德国和意大利向反叛的佛朗哥的“民族Z義”军队提供军事援助,斯大林决定向内战中的共和国军队派出军援。1936年9月,第一批坦克和坦克专家乘船开赴西班牙。货船Komsomol号于1936年10月12日抵达卡塔赫那港,运来了50辆T-26轻型坦克和51名“志愿”的坦克专家(由于苏联参加了“不干涉委员会”Non-Intervention Committee,因此称志愿者)。同时,马德里苏联使馆的武官符拉基米尔·戈列夫上校(Kombrig Vladimir Gorev,当时的苏军没有采用传统的军衔,而是用与职务相关的名称,Kombrig大致相当于上校),安排在离卡塔赫那港约90公里的穆尔西亚省的阿尔切纳(Archena)建立了一个训练中心。苏联政F并不打算为派到西班牙的坦克配备苏联乘员,而是训练西班牙人来操作它们。在内战的许多时间里,阿尔切纳一直都是共和国军坦克部队的训练和技术中心。


T-26轻型坦克是当时红军的标准步兵坦克,并且是二次大战前生产最多的苏联坦克。实际上,她的产量比30年代世界上其他所有坦克的总和还要多。T-26是许可证生产的英国维克斯6吨轻型坦克的翻版,但炮塔和火炮为苏联设计。苏联红军和当时的一般欧洲国家的做法一样,同时使用数种用于特定目的的坦克。速度较慢的T-26坦克用来为红军步兵师提供支援,而BT-5“快速坦克”则打算用于骑兵部队及纵深突破,很象同时代的英国巡洋坦克。由于战争的特性,T-26是战争期间送往西班牙的坦克的主要型号,占总共331辆中的281辆。T-26用于支援步兵并不理想。她装甲薄,在当时的反坦克炮面前显得很脆弱。相反,更新一代的步兵坦克,如法国的雷诺R-35和英国的“马蒂尔达”I型的装甲防护要好得多。但T-26在火力上占优势,装备了一门45毫米两用炮,比同时代的英法步兵坦克的武器更加有效多用。


最初在阿尔切纳的训练计划由塞门·M·克里沃申上校( Semen M. Krivoshein)负责。虽然最初计划仅限于使用苏联人员进行教练,但10月底,马德里附近的共和国军的形势非常糟糕,以致苏联武官V. 戈列夫批准从阿尔切纳的人员中组成一些临时的战斗编队前去加强马德里前线。至少三个小型的战斗群被派到前线,一个由A·诺瓦克上尉(Komrot A. Novak)指挥,包括6辆BA-3装甲汽车和7辆T-26坦克,一个由比亚坎萨斯(P. Villakansas)少校指挥的西班牙坦克排,还有一个由保尔·阿尔曼少校(Kombat Paul Arman)指挥的加强连规模的编队。前面两个编队于1936年10月27日晚投入战斗,但作用有限。共和国军的坦克部队的首次有效的战斗是在10月29日早晨,由Arman的部分成军的第1坦克营进行。


阿尔曼是个活跃的拉托维亚人,俄国内战起就在布尔什维克的队伍中服役,接着作为一个间谍进入拉托维亚陆军直到1926年回到苏联红军。完成红军的军官课程后,来西班牙前在一个BT快速坦克团里担任连长。阿尔曼被挑选出担任第一个训练群的头儿,因为与大部分红军军官不同,他会说几种西欧语言。阿尔曼挑选了最好的苏联乘员,与一些新的西班牙乘员混合,总共34名苏联人和11个西班牙人。在与前线的一名西班牙将军的谈话中,据称阿尔曼妙语生花:“形势并没有那么绝望。他们有15000士兵,我们有15辆坦克,因此力量是相等的!”1936年10月29日早晨,阿尔曼的连被派去支援由Lister旅和Bueno旅发动的对Sesena村的意大利和民族Z義军队的步兵进攻,该地位于马德里南方的要道。


对Sesena村的进攻显露出在西班牙的条件下坦克的战术运用的问题和潜力。西班牙步兵没有受过与坦克协同的训练,而阿尔曼也没有耐心等待步兵。因此他命令没有步兵伴随的坦克前进。他的15辆坦克中的3辆,马上在进村的路上被地雷炸坏,这是全新的经历,因为在第一次世界大战中反坦克地雷很少。躲过村西郊的民族Z義军的野战炮连阵地后,阿尔曼迫近攻击村里的民族Z義军的主阵地。在街道的战斗中,他的一辆坦克被装汽油的燃烧瓶摧毁,这是“鸡尾酒瓶”在西班牙首次用于战斗。在向村里的民族Z義军射击后,阿尔曼带领他的连向东冲出村子,试图从后面进攻。在越过一个野战炮连阵地后,T-26坦克遭遇了3辆民族Z義军第1坦克连的CV 3/35超轻型坦克,这些小车仅装备了机枪,它们对阿尔曼的反击因此也是毫无希望的。一辆CV 3/35在近距离被坦克炮摧毁,另一辆被大得多的T-26推到沟里翻了个个。到了中午,阿尔曼的坦克群穿过了Esquivias村,向南到Borax,转了个圈,最后停在Sesena村东南郊的一处小树林里。经过休息,坦克群再度进攻村里的民族Z義军,这次是从敌人的战线后,并从西南冲出村子,与共和国军会和。在袭击中,他的坦克有三辆被“鸡尾酒瓶”和炮火击毁,还有三辆受损,人员方面,4名苏联人和4名西班牙人阵亡,6人负伤。阿尔曼声称他的坦克群摧毁了敌人两个步兵营和两个骑兵中队,10门75毫米野战炮,2辆超轻型坦克,20-30辆卡车,5-8辆汽车,一些坦克运输车并缴获两门野战炮。尽管阿尔曼的袭击对于苦恼的共和国军有着心理上的提升,但总的反击(坦克群是其一部分)却由于没有计划中的坦克支援步兵未能冲进村里而失败了。Sesena村的步坦间的缺乏协同在西班牙的战争中很有典型性。


在围绕Sesena村的几天战斗后,分散的共和国军坦克编队统一编成由克里沃申上校指挥的Aranjuez群,有48辆坦克和9辆装甲汽车。但并没有集中使用装甲部队,阿尔曼的连再次被派去支援Lister旅,克里沃申的其他部队则掩护共和国军主力撤回马德里。共和国军无力阻止民族Z義军的屠杀,尽管克里沃申的分散的装甲部队的表现得到了普遍的赞扬。Aranjuez群参加了1936年11月4-5日的贝拉斯科的特雷洪(Torrejon de Velasco)和巴尔德莫罗的战斗,1936年11月13日在Cerro de los Angeles郊区的反击以及12月中在马德里的连续不断的战斗。


战前的西班牙陆军有两个坦克团:第1坦克团驻马德里,第2坦克团在萨拉戈萨。大部分第1坦克团的军人站在共和国一边,他们老旧的一战时的法国雷诺FT坦克整合成一个连,由D·珀哥丁(D. Pogodin)指挥,在马德里战斗中支援克里沃申的坦克部队。


在马德里的苏联顾问团给莫斯科送去了如下的评价:“阿尔曼的坦克群创造了真正的奇迹。完全可以肯定如果在马德里的第一阶段的防御中没有战斗机群和阿尔曼的坦克,城市的防御将是灾难性的局面。无法确切完整地描绘坦克兵的英雄Z義,他们防止了步兵的溃退,他们总是在最前面,他们单独与敌炮兵连作战,他们破坏了敌人的作战计划。他们最大程度地发挥坦克技术的优势,堪称典范,他们从不拒绝或质疑指派的任务。坦克战斗一整天,晚上回到支援基地修理车辆,第二天早晨又重返战场。阿尔曼的坦克群的所有人员的表现清晰地展现出英雄Z義的最好例子以及我们的人的机智。”


到了1936年12月中马德里被围时,克里沃申的小小的装甲部队大部耗尽,不仅由于战斗伤亡,还因为坦克自身的机械损耗。三十年代的坦克没有二战时的那么结实强健。T-26轻型坦克在150摩托小时后就需要到地区修理站进行中级检修,每600摩托小时要进工厂检修。当时的劣质汽油常导致发动机结焦,火花塞结垢,或其他使坦克不能动弹的问题。履带和履带销在行驶500英里后就快磨损坏了;侧离合损耗严重,在艰苦的越野行驶时动力传动系统逐渐被震离原位。在保卫马德里的孤注一掷的战斗中,阿尔曼的连到12月中G积累了超过800战斗小时,远超过条令,这使许多坦克无法再使用。克里沃申的其他单位也没有好到那里,经验不足的西班牙车组人员不能进行战场修理,他们对坦克驾驶的不熟悉导致经常性的离合器和传动系统的故障。在马德里地区没有现成的维修设施,而零备件几乎没有。克里沃申的坦克部队在直接支援保卫马德里的共和国军的任务取得了成功,但已经不可能在以后的战斗中再使用这支部队了。


1936年秋的坦克战斗的直接教训主要是有关如何使部队保持战斗状态的技术方面的问题。红军还没有进行过离开和平时期训练基地的较长时间的坦克作战,因此西班牙的战斗经验令从一战起就困扰于日常技术问题的坦克兵们眼界大开。实际上,直到1932-1933年,红军只有很少量的坦克和卡车,其坦克力量的扩张及依赖于准备不足的应征士兵超过了其维持一支高质量的技术专家骨干队伍的能力。还有从第一次战斗就表明,坦克部队不能够不间断地使用,象步兵一样夜以继日,必须小心节省只用于最重要的任务。


新的西班牙坦克乘员的状况令人沮丧,按红军的惯例一般安排资历较浅的乘员担任驾驶,因此没有经验的西班牙人就成了驾驶员,这导致不正常的高故障率,迫使克里沃申的部队重新安排车组人员的分工,车长常常充任驾驶员以使坦克运转起来。但这严重影响了坦克的战斗力因为在分开的驾驶舱里的有经验的苏联坦克手无法指挥坦克及炮手射击。为了延长坦克的寿命,当部队必须运动超过几公里时,苏联坦克部队开始使用火车或重型卡车来运输坦克。这是从西班牙陆军那儿学来的技术,后者使用法国雷诺FT坦克并采用了法国的这一做法,这与苏联的显然不同。


早期战斗有关战术方面的经验很少。坦克和它们用来支援的步兵的协同非常之差。作战前没有进行过坦克和步兵的合作战术的训练。坦克连也很少有与同一个步兵单位一起超过几天,因此无从积累经验。当时,由于战况的紧急及装备的糟糕的技术状况,这并没有被当做一个急迫的问题。共和国军无法将坦克部队从战斗中抽出进行协同的训练,而克里沃申所部也不愿把珍贵的摩托小时用于与西班牙步兵的训练。1937年1月,克里沃申和阿尔曼被召回莫斯科休养并向红军高级领导人汇报。


由于意大利和德国明显地违反不干涉政策向佛朗哥军队派去更多的军队和武器,斯大林决定加强其在西班牙的分谴队。当保卫马德里的战斗在继续时,第二批约200名苏联坦克手和坦克专家乘轮船Chicherin号于1936年11月26日抵达。这是来自驻旧多洛加(Stara Doroga)的白俄罗斯军区的第4独立(轻型)坦克旅的骨干队伍,由D·G·帕甫洛夫上校(Kombrig D. G. Pavlov)指挥。准备在阿切纳训练营用这些组成第1装甲旅(1.a Brigada Blindada)。该单位的较大规模并不表明在西班牙的苏联顾问团计划指挥集中使用坦克部队的大规模行动。红军的轻型坦克旅只是用来为合成兵种部队或步兵部队提供支援,其编组允许在作战时将单独的坦克营配置给步兵师。但是,旅的结构包含一个比克里沃申的部队更复杂完备的后勤系统,这将有助于解决困扰在西班牙的第一批苏联坦克部队的严重的车辆维护问题。帕夫洛夫在西班牙的旅只有红军标准的轻型坦克旅的约三分之一规模,名义上有96辆坦克,但在整个冬天和春天的战斗中很少有超过60辆。以克里沃申部为例,由于没有足够的苏联乘员,只能使用西班牙人员。这通常意味着:苏联驾驶员,连排长,和西班牙的炮塔人员。在西班牙战争中总共有351名苏联坦克手,但从可得到的部队记录,总数在任何 时期都不超过160人,通常不超过100人。帕夫洛夫的旅吸收了克里沃申剩余的部队,他们组成了第1坦克营。


帕甫洛夫部分建成的旅于1937年1月初被急急投入战斗,手头只有47辆坦克。装备最好的是新成立的由Kombat M. P. Petrov指挥的第2坦克营。作战意图是为于1937年1月11日在马德里西部前线从拉斯罗萨斯(Las Rosas)向Majadahonda进攻的第12和14国际旅提供支持。攻击开始时并没有得到计划中的炮兵或空中支援。与先前和西班牙军队的协同相反,与国际旅步兵的合作在某种程度上更加成功。坦克在突破以加固的石屋为基础的防线时卓有成效。但是,在最初的防线被坦克和步兵突破后,步兵便无法跟上坦克,彼此分离。坦克部队可以更深地穿透民族Z義军的阵地,但就如同阿尔曼先前的战斗所表明的,没有伴随步兵的深入是没有效果的。在三天的战斗中,该部损失了5辆坦克,主要被敌人的反坦克炮击毁。当苏联人对共和国政F的援助增加的同时,德意也在增加对民族Z義军的支援。共和国军坦克的天敌是德国37毫米PAK36反坦克炮,而意大利的47毫米步兵炮有时也取得战果。


Majadahonda攻势马上结束了,而民族Z義军将他们对马德里进攻的焦点转到了沿哈拉马(Jarama)河的东南部战线。帕甫洛夫的坦克穿过城市,被运到新的战线,并被打散成小的连级分遣队加强到共和国军的战线中。就象法国人在一战时发现的那样,坦克的存在对士气低落的步兵有一种很强的心理上的加强,整个马德里防线都强烈要求坦克支援。尽管在近几周的战斗中蒙受损失,随着坦克乘员的增加及更多战损坦克的修复,坦克旅的实力增加到60辆坦克。在帕甫洛夫的分散到各部的坦克部队的支持下,共和国军甚至转入了反攻。


苏联顾问团给莫斯科的报告并没有肯定有关哈拉马河的作战行动。在进攻中,步坦协同非常差。战场上民族Z義军的37毫米反坦克炮更多,结果共和国军坦克损失严重,有时接近35-40%。地形并不利于展开大的编队,少有超过连级10辆的规模。但还是取得了一些成功。1937年2月14日,该旅更集中地使用兵力,在与第24步兵旅一起发起的反击中,压倒了一支民族Z義军的主力部队,使之死伤约一千人。二月底,帕甫洛夫旅再度集中兵力支援国际旅进攻Pingarron。光2月27日一天,坦克旅就对民族Z義军阵地发起了5次攻击,但遭反坦克炮打击,损失惨重。民族Z義军炮兵一次就摧毁了8辆坦克,以致苏联炮兵专家库里克(Komkor G. I. Kulik)不无讽刺地评论道,反坦克炮可以横扫战场上的坦克,就如同机枪扫倒步兵。


3月,前线又一次移动,这一次是马德里的北方,意大利人在瓜达拉哈拉开始了进攻。帕甫洛夫旅又一次被召救火,被运到新的战场。在战役的初始阶段,帕甫洛夫旅被用于防御,抵挡意军的主攻。1937年3月13日,少数坦克间的战斗中的一次发生了,共和国军的T-26坦克在Trijueque附近向一个意大利CV.3/35坦克连开火,击毁5辆,重创另2辆。还有许多与意军的小规模遭遇,意大利坦克兵很快就不敢与有T-26坦克支持的共和国军后卫部队接触了。当意大利“志愿军”(CTV)的进攻衰竭后,共和国军以帕甫洛夫的坦克为先导转入反攻。3月18日,三个共和国军步兵旅在坦克支援下击溃了意军先头部队,夺取了Brihuega城。当天战斗结束时,帕甫洛夫旅遭到非常大的损失(敌人火力及机械故障),瓜达拉哈拉战斗开始时该旅有60辆坦克,此时仅能派出9辆追击撤退的意军。共和国军没有足够的坦克支援,无法扩大他们的胜利。


1937年3月,帕甫洛夫的部队得到了很大的装备和人力的加强,两艘运输船从苏联运来100辆崭新的T-26坦克。这几乎相当于苏联介入以来提供的坦克的总和。最大的问题是要训练足够的西班牙坦克兵来使用它们。许多苏联军官对西班牙坦克手很不看好,于是从评价好得多的国际旅中征招新兵。因为西班牙的训练条件使受训人数有限,这些外国志愿者便被送到苏联的高尔基的坦克学校。第一批完成学习的分队回到西班牙正赶上参加1937年夏的布鲁内特(Brunete)战役。


5月底,帕甫洛夫将坦克旅的指挥权交给鲁多夫特上校(Kombrig Rudoft),6月与其他一些主要的在西班牙的苏联顾问回到莫斯科向斯大林和军事委员会汇报。由于1937年春新坦克的大量涌入,将在西班牙的坦克营数量由3个增加到4个成为可能。这些新的单位,以及其他战线对坦克支援的迫切需要,使当局决定在37年春夏新建3个装甲旅。与第1装甲旅不同,这些新的旅只有一个坦克营,还有两个当地制.造的装甲汽车营。人员全是西班牙人,他们的火力和机动性都不如第1装甲旅,且直到1937年晚些时候才具备作战能力。


运到西班牙的苏联坦克


到达日期 运载船只 数量 类型

36年10月12日 Komsomol 50辆T-26 轻型坦克


36年11月25日 Cabo Palos 37辆T-26 轻型坦克


36年11月30日 Marc Caribo 19辆T-26 轻型坦克


37年3月6日 Cabo Santo Tomas 60辆T-26 轻型坦克


37年3月8日 Darro 40辆T-26 轻型坦克


37年5月7日 Cabo Palos 50辆T-26 轻型坦克


37年8月10日 Cabo San Agustin 50辆BT-5 快速坦克


38年3月13日 Gravelines 25辆T-26 轻型坦克


到了布鲁内特攻势时,第1装甲旅的力量已经提升到三个坦克营的满编水平,还有新建营的约30辆坦克作为后备。这使得共和国军的装甲力量达到129辆T-26坦克及43辆BA-3和FAI装甲车。根据进攻计划,第1和第4营的70辆坦克和20辆装甲车将用来支援第5军和第18军的主攻(每个军配1个坦克营),而第2营以30辆坦克和10辆装甲车支援在马德里东南由第2暂编军单独发动的的进攻。


布鲁内特攻势试图以一次全面进攻解救马德里,从首都的西部到东南部展开,诱捕在马德里南边要道上的民族Z義军。7月6日,第18军在加拿大新镇(Villanueva de la Canada)的进攻开局糟糕。坦克营越过一片开阔地,后面跟随着第34师的步兵。但在离城500-600米处,坦克被民族Z義军两门隐蔽很好的反坦克炮和两门野炮所阻。请求了炮兵和空中支援。但接着的4次进攻也没有能够消除城里的抵抗。两门德制37毫米炮中的一门布置在教堂的尖塔里,击毁了一打坦克。城镇最后被第15师攻克,但第18军在第一天没有达到预定的目标。虽然第5军要顺利一些,但也没有达到主要的目的。在接下来的几天里,坦克被用来支援一系列较小的就近的进攻,但大都没能拔除得到加强的民族Z義军阵地。即使算上后备坦克营,到了7月11日,在布鲁内特地域的第1装甲旅减少到只有38辆坦克,全部用来支援第5军。1937年7月18日,民族Z義军转入进攻疲惫不堪,士气低落的共和国军。但也无法攻克共和国军阵地,月底,战役以僵局结束。


由于媒体的大量报道,布鲁内特比其他西班牙内战中的坦克作战吸引了更多的西方军事分析家。坦克在敌反坦克炮火中无法前进的事实被许多人引用,作为坦克在战争中无法保持机动能力的证据。甚至著名的英国坦克倡导者利德尔·哈特也因为西班牙的经验产生了疑问。但对另外一些观察家来说,(在西班牙)坦克运用不当,且质疑是否能够从西班牙得到许多的有用的经验教训。英国坦克倡导者J.F.C.富勒少将评论道:“战斗不是用陈词滥调和利德尔·哈特Z義打赢的。”他不同意大部分报纸关于装甲的评论,而将坦克在西班牙的不佳表现归因于战术的缺乏。俄国人对布鲁内特战役的教训的评价甚少关注坦克作战而集中在共和国军步兵的低素质,不能持续地与坦克和炮兵有效协同,以及炮兵在协助进攻作战时缺乏灵活性。评论还指出主攻发起地域敌方的反坦克炮和炮兵密度异常高,每公里有26.6门炮,而战线平均为13.8门/公里。


0
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下