海军航母过时了,导弹母舰+无人机才是王中王

fufui1977 收藏 2 231
近期热点 换一换

最近看了个贴:[原创]海军航母过时了,导弹是王中王,设立个导弹版块吧

&

海军航母过时了,垂直起降的固定翼飞机+导弹才是王中王。


我认为LZ都将对比物搞错了,正如中间一位网友的回复,航母是载体,作战平台,导弹是设备,是配备在平台上,不存在谁替代谁的问题。所以都不能代表未来海上战争发展的方向


真正的发展方向应该是导弹母舰;


首先,我现分析一下航空母舰(之后简称航母)较之导弹母舰(之后简称导舰)的不足


1\航母体积庞大,为了容纳更多的飞机,以及庞大的维护&战斗人员,航空母舰只能造的极其庞大,否则效能就会大打折扣。现代信息化战争,发现则意味着被摧毁。庞大的体积必然难以生存;


2\主力作战兵器战斗机容易受作战半径,天气,战斗准备时间的影响,效能未必高。即使是最先进的美军,在恶劣天气情况下,以及持续作战状态下,航母的战斗能力&战斗持续性都会收到较大影响;


3\庞大的航母战斗群不利于战争的突然性&隐蔽性,为了保护航母,美军设计了航母战斗群,采取立体化的防护,保卫航空母舰。固然,这样可以把航母保护的像铁桶一般。但是同时,这就失去了隐蔽性。类似偷袭珍珠港,中途岛大海战等经典战役将不复存在。航母战斗群的存在,意味着一战时期的战列舰巨炮对决将演变成航母舰载机的对决,反舰导弹与反导导弹的对决。


4\制造成本高昂,人员配备较多,需大量专业化人员,一旦损失,不能在短期恢复战斗力;


自韩战后,美国的航母战斗群很少有机会与与之相匹敌的国家进行对抗,都是教训类似伊拉克\南联盟级别的小DD,给大家带来了巨大心理冲击,认为航母无敌。


但是,我认为,随着信息化的快速发展,加之精确制导武器的进步,航空母舰身存的空间已经日益缩小。


导弹航母的优势;


1、体积相对较小,机动灵活,可以采用隐形设计;


2、主要作战兵器导弹受天气影响较小,维护较战斗机简单,准备时间短,自动化程度高。受天气影响小(飞机可以出动的天气,导弹一定能发射,反之则未必)。采用自动化的导弹输送设备,可以自由选择对空、对地、对舰、反潜导弹,自动化输送,时间短。航空母舰就存在舰载机起飞时应对装备的问题。中途岛海战,南云不就是让飞机选择鱼雷还是炸弹的过程中,失去战机,遭至惨败。导弹多采用固体燃料,无需准备时间(或较短),采用垂直发射方式的导弹,反应速度快,战斗机起飞确需要装填燃料,战斗机导入跑道进行弹射,需较长时间。(失去战役突然性之后,这点将是致命)


3、可编队行动,也可单独或多艘行动,容易形成战役突然性,一次性给予敌人突然打击。回顾历史,战争中以少胜多或者转折性的战役大多是突然性的战役(例如,中途岛大海战、偷袭珍珠港、巴巴罗刹计划初期、诺曼底登陆战等),正面僵持大多无法突破僵局。


4、采用战列舰或者巡洋舰的排水量即可,无需航母几十W吨级的排水量(小航母不予讨论,它不能决定战争的成败)。制造时间和成本可想而知较航母少。舰体人员少,无需过多专业人员(发射导弹肯定比开飞机简单,更别说弹射啊、导航、空中管制)


下面我就导舰如何替代航母的一些重要职能进行分析:


1、空中预警:随着无人侦察机&无线数据信息链的快速发展,空中预警工作必将由无人机完成,通过快速的数据链将信息传递至导舰进行分析,然后决定需采用的导弹类型;


2、争夺制空权:防空导弹可以有效打击战斗机,通过无人预警机数据,结合远、中、近程防空导弹,形成立体导弹防空网,击落所有进入作战半径的战斗机(或者说是半径内敢于起飞的飞机),在此不要和我提隐形飞机,如果是隐形飞机突防,航空母舰一样完蛋。


3、对地支援:巡航导弹+攻击形无人机将是对地打击的利器。巡航导弹打固定或半固定目标,高速战术导弹&无人机负责支援地面部队;


4、反舰作战:反舰导弹那是导舰的拿手绝活,+上空中预警,什么军舰跑的掉;


5、反潜作战:通过与专门的反潜舰配合,发射火箭鱼类等,实施反潜作战;


6、海上威慑:只要是舰队,并能夺取制海权就可以威慑别人,不一定都需要航母战斗群;


7、饱和攻击:导舰可携带上w枚导弹,通过密集的发射导弹,形成饱和攻击,摧毁敌人


以上是我的一点拙见,请大家积极回应,拍砖

4
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下