中美六大国家战略实力比较-中国尚只能做地区大国?

leiqiang0 收藏 1 343
导读:中美六大国家战略实力比较-中国尚只能做地区大国? 现在总是说次贷危机越来会越严重,美国可能也即将进入衰退周期,可是,平心而论,中国还只能作一个地区大国,原因无非是以下的比较。 国家力量来自于6方面:军事力量、经济力量、政治控制力、科研力量、官吏+菁英力量、国家综合预警力量。 下面我们来一一比较。 在开始前,简单说明一下,我们不应用目前已知的什么“专家”观点和言论,不管是国内的还是国外的,我试图摆脱这些条条框框,或者说“外国人或者中国人走过的我们并不那么熟悉和真正信服的专家路”

中美六大国家战略实力比较-中国尚只能做地区大国?


现在总是说次贷危机越来会越严重,美国可能也即将进入衰退周期,可是,平心而论,中国还只能作一个地区大国,原因无非是以下的比较。


国家力量来自于6方面:军事力量、经济力量、政治控制力、科研力量、官吏+菁英力量、国家综合预警力量。


下面我们来一一比较。


在开始前,简单说明一下,我们不应用目前已知的什么“专家”观点和言论,不管是国内的还是国外的,我试图摆脱这些条条框框,或者说“外国人或者中国人走过的我们并不那么熟悉和真正信服的专家路”,我们只引用自己的眼睛和判断来说明以上6大国家力量比较。


军事力量。


美国的军费最大,远远超过世界各国,而我们却发现,没有人弹“美国威胁论”,包括我们自己的新闻喉舌。而中国人摄于“中国威胁论”,不但在一段时间放弃了军事装备的更新维持,而且还放弃了研究能力。这和日本的“韬光养晦”大为不同,日本人是放弃装备的装备,但不放弃研制工作,甚至血本维持研制能力。


美国的西点军校,博采众长,精细挑选各国战例,甚至不少是朝鲜战争中美军失败的战例,美国军官思维活跃,呈开放性学习姿态;从伊拉克、阿富汗、南联盟等战争范例来看,其指挥均能抓住要点,发挥自己的优势。从美军的战略规划来看,始终瞄准最迫切目标,实现战略目的意愿强烈,战略起点落眼与全球视点,高标准、高能力要求自己。是世界军事领域的先行者。


而中国的军队系统,由于保密的原因,我们很难了解内情。但是从平素老百姓私下里的议论,军队里面现在很黑,很讲关系,当然,世界各国,没有那个政治实体不讲所谓关系,这也是公关能力的体现。至于军事能力方面,由于保密原因,我们不了解内情。


从美军的军备来看,美国国防企业视野前瞻,市场化运作,技术验证领先全球,前瞻理论较强,基础雄厚,加工能力较强,生产力较强。是世界领域的先行者。


从中国的军备来看,尚处在“简洁、够用、积极防御”阶段,有可能具有和世界霸权国家一战的被动准备,但实际尚不具备和世界头号国家一战的决心和战略,目前实际来看,军队还是在跟跑,而且还是在跟跑日本的军力,对于美国军队,似乎扔处在整体上被动防御思维层次。


经济力量方面。


这方面美国仍然保有实体经济在科研上部分领先与全世界的实力;保有曾领导世界金融货币霸权的实力;保有尖端科技领域所有的中高端生产能力,至少没有明显的弱项。


中国是一个新兴国家,改革谨慎而实际,尚不具备美国式的全球金融治理能力和影响能力;实体经济集中在低端,小部分在中端,高端几乎无能为力。


国家控制能力方面。


美国有多年操纵世界格局的丰富政治经验,结合军事、经济援助、政治意识输出,其治理他国方法自成一派,自成一体,古今中外,无国能及。


中国在这方面,处于被动挨打的局面,尚不具备胆大心细的打捧结合、制造地区、国际战略对华依赖性的能力,当然,新兴国家,又面临美国的打压遏制,局面很难打开。但是,我们看到的中国国家战略试探行动,规模都很小,动作都很小,几乎显示不了威力和实力增长的野性表现。


在对内统治方面,中情局、联邦调查局、地方警局、地方州政府、三权鼎立、总统权威强悍、监督有力。在这里,我并不是说美国式的三权鼎立是什么灵丹妙药,而是那种制度解决了美国的那种社会问题,达到了那种一定程度的和谐。


在对内统治方面,中国原本是强项,目前来看,在改革开放的乱局中,思想有些混乱,控制有些失常,原则有些松动,能力有很大降低。当然,改革期间,社会矛盾风起云涌,本也不是一件容易的事情,目前,政府是在缓和矛盾,对人民持包容和退让态度。对内监督方面,中国完全失败。不但丢失了解放前的监督力度,也没有学会西方式的现代“文明的东西厂卧底--类似廉政公署之类的监督机构”,甚至5000年的封建王朝遗留下来的“监督臣子工具-内卫、亲信、东西厂”也丝毫没有继承,监督方面,毫无威慑力,


科研力量方面。


科技就是生产力。而美国人在科研力量这一方面,是无可厚非的。很全面,基础雄厚,无弱项。


中国已经意识到科技就是生产力,在科研方面,却没有投入很多,基本基础具备,但至少一半部分没有竞争力。


官吏+菁英力量。


这条实际说的是美国的主流社会力量。我们可以看到,在美国的这个主流社会中,对国家的自信、具有开创性的世界性的独立思维、有抱负、有理想、保护美国利益的倾向是明显的。


在中国,目前的主流社会力量,可能弥漫着一种崇尚西方的气氛,对国家的自信、具有开创性的世界性的独立思维、有抱负、有理想、保护中国利益的倾向,目前来看,可能是极为不尽如人意的。当然,在复杂的世界政治格局、国内格局影响下,这个主流社会受到各方面的影响也是必然的。但今后一定要规范和倡导一种正确健康的主流。


国家综合预警力量。


这是一个新名词,在美国,我们可以看到在战争方面有所谓的兰德公司,在外交情报方面,有中央情报局等等,美国的各议员也有相当的自己的国家安全意识等等实例。美国有一个完整的国家综合预警力量,机构齐全,且思维大胆而前瞻,虽不能立刻变为现实,但足以警醒美国国家领导人提高防范,顾及安全。


中国估计目前这方面的综合预警力量也是机构健全,比如温总理说6月份,中国就已经察觉了美国此次金融危机的苗头。但是,我们可以看到,中国国家综合预警力量的声音太小,影响力太不够,思维不够大胆,起不到振聋发聩,警示国家领导人和国民充分注意的作用。这方面一定要有一些胆大心细的人来领导,他们是学术单位,可以放胆预测,不一定要变为现实,却能起到充分警示国家威胁来临的巨大作用。


这方面我们可以举个简单的实例,比如妨碍台湾回归的最大障碍--台湾亲西方阵营民进党,自蒋介石时代末期开始萌芽,再到李登辉、两岸经贸往来,国家始终没有针对这些毒瘤,提早从经济基础等各方面遏制住他们的发展,陈水扁曾来大陆,如果大陆政界、情报界、国家综合预警力量能及早发现这个种子,及早影响,恐怕反过来有可能阿扁早成了我们在台湾的卧底了。这多么影响台湾回归祖国,中国发展强盛的进程啊!!!


综合以上6大国家战略力量的比较,我们可以清醒的认识到,中国目前,尚只能做地区大国。距离美国,尚有较大差距。


认识到不足,是我们征途的新的开始。下一次还会吃这些亏吗?全体中国人同胞们?



1
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭