联合报社论:“倾中”等于“卖台”?

龙魂名将 收藏 5 249
导读:(联合早报网讯)台湾联合报报道,“反倾中/护台湾”、“保台湾/顾主权/救失业/护弱势”。这是五一七游行的主题与四大诉求,却可能有不自觉的内在矛盾。   这套论述的基本逻辑是:“倾中”就不能“保台”,其祸害有二:一、主权流失,二、造成经济困境。   为何说这套论述有内在矛盾?首先,“倾中”未必与“保台/护台”是对立的概念。“倾中”倘若是指营造“两岸亲善”的政策思维,主张互惠双赢;则“倾中”就未必会给台湾带来灾祸,反而可能带来利益。因此,将“倾中”与“卖台”画上等号,可能是一种错误的逻辑跳跃。民

(联合早报网讯)台湾联合报报道,“反倾中/护台湾”、“保台湾/顾主权/救失业/护弱势”。这是五一七游行的主题与四大诉求,却可能有不自觉的内在矛盾。


这套论述的基本逻辑是:“倾中”就不能“保台”,其祸害有二:一、主权流失,二、造成经济困境。


为何说这套论述有内在矛盾?首先,“倾中”未必与“保台/护台”是对立的概念。“倾中”倘若是指营造“两岸亲善”的政策思维,主张互惠双赢;则“倾中”就未必会给台湾带来灾祸,反而可能带来利益。因此,将“倾中”与“卖台”画上等号,可能是一种错误的逻辑跳跃。民意调查显示,多数受访者虽认为马政府的两岸政策“倾中”,但多数受访者亦表支持并认为对台湾有利。可见,“倾中”不必然就是“卖台”;其实,“倾中”政策,也可以建立在“保台/护台”的思维上,亦可追求“保台/护台”的实际效益。


“倾中”是否即会造成“主权”丧失?这先要认清台湾的“主权”现状。台湾的主权现今已然处于受伤状态,例如不能参加联合国,或须以“中华台北”的名义参与特定国际活动,这些皆是台湾人心中之痛。然而,马政府如今的两岸政策,虽不能使主权的对外表现得到全面伸展,但至少亦初步获得以“中华台北”名义参与WHA的突破,且迄未进一步损伤建交国的数字,并尝试以“九二共识/一中各表”或“互不否认”为两岸交往的框架;这些细微但重大的成就皆得来不易,不能谓不是在“主权”方面的进展。另一方面,马政府的两岸政策,在主权的对内表现上更无任何损伤,总统府上的台湾旗依然招展,选举照样举行,国会仍然出现在野党锁门抗争的场景,何况每日数万大陆观光客在青天白日的台湾旗帜下来来往往……。或许可以这么说,这段期间台湾的主权内外表现,反而已有约略进展。


再说,“倾中”是否造成经济困境?其实,马政府的两岸政策受到多数人肯定的主要原因,正是认为有助于台湾的经济发展。两岸经济交流深化,势必对某些领域或行业产生冲击,必须有所因应;但就大局而言则必对台湾有利,且两岸交流亦是别无选择的经济出路。故而,民进党一方面诉诸经济困境,另一方面抨击“倾中”政策,其中自生矛盾。因为,两岸交流是台湾经济不可或缺的要素,已是社会的常识与共识;这也正是民间认为“倾中”未必是“卖台”的主因。就经济面看,“倾中”也许正因为要“保台”。


正当五一七游行登场之际,叶金川率团参加WHA,这是涉及“主权得失”的事件;而厦门海峡论坛,王毅又宣布“惠台八点”,再加上“海西经济区”端上台面,这则是“经济交流”的事件。民进党主张伸张主权,恐怕不能反对参与WHA;主张振兴经济,则亦不可能一一批驳抵拒“惠台八点”。


民进党对两岸交流深化的风险意识是必须肯定的。然而,五一七游行仍以台独为主调,这对台湾的主权与经济问题皆不是正确的解答;五一七游行被民进党解读为成功的政治动员,但这场游行使台独论述继续沉淀内化,却是民进党的隐忧;因为,马政府主张两岸友善的“倾中”政策,若能继续被证实在主权尊严及经济发展上皆是正数,民进党将“倾中”与“卖台”画上等号的论述战略,即可能无以为继。否则,如何解释陈菊登陆?


当然,五一七游行对两岸当局亦皆有重大启示。台湾人民或许不反对“倾中”,但必定反对“卖台”。至于,怎样是“倾中”?怎样是“卖台”?马政府清楚,北京也清楚,台湾人民更是点滴在心头一清二楚。这就是何以我们主张:要“与卿共舞”,不要“请君入瓮”!

2
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
5条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭