[探讨]关于操以及广东法院判决的一些看法

丛林之叶 收藏 3 185
导读:事情经过就不说了,大家非常全面的了解了。有人支持法院,有人支持陈书伟,而且双方都有自己足够的证据,真可谓理由充足,不争的惊天动地不罢休啊!要照我的看法和理解啊,2边的说法都对!(别砸我啊,我不是2面3刀的人!)有些事情本来就不能用对和错这么简单的结论来定义的,尤其是在严肃的法律面前。判定有罪没罪,有2条基本准则相信双方的支持者都没意见吧: 1、法律是讲证据的,没证据或者证据本身具有争论性即不能作为审判依据。 2、凡是法律没有规定禁止的就可以理解为可以做,是合法的。 好了,事情明摆着,应该相当清楚我要说

事情经过就不说了,大家非常全面的了解了。有人支持法院,有人支持陈书伟,而且双方都有自己足够的证据,真可谓理由充足,不争的惊天动地不罢休啊!要照我的看法和理解啊,2边的说法都对!(别砸我啊,我不是2面3刀的人!)有些事情本来就不能用对和错这么简单的结论来定义的,尤其是在严肃的法律面前。判定有罪没罪,有2条基本准则相信双方的支持者都没意见吧:

1、法律是讲证据的,没证据或者证据本身具有争论性即不能作为审判依据。

2、凡是法律没有规定禁止的就可以理解为可以做,是合法的。

好了,事情明摆着,应该相当清楚我要说什么了吧?

首先这个操字到底代表什么意思?双方都说的很清楚了,有9种,甚至更多的含义。支持者都用其中的一种或者几种含义来作为证据,以此证明自己的观点很正确,然后又坚持认为对方是错误的。其实说穿了,大家心里又同时认为对方说的并不是没有道理,因为这个操字本身就包含了那么多的含义。既然大家都在争论陈书伟写的这个操字真正所想表达的含义,那么真实含义只有陈书伟本人才最清楚,其他人都是猜想而已。法院认为具有侮辱性,对,确实操字有这个含义,但总不能一厢情愿的认为这个侮辱性含义是操字唯一的含义吧?你法院认定了,我想问:你凭什么认定?单独的一个操字,没有组词造句,凭什么就认定一定侮辱了法院工作人员?要这样的话,曹操还活着还不得又气死一回?所以我要说:是的,操字确实包含侮辱性的含义,但这个含义并不是这个字唯一的含义,所以这不能成为陈书伟侮辱法院工作人员的证据!最多法院可以认为陈书伟涉嫌、可能侮辱,这当然也是不能定罪的!

其次,法律规定了不能在诉状中写侮辱性含义的文字吗?我想,应该没有,不然强奸案的诉状怎么写?用叉叉代替?呵呵,演电影啊?周星星同学的审死官?如果没规定的话,那就好办了,合法!

最后,我的看法是:陈书伟可以合法的在诉状上写操字!写5个可以,50个、500个都可以!

谢谢大家看完,拍砖可以拍啦,呵呵!

7
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭