[原创]读《社会主义政治经济学第二章》

geming999999 收藏 0 133
导读:读《社会主义政治经济学第二章》 1、 从第34页到第35页,作者资本主义社会的矛盾,但是总的来讲,写的很温和。他没有写出资本主义社会极度残酷的一面。没有写出人剥削人,人压迫人,每个毛孔中都滴着血和脏的东西。这在马克思写的《资本论》有大量的事实作为依据。 当然,作者生活在苏联,他见到的是相对过得去的人民生活。 可是,作苏联党和政府的各种书刊、杂志、新闻不可能不向苏联人民介绍资本主义国家到底是怎么一回事。如果不介绍,苏联人民也不可能一点记性没有,最凶恶的资本主义德国法西斯是怎样进攻苏联的,苏联人民是受到什

读《社会主义政治经济学第二章》

1、 从第34页到第35页,作者资本主义社会的矛盾,但是总的来讲,写的很温和。他没有写出资本主义社会极度残酷的一面。没有写出人剥削人,人压迫人,每个毛孔中都滴着血和脏的东西。这在马克思写的《资本论》有大量的事实作为依据。

当然,作者生活在苏联,他见到的是相对过得去的人民生活。

可是,作苏联党和政府的各种书刊、杂志、新闻不可能不向苏联人民介绍资本主义国家到底是怎么一回事。如果不介绍,苏联人民也不可能一点记性没有,最凶恶的资本主义德国法西斯是怎样进攻苏联的,苏联人民是受到什么样的损失的。

作者仅仅把资本主义的矛盾讲成:生产力和生产关系的矛盾,这是很不够的。第34页,生产机构开工不足,经济发展不平衡、经常失业和其它消极现象。在第二次世界大战中,因为资本家的贪欲,造成的战争,使四千万人送了性命。这些事实是极度的恐怖和血腥的。在整个资本主义的发展过程中,这种恐怖和血腥几乎从来没有停止过。

正是因为这些事实的解示不清楚,所以,社会主义代替资本主义的理由作者写的并不充分。

如果没有上述的事实,社会主义要代替资本主义是不可能的。经常失业意味着什么?作者可能没有体验过,经常失业意味着,经常在挨饿,经常在死亡线上挣扎!这才是事实的本质。

正是经常挨饿、血腥、恐怖、人民痛苦的生活和繁重的劳动和其反动统治,和资本家的骄奢淫逸,构成了整个资本主义世界的图景。而这些都是资产主义的社会矛盾带来的。正是因为资本主义生产资料私人占有制这个前因,才有这些后果。而正是这些后果,才会激发起人民的反抗情绪。也就是阶级斗争和暴力革命!


2、第35页,第一自然段:生产力的高度发展水平和它们的社会性客观上要求集体占有的形式,要求生产资料和产品的公有制

写政治经济学,一开始就讲生产力决定生产关系,这当然是资本主义灭亡的一个原因,但从资本主义历史发展的过程来说,好象这个矛盾并不足以导至资本主义生产关系的灭亡。

“经济基础决定上层”和“生产力决定生产关系”都不是导至资本主义灭亡的直接原因,这些原因只是客观上来讲的。

真正的主观原因是政治,也就是无产阶级的阶级斗争和暴力革命,才是导至资本主义灭亡的主观原因,客观原因,只是前提,但是人的主观能动性才是起决定作用的。

也就是说,生产力的发展并不能决定生产关系的改变,经济基础也不能决定上层建筑。这些最多也只是提供了一个物质上的前提。也就是生产关系改变的历史舞台,至于舞台上演的是什么样的戏,则是具有主观能动性的劳动人民和资产阶级的表演和较量。

资本主义国家很少数量的人为什么能控制大多数劳动人民呢?这是一个很值得探谈的问题。如果这个问题解决了,余下的都好办了。


3、第39页第五自然段:一切先前的生产方式是生产力自发发展的结果。

在讲政治经济学的一些问题的时候,首先要讲“政治”,然后才是“经济”,否则叫什么政治经济学呢?“纯粹的经济学”从来也没有存在于阶级社会中。对政治经济学中导至生产关系变革的直接因素:阶级矛盾和阶级斗争避而不谈,讲“一切先前的生产方式是生产力自发发展的结果。”,好象生产力发展了,生产关系自已可以变成公有制一样。这本身是一种误导。或者说理解的很片面。实际上资本主义社会存在两大矛盾:资本主义生产个人的有组织性和整个社会的无组织性是资本主义本身的矛盾,但这个矛盾不是生产关系变更的主要原因和决定因素。决定因素是另一个是资本主义社会两大阶级之间的矛盾。也就是资产阶级和无产阶级之间的矛盾。如果讲:一切先前的生产方式是生产力自发发展的结果。从前的生产关系都是自然发展的,没有经历过革命没有经历过阶级斗争,这显然是错误的。即使是旧有私有制的生产关系也是要经历农民革命和奴隶革命战争的,大革命不可能不经历战争这是一个法则,毛泽东同志是这样讲的。这个认识是比较正确的。

4、第二节共产主义生产方式发展的共同规律和特点从第40到43页

第一,以马克思列宁主义政党为核心的工人阶级,领导劳动群众进行这种形式或那种形式的无产阶级革命,建立这种形式或那种形式的无产阶级专政


这个话是1957年讲的。

可是我们现在明白马克思列宁主义政党内部也会出现修正主义,这种和那种修正主义只是形式不同罢了。当然我们也不可能因噎不食,革命可能还是需要政党,但是政党怎样才能不脱离群众?脱离群众成为人民的主人,我们怎么样把他赶下台?

最早的巴黎公社,是没有无产阶级政党领导下的无产阶级革命,当时的公社委员大部分都是普鲁东和布良基主义者。但是他们作出了民主的榜样,他们是通过选举为公社委员的,而且只付给工人的工资,并且随时可以罢官。当然,公社存在的时间不长,会不会后来也会出现从人民的公仆变成人民的主人,这个无法去考查。因此,这种民主制是不是能长期坚持下去并不好说。

十月社会主义革命以后的苏俄,刚开始,也是实行选举制的,也是只付给工人的工资。但是这个制度,后来到了斯大林时代被破坏了,斯大林去世的时候,每个月两万卢布的工资,要比普通的苏联工人高100倍左右,这种工资制受到托派的指责并不是空穴来风。

实际上在斯大林时代确实形成了一个官僚集团,否则贺鲁小夫怎么会轻易的搞修正主义呢?斯大林的错误在于破坏了人民民主制,至于是一个怎么样的破坏过程,还要深入了解。

我国,为了反对修正主义和党员、干部脱离群众,进行了文革,但是并没有取得成功。

无产阶级专政并不是党可以代替的。因为劳动人民不可能都成为党员。无产阶级专政的利益也不是一小撮党员的利益。

至于怎么解决这个问题,我们只能从新的革命实践中得到答案,而不能陷入空想。


第二,建立工人阶级同农民基本群众和其他劳动阶层的联盟


联盟就意味着,还有不同阶级力量的存在,建立联盟是对的,但是联盟由谁来领导,走什么样的道路。联盟中的小资产阶级如何改造。

我国现在是一个小资产阶级的海洋,当然的俄国同样也是。是要进行社会主义改造。如果小资产阶级自由发展,结果还是会生产出大量的资产阶级。允许商品流通和小生产的存在也会导至资本主义,不加以限制一定会是这个结果。但是限制只是资本主义发展的快速慢速的问题,而不是根本上铲除掉资本主义复辟的土壤。


第三,消灭基本生产资料资本主义所有制和建立基本生产资料的公有制

基本生产资料的公有制只是社会主义的经济基础,但不是社会主义生产关系的全部内容。

我国在1990年以前也是社会主义生产资料公有制占百分之九十以上,但是由于实际上广大人民群众无法管理社会主义国家的上层建筑,所以在国企改制过程中,人民群众都下岗了,“国企都被民营化”了,这是一种“自上而下的私有化”。是上层建筑反作于经济基础的表现。是一种阶级斗争的表现。人民群众之所以无法反对和阻止“自上而下的私有化”根本的原因在于,国家有也就是上层建筑有强制执行这种政策的工具,也就是军队、警察、法院。国家是阶级矛盾不可调和的产物!在“自上而下的私有化”过程中表现的非常明显不过。这正是经济基础的劳动人民无法决定上层建筑的官僚集团所制定的反人民的政策。正是当年革命政党自已破坏了生产资料公有制。


接上面

5、关于社会主义建设的指导权问题


第39页,第五自然段:一切先前的生产方式是生产力自然发展的结果。而建立在公有制基础上的共产主义生产方式则排斥自发性和无政府状态......

什么是自发性?什么是无政府状态?

只有社会主义国家才能组织和指导这种行动。社会主义国家实行各种革命措施(要是实施反革命措施呢?)其结果是社会主义生产关系的形成和巩固。

社会主义公有制经济在此教科书中,指导或者说决策者只能是政府,这是书中反复强调的一条。任何一种经济活动都是需要相互协调的。无论打仗还是经济建设都是这样。问题在于,谁能当协调工作,干这个协调工作需不需付给很高的工资,还是只付给普通工人的工资。这里的指导权也应当是人民群众的指导权,而且我们不能把社会主义建设的指导权和无产阶级民主制对立起来。关

毛泽东主席很重视这个问题,我们中国有著名的“鞍钢宪法”,工人参加管理、干部参加劳动,这就是两参。还有一改,应当是改革不合理的管理制度;三结合则是组成由工人、技术人员、干部参加的技术革新队伍。

这些都是具体的对具体的生产事务和经济活动的指导权的社会主义内容。

社会主义和共产主义的建设,是群众性的运动,因为生产资料是公有制的,因此人与人之间在生产资料管理和使用权上应当是平等的,这种管理和协调机关也应当有人民群众的平等参与权。

列宁在《国家与革命》1971年辽宁出版,第89页中指出:

实际上,只有从社会主义实现时起,社会生活和私人生活的各个方面才会开始真正地迅速地向前推进,形成一个有大多数居民然后是全体居民参加的真正群众性的运动。

列宁又讲:第98页:1、不但实行选举制度,而且随时可以撤换;2、薪金不得高于工人工资;3、立刻转到使所有人都来执行监督和监察的职能,使所有的人暂时都变成官僚,因而使任何人都不可能成为官僚。


6、关于小资产阶级和资产阶级经营的习惯力量

书中第39最后一自然段,引用列宁的话,取自列宁所著《向匈牙利工人致敬》。小资产阶级的习惯力量很强大,在我国不仅有这个,还有封建主义思想的余毒。

但是要指出的是小资产阶级的习惯力量从已经有的许多事实证明,这种力量来自上层建筑,而不是来自普通的人民群众,因为道理很简单,小资产阶级这个词不是群众创造的。群众尤其是劳动人民是朴实、善良的,脑子里的那些剥削阶级思想不多,多这种思想的人不是劳动人民,主要是剥削阶级的知识分子。也就所谓的资产阶级法权。

马克思讲,任何统治阶级不仅占有着物质生产资料同时占有着精神生产资料。

因此把小资产阶级和资产阶级经营的习惯力量主要来自于人民群众是不对的。

毛泽东讲:高贵者最愚蠢,卑贱者最聪明!也就是这个意思,文盲没有受过教育,怎么会有资产阶级思想呢?只有受过剥削阶级思想教育的人才会有。文盲的心灵是最纯洁的。

7、关于“社会主义法律面前人人平等”

书中第40页第一节,第三自然段写:1936年通过的苏联宪法,从法律上巩固了社会主义的胜利。等等

我认为这句话好象是从资本主义的教科书上抄来的,什么“法律面前人人平等”“自由平等波爱”等等陈词烂调。如果“一个社会主义国家仅仅是法律上面前人人平等”那他就不是一个社会主义国家!社会主义国家的人人平等不仅是法律意义上的,而且应当是在政治、经济、以及社会各个方面上的平等。

我们的国家现在就是在“法律面前人人平等”,而在其它方面是绝对的不平等。


8、关于社会主义国民经济的计划性和群众性和生活水平的问题

书中第41页:第五,有计划地发展国民经济,以便建成社会主义和共产主义,提高劳动人民的生活水平。

国家的计划,不可能伸展到整个国土的细小之处,计划是相对而言的,而群众性的生产上“大跃进”才是社会主义发展生产过程中的大多数运动。和社会主义国家生产力水平提高的直接动力。从1949年到1976年,我国只是建成几千个大中型企业,余下的企业不是国家计划出来的,而是群众首创精神造就的。反对建设社会主义的群众性运动,实际上是阻碍了生产力的发展。

毛泽东同志指出:战争的深厚潜力蕴藏在民众之中!同样,建设社会主义的深厚潜力同样也蕴藏在民众之中!我们可以把群众性运动理解为群众建设社会主义的自发性热情!为什么会有自发热情呢?因为,没有剥削没有了压迫!所以讲:革命是解放生产力!

改革开放实际上是自发的小生产的迅速增长,而大跃进这类群众性运动则是社会主义力量的自发增长。因此,从这个意义上讲,社会主义制度条件,并不排除群众性自发的建设社会主义的力量增长。这只能使社会主义建设速度更快速。不能用计划性去束缚社会主义建设的群众性和自发性运动。不能把计划性和群众性和自发性对立起来。

不管你有没有计划,群众总是要吃饭,所以有计划提高人民生活水平是一种保守的表现!


9、关于造成忠于人民的知识分子的问题

书中第六条,41页:进行思想文化领域的社会主义革命,造成忠于工人阶级、劳动人民和社会主义事业的人数众多的知识分子队伍。

工人阶级、劳动人民指的是直接从事物质生产的劳动者,而知识分子则大多在管理和政府部门工作。这里有一个怎么认识“知识分子”这个定义的问题。

也就是说,社会主义革命一开始,主要的各政府部门的知识分子是不忠于劳动人民的。这是一个问题的两个方面,要不怎么讲要造成呢?知识分子来管理国家,劳动人民进行生产,这和旧社会有什么区别呢?而且知识分子照样比劳动人民挣钱更多;在我国1976年以前,工资上没有实现《国家与革命》中的工资平等的原则,大学里的教授工资高的在400少的也在200多。而工人最低的工资在20多高的也不过100。

列宁在《国家与革命》中讲:不要把监督和统计的问题同具有科学知识的工程师和农艺师等等问题混为一谈,这些先生今天在资本家支配下工作,明天他们就会在武装工人的支配下更好工作。选自《国家与革命》第90页

列宁显然是认为,装工人还一时半会替代不了这些旧的知识分子。还不能创造性的发展科学技术,显然列宁是这样认为的。说来,列宁认识这些问题也是有局限性的。他也认为旧的知识分子比工人更有知识。但这是旧的社会分工造成的。

工人和农民每天都在同实际生产打交道,他们对工艺、农艺、科学技术、机器的改造是最有发言权的,就象士兵最知道哪一种武器更好一样。只要加以时间系统的学习一些专业知识就可以替代这些“资产级专家”。AK47突击步枪的设计者就是一个战士。

而且也不要过高估计这些资产阶级专家的科学水平,由于他们长期轻视体力劳动和实际的生产,所以他们的设计和总结和实际生产生活是脱节的。

人都是有主观能动性的,都是会学习的。不会永远停留在一个水平上,正是革命创造了所有

人都有学习文化和科学的机会和时间,正是革命才能缩智短这些差距。差距是有的,但不是想象中的那么大,而且也有时间来赶超,所以一开始就可以把这些旧知识分子从所有的岗位上替代下来,这是必需的。

同时,各种简单的政府职能本来就可以工人来完成。列宁对此也作了说明:资本主义文化创立了大生产、工厂、铁路、邮政、电话(现在还有互联网),在这个基础上,旧的“国家政权”

绝大多数职能已经变得极其简单,......以至每一个识字的人都完全能够行驶这些职能,......选自列宁<<国家与革命>>第40页

事实就是如此!列宁在这方面讲的是实话,而在上面则是认识不清楚。

如果说是什么成为工人和农民无法成为所的知识分子的话,在社会主义国家中知识分子还高高在上的话,那只能是来自知识分子对工人、农民的偏见!


10、关于保卫社会主义的问题

书中第41页:第八,保卫社会主义果实,不让它受到国内外敌人的侵犯

这里讲内外两个敌人是对的。其中内部敌人并不比外部敌人更好对付,而且更隐蔽,更不易发现,也有更大破坏性。这里讲的是政治经济学不易多讲这个,但是还是要讲讲,从保卫社会主义的实际效果来讲,苏联在二战中受到了很大的损失,其实本来就不应当受到那么大损失。这一讲就要很常。写在这里并不合适。需要单独谈这个问题。

写过一个《难忘的1941》但是很不全面。总之苏联在苏德战争前期的失利值得认真总结


11、关于东欧国家走向社会主义的道路问题

书中第41末到42页谈到了这个问题。东欧国家是在第二次世界大战苏联红军向德国进军的过程中得到解放的。其中,罗马尼亚、匈牙利等几个国家还参加了侵略苏联的战争。苏军对这些国家开战并犁庭扫穴是很对的。是解放战争!是正义战争!在战胜各国反动派和法西斯的过程中,帮助这些国家的共产党和工人党建立起来了社会主义政权和无产阶级专政,是伟大的国际主义的体现。这是国际无产阶级和国际资产阶级的一次大决战!

本来胜利的成果还是可以更多一些。例如,意大利、希腊还有芬兰都是可以建立社会主义政权的。可是,共产国际在1943年宣布解散了,这是一件令资产阶级高兴的事情。而对国际无产阶级不利的事情。这其实是一种右倾的表现。是的共产国际在执行具体的政策方面出现了这样和那样的错误,给各国革命造成了一定的损失。但只要改正过来也就是了。不应当因噎不食。其实这也是共产国际对国际主义的右倾和机会主义的表现。


12、关于发达社会主义的问题

书中第43页,第二自然段,提到苏联当时建成了发达的社会主义社会,并且现今胜利地建设着共产主义。

在这本书的后面,列举了一些数据来证明,苏联的社会主义是发达的。

发达和不发达都是相对而言的,既要横向对比,又要纵向对比。既是物质的又是精神的。既是静态的数量,又是动态的数量。任何学者和专家也只是对社会一个方面不太完全的解示。

总之,1991年发达的社会主义的苏联解体了。

13、书中第三节,无产阶级专政在建成社会主义中的作用。

书中44页开始讲:政权问题是一切革命的根本问题。即使取得社会的经济统治地位的阶级,不掌握国家政权也是不行的。

这个说法很正确!!!没有了政权就没有了一切,得到的也会失去,失去的还会再得到。无论是对资产阶级还是无产阶级都是如此!

在无产阶级专政的问题:列宁所著的《国家与革命》是一本比较准确说明“无产阶级专政”到底是个什么样子。这本教科书,是苏联修正主义集团的吹鼓手写的,自然他代表了修正主义集团的意志。书中只举对这个集团有利的列宁的论述,而对《国家与革命》却很少谈及。因为如果谈到这本书,可能他们的戏法就不灵了!

这本书中很多地方引用的是:列宁写的《共产主义运动中的“左派”幼稚病》,因此,这本著作是应当好好读一读的。

书中又写:无产阶级专政是原则上新型的政权形式。

这个写的好,苏修的所谓无产阶级专政只是“原则上新型的政权形式”,而事实上不是!!!至于理论上和事实上能溶合在一起的形式应当什么样则要参照列宁所著的《国家与革命》。

第45页第二自然段,这里引用了列宁的话:这些话很重要,列宁当时的布尔什维克党确实经历过这样的斗争,但是后来的事实又证明,党并不是能够经得起资产阶级粮衣炮弹的打击,经不住物质和高官厚禄诱惑的,这种在斗争中的坚强,对大部分人来讲都是暂时的!!!

任何“革命阶段的党”都是进步的,而这种进步的顶点就可能是在这个“革命的党”取得了政权!!!之后还是不是“革命的”,那就不好说了!1953年斯大林一死,苏联的修正主义者贺鲁小夫就上台了,这说明什么?这说明资产阶级就在党内!

这说明,列宁强调的《国家与革命》中的原则是防止这种事件发生的一种办法,当然这个办法,只是在我国的“文化大革命”期间,和在此之前的一些时间内实行过。

我国的社会主义建设时期,在毛泽东主席的领导下,向“巴黎公社的原则”这种无产阶级专政“正在走向消亡的国家”前进了一大步,重要的一大步!

书中又写:第45页第三自然段;第44页讲:

无产阶级专政的主要本质不是暴力,而是领导劳动群众建设新社会的组织活动

关于暴力、破坏、和创造的对立统一关系问题

无产阶级专政是用武装夺取政权建立起来的新的社会制度,这里就有一个暴力、破坏、和创造的对立统一关系。暴力、破坏在这里不是和创造相对立的,而是统一的,如果不进行先前的暴力、破坏也就没有后来的创造。破坏和创造是一对矛盾。如果没有破坏也就谈不上无产阶级专政。空想社会主义和科学社会主义的区别也就在这里。

这本书主要强调创造,很符合苏修集团的“和平调”!

实际上从斯大林时代的1930年代纳粹在德国兴起之时,斯大林在对待国际共产主义运动和法西斯侵略的问题上就有些右倾,这种右倾发展到了顶点就是《苏德互不侵犯条约》的签定!凭借苏联30年代的强大力量,完全可以把法西斯佛朗哥消灭在西班牙,完全可以把德、意两国的干涉军赶出西班牙。这种斗争已经得到了大多数爱好和平人民的支持!给法西斯的侵略以迎头痛击!

同样,在日本帝国主义发动九一八事变之时,苏联红军这时就可以出兵东北,向日本人作战,这远比要到1941年面对两个法西斯国家更加主动一些。

斯大林只是瞧到世界资本主义的力量是强大的,有些被吓住了!他们总的力量确实是强大的!但是,他们都是有两条战线的!一条是对外侵略的战线,另一条要镇压国内人民的反抗的战线,他们还要分兵把守各个殖民地,哪有哪么多力量去干涉西西班牙和中国东北的事务?

而苏联不仅有占世界六分之一的国土和二亿人民,还有全世界工人阶级和劳动人民的支持!全世界的共产党和劳动人民正在眼巴巴的瞧着苏联的动作。

和斯大林相比,我们的伟大领袖毛泽东!在1950年美国侵略者入侵朝鲜的时候,英明决断,派出久经战火考验的中国人民解放军给美国侵略者以迎头痛击,很很的打击了美国侵略者的嚣张气焰!

毛泽东同志讲:大革命是不能不经过战争的,这是一个法则,光讲战争的坏处,不讲战争的好处,对于人民革命是不利的。


14、书中第四节,掌握经济命脉:书中第47页:第一自然阶段:最重要的生产资料变为国营形式的社会主义所有制的对象不是任意的行为,而是客观的必然性(字下面带点)等等

不是任意的行为?然后是客观必然性。是不是任意的行为,应当加上是革命的必然行为!

在这里讲了客观必然性只是问题的一个方面,是片面的。而且只有客观必然性,也不是一定有必然结果,两者之间的联系要通过阶级斗争和无产阶级专政来实现。如果没有阶级斗争和无产阶级专政,客观必然性只是客观必然性。

15、关于小生产者的生产资料(农民、手工业者、家庭手工业者)

小生产者是资本主义产生的土壤这一论断是没有错误的。至于用什么办法把他们排挤掉,资产阶级是用社会化的大生产来消灭掉这种竟争的,还有用血腥和暴力的办法。当然后一种办法社会主义制度是不应当采用的。后一种办法也就是革命的办法,主要是对付资产阶级和地主阶级。

如果这些小生产者仅仅是为自已生产产品,而不是用来进行商品交换的话,那么这种小生产对社会主义公有制的危害是很小的。还有另一种小生产就是为了进行商品交换,为了赚钱的生产才是资本主义生产,只有这种生产才会对社会主义生产资料公有制构成威胁。

那资本主义靠什么使小生产破产的呢?资本主义的原始积累是靠血腥和暴力来解体小生产的。而当资本主义大生产确立起来以后,是靠竟争来挤垮小生产的。

在社会主义条件下,规模小的公有制企业,不能算是小生产。而是大生产中的一个环节。而且在无产阶级专政条件下,小生产是可以被压制的。真正导至小生产和小私有制复活的主要是来自修正主义和党内的资产阶级代理人所制定的修正主义政策,所以讲“资产阶级就在党内”也就是这个意思。

16、关于赎买和逐步改造

书中第47页

赎买和没收相比是要麻烦一些慢一些,主要是为了减少敌人情绪,但也只是减少,资产阶级不会因此而不进行反抗,也不会减少反抗。他们只所以不能拒绝这种政策是因为整个国家政权掌握在无产阶级手中。赎买政策实际上保留了资产阶级这个阶级,因为无论是红利还是其它方式,可以讲也是按资分配的,资本主义分配方式。这也就是说资产阶级作为一个阶级还存在于社会主义的国家中,还保留着资产阶级的生活方式,还保留着能够复活的土壤。要想消灭资产阶级不仅要没收生产资料还要没收部分生活资料。

书中讲:国有化的具体方法,在决定程度上要瞧资产阶级的行为?等等书中最后一自然段

那么,无产阶级专政要进行公有化还要瞧资产阶级的脸色吗?工人阶级掌握政权,建立社会主义生产资料公有制是既定方针!巴黎公社之所以失败就是其中一个原因是没有没收马上法兰西银行。迅速的公有化是必需的。

书中第48页第一自然段引用列宁的话:给人的印象是:劳动人民自已是无法正确进行统半和正确分配才能的,那么谁具备这种才能呢?显然是资产阶级的专家。这里引用的这个著作究竟是怎么全面说明这个问题的只有读过才知道。不过,这里的论述要比《国家与革命》中的论述是退步了。

在《国家与革命》中,列宁不是这样认识这个问题的。列宁只是认为劳动人民还马上不能具备各种专业技术才能,而管理才能是可以的。

这本书中引用的列宁的话,都是有利于“脑力劳动者”,有利于知识分子的,在旧社会,知识分子长期脱离劳动,长期是资产阶级的奴才。这等于把社会主义公有制的管理由劳动人民的手里,先放在资本家的管家和奴才手里管理一样。这怎么不发生修正主义呢?

书中第48页第一自然段往下,与前面没收大企业相反,小企业倒劳动人民无法管理了,真的是很替国家资本主义讲好话!这些经济学家真的是前后矛盾,不知所说的是什么。还是拿列宁当挡箭牌。歪曲和串改列宁主义。

当然,列宁有他的局限性,列宁去世的太早了!以后苏联发生的事情他无法知道!但是苏联的修正主义不是从贺鲁小夫开始的而是从斯大林时代就开始了。否则斯大林一死怎么可能贺鲁小夫就得势呢?

在这里我要讲,根据我的经验,企业中的各种管理活动,工人们都是可以胜任的,因为工人们更了解生产的过程,甚至要比各种办公室中的各种管理人员还要了解。难道在生产岗位上的人不解自已的生产产品的过程吗?工人开机器修机器要比管理人员抄写抄写表格复杂的多。那才是真正的高强度的脑力和体力劳动的结合。所以讲管理人员更懂得生产管理是明显偏向知识分子。明显在贬低工人们的聪明才智。管理是不产生使用价值的,只有工人的生产才产生使用价值。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

0
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下