[原创]邓烈女问题的几个层面

苯狐狸 收藏 13 653
近期热点 换一换

最近很喜欢凑热闹,看到大家都在讨论邓烈女,也进来说一说。

恕我直言,这件事情在法律上其实很简单,事情明明白白,法律条文俱在,该谁负的责任谁负:邓烈女该是正当防卫就判正当防卫,该判防卫过当就判防卫过当,该判故意杀人就判故意杀人;以后如果再有邓阿大之流,该算强奸算强奸,该算举止不端算举止不端,这不就完了吗?大家之所以在邓烈女问题上争执不休,是把不同范畴的问题、不同社会角色需要处理的问题搞混了。所以总是在鸡同鸭讲,能不吵么?

首先,一些网友自觉不自觉地要求法律服从道德评判,或是某种情绪,换言之,是对事件本身的定位不当。现在网友们一看这件事,往往就认为是弱女子受赃官侮辱求告无门,愤而自卫杀人。这个值得商榷。现在某些政府官员作风不佳,甚至飞扬跋扈、欺压良善确实是个非常大的问题,由此而引发的“官”民关系问题也确实是个大问题,但是以中国之大,有特殊服务的特殊地方所在多矣,跑到某些特殊地方去要求特殊服务的人也绝不在少数,这类人到这类场合的表现大约都好不了,所以,把这件事定位为赃官欺压百姓是不准确、不全面的。说到底,这也就是个“娱乐”场合的“纠纷”问题,只不过出事的刚好是几个小官吏而已,如果换成几个大老板,或者青皮流氓,这样办事也没啥叫人吃惊的。要不把这个位定准了,分析处理邓烈女事件肯定是要出偏差的。现在有人说邓烈女杀了个坏官,就是防卫过当也不该判刑,就是这种偏差的反映。殊不知,如果不依法办事,最先倒霉的不是某些坏官,而是我们无权无势的老百姓,大家信不信?

另一些网友倒不是出于偏激情绪,而是认为,对邓烈女判刑容易,可邓烈女的姐妹们受欺负有谁管?如何保证邓阿大之流违法也受到惩罚?这个问题比较有深度了,但这不是法律本身的问题,而是政治领域的问题--这我不展开了,大家不难明白我的意思。具体到这个案子,还是应当依法办事的。

现在我的感觉是法律部门有点两头为难,所以抛出个抑郁症说。这个抑郁症说,往好心上说,是替邓烈女解套,也为司法部门自己解套,免得判了她的刑舆论不能接受--如果是这样的话,恐怕从实际情况看邓烈女是太“烈”了;往不好里说,是为了给涉案的政府部门遮羞(既然邓烈女有问题,那么,那两个倒霉孩子当然也就没有干太出格的事情啦)。不管是出于哪种考虑,反正最后判下来,对邓烈女也不用怎么着,对涉案官员也不用说怎么着,两头都对付过去,如此而已。这在“工作艺术”上是高明的,在法制建设上是不妥当的。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

4
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
13条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下