95改突击步枪要用重弹增加杀伤力

luobo198530 收藏 20 15102
近期热点 换一换

铁血网提醒您:点击查看大图

95式5.8毫米突击步枪自1997年配发驻港部队以来,迄今已有12个年头。作为一款无托步枪,尽管还存在一些问题,但其区别于56式冲锋枪和81式步枪苏式外形的外表和结构还使他获得了一部分人的支持而发展了下来,并衍生出了班用轻机枪、短突击步枪、97式5.56毫米步枪和03式(有托)步枪这一枪族,并大量配发部队,成为了特种部队和一部分重点快反部队的制式用枪。


但凡事五完美,在经历了最初外形使人眼前一亮之后,在使用中暴露了一些问题。尽管使用小口径枪弹使其有弹道低伸平直、直射距离远、穿透力强威力大的优点,而且单发精度高,容易控制。但在人机功效上也存在不少问题。如瞄准线高,装弹匣后枪身高度大,瞄准姿势不舒服、易疲劳,瞄准具不实用,抛壳口距脸近射击后烟气大,刺激眼睛等问题。这些问题在激烈的战斗中会对士兵造成部分战斗力损失。因而有进一步改进的必要。


前段时间在网上看到一则消息说95式改进型步枪将参加60年国庆阅兵。而95式设计师朵英贤在采访中透露了95式改进型的消息。为了论述方便,本文中将95改进型成为“95改”。


根据朵英贤的介绍,“95改”将有以下变化:


(1)采用5.8毫米重弹(机枪弹)以发挥5.8毫米口径的优势,并相应的对枪管和枪机进行修改;


(2)提高人机功效,并修改外形;


(3)加挂快速榴弹发射器。


朵英贤被称为“中国枪王”,其对95改的意见应该是权威的,但就我个人而言,对上述说法存在疑虑。


最大的问题是采用5.8毫米重弹以发挥5.8毫米这一口径优势的说法。5.8毫米弹有两种:5.8mmDBP87普通弹(简称“普通弹”)和5.8mmDBP87机枪弹(简称“机枪弹”)。其中普通弹应用于95式突击步枪、短管突击步枪、班用机枪、03式突击步枪和早期用于验证该弹的87式步枪:重弹应用于88式狙击步枪和88式通用步枪。


根据公开资料,5.8毫米枪弹弹头动能大,中远距离存速能力强,外弹道直射距离远,在初速、直射距离上高于5.56毫米SS109弹和5.45毫米7N6弹。在同等距离上杀伤力和侵彻力优于SS109弹。普通弹初速930m/s—970m/s(根据枪管长度)。自动步枪直射距离380米,班用机枪680米。重弹于普通弹外形尺寸一致,但弹头更重,侵彻力更强,在85米距离上可穿透16毫米中碳钢,在1000米距离上可穿透3.5毫米厚的A3钢板,初速为895m/s。


应该说,5.8毫米弹是成功的,即便是突击步枪用的普通弹,也优于应用于突击步枪的另两种主流枪弹:5.56毫米的SS109弹和5.45毫米7N6弹。为什么朵老先生说要把5.8毫米弹统一于重弹呢?统一于重弹会带来哪些问题呢?


众所周知,枪的初速和射程不仅取决于枪弹,更与枪管长度有关。就使用5.8毫米普通弹的95式突击步枪、班用机枪、短突击步枪、03式突击步枪和87式突击步枪而言,其枪管长度分别为463毫米、520毫米、326毫米、440毫米和445毫米,其初速分别为930m/s、970m/s、790m/s、860m/s、920m/s,可见其差距之大。326毫米的短枪管和520毫米的长枪管的初速差竟达到180m/s,有效射程的差距为300米,为短管突击步枪有效射程的一倍。而03式440毫米的枪管比95式的463毫米仅短了23毫米,枪弹的初速竟下降了70m/s。在国外的步枪中,同样使用7.62×51mmNATO弹的G3步枪和M14步枪的枪管长度差为109毫米(450mm:559mm),其初速差为50m/s—70m/s(780—800m/s:850m/s),有效射程差为300米(400m:700m),在可见枪管长度对枪射程和初速影响之大。


而使用5.8mm重弹的88狙击步枪和88通用机枪的枪管长度分布为620毫米和600毫米,其初速都为895m/s,有效射程分别为800米和1000米。这里需要注意的是,88狙以620毫米的枪管有效射程竟不及88式通用机枪600毫米枪管的有效射程。这和前面说的并不矛盾,主要是由于作战思想不同:88狙要求的是有效射程上的精度,其在800米的有效射程已赶上了7.62毫米中口径狙击步枪的有效射程,再远会对精度造成影响,也没有意义。而88式狙击步枪的光学瞄准具的最大划分式800米,这才是其有效射程为800米的原因。而88通用机枪主要用于压制,在远距离上散步稍大并非其缺点,固其有效射程大于88狙的800米。从初速上看,二者都达到了重弹895m/s的水平,可见88狙稍长一点的枪管主要是出于提高精度考虑。


如果将95改统一改用5.8毫米重弹,那么为了发挥重弹895m/s的初速,那么其枪管至少应达到88式通用机枪600毫米的长度,否则会难以发挥重弹的优势。而采用600毫米枪管的话,即便95式步枪其他部分不做改动,其长度也会达到883毫米,尽管仍然不是很长,但对于重视表面数据指标的中国设计师来说,也够要命的。要知道,03式步枪为了满足960毫米长度的要求,不得不采用440毫米的短枪管,不但降低了初速,而且由于长度的缩短,为了降低枪口压力和噪声,不得不在枪口加一个膨胀腔和喇叭口,造成了勤务上的麻烦。


换重弹也不可避免带来重量上的增加。重弹比普通弹威力大,有效射程远,但冲量和后坐力也更大,必须用加大重量来控制。现代突击步枪为了连发的可控性和精度,都采用了中间威力枪弹,而二战时期的标准步枪弹则是大威力枪弹。5.8毫米普通弹和重弹的区别就类似于中间威力枪弹和大威力枪弹的关系。在突击步枪上采用大威力弹,很难保证连发时的可控性、精度以及重量,否则突击步枪和机枪也就没有必要区分了。


例如,二战后美国由M1半自动步枪发展了M14自动步枪,采用的是7.62×51mmNATO弹,为了发挥弹的优势和处理巨大的后座力,该枪重4.5千克,长1118毫米,枪管长559毫米,有效射程也达到了700米。弹在越南,该枪连发时很难操纵,精度也很差,只适合打单发,违背了当初作为突击步枪的初衷,作为突击步枪无疑是失败的。所以军方很快就用M16系列将其替换。而M14步枪采用大威力的7.62毫米枪弹和700米的有效射程,以及极好的单发精度,却为其找到了另一个好去处——改装为单发射击的狙击步枪。可见,大威力弹根本就不适合突击步枪,这是早已证明了的事实。


从重量上看,采用5.8毫米普通弹的突击步枪重量在3.5千克以下(87式为3.9千克)轻机枪为3.95千克。而采用重弹的88狙重量为4.1千克,而且是在半自动的条件下。如果加上连发功能,为了控制连发时的后座力和射击精度,其重量应该不低于4.5千克(88通用机枪为11.8千克)。且不说在战争中是否适用,顾及单纯重量就让重视指标的中国设计师头痛了。当年的87式5.8毫米步枪采用普通弹时重3.95千克(带空弹夹),更遑论采用重弹、重量更大的“95改”了。


即使解决了前两个问题,将枪的长度、尺寸以及重量等控制在一个可以接受的范围内,而且连发的精度和可操作性也保持了一个较好的水平,那么这种充分发挥了5.8毫米重弹优势的“95改”,在战场上会实用吗?


这样的“95改”有效射程会达到800——1000米,可是,这个距离对于突击步枪有意义吗?单纯人的肉眼恐怕不会在800米上辨别敌我,能看到的恐怕知识一个人的影像。而且要使800米射程实用,必须加装光学瞄准具,否则将无意义,要知道,88狙使用机械瞄准具时有效射程只有500米。为了保持射击稳定,还要加装支架,这对其发挥射程优势也是必要的。可是,这样加装了光学瞄准镜、支架的突击步枪,到底是突击步枪、狙击步枪还是机枪呢?论精度,不及88狙,论火力,不及88通用机枪。如果精度能达到88狙,火力能达到88通用机枪,那自然最好,可是在突击步枪上能实现吗?


令人质疑的还有一点,便是加装快速榴弹发射器。95步枪上可以加挂榴弹发射器,我们也有专门的35毫米自动榴弹发射器和40毫米榴弹发射器,而且在实用上和先进程度上都达到了较高的水平。但“快速榴弹发射器”是什么呢?95式改进在加挂快速榴弹发射器,到底会是什么呢?结合实际军用枪械发展来看,剩下的只能是类似于美国的“OICW”了。如果是那样,个人认为那样的“95改”就是瞎折腾了。5.8毫米重弹、修改枪管和发射机,再加上一个快速榴弹发射器,到底会怎样呢?以美国的水平,OICW尚重达6.35千克,美国尚难以作为单兵武强,那么中国的OICW会达到怎样的实用程度呢?


这样的95改,有些美好,也有些胡搞。


依个人看来,普通弹和重弹统一本来就是一个不可能的问题,也没有必要,因为根本就是为不同的作战人员和用途而设计的。作为士兵手中的突击步枪,要发挥5.8毫米弹的优势,个人认为最好还是以95班用机枪为基础进行修改,着重改善其人机功效来作为单兵武强。而5.8mm重弹,还是用于88狙和88通用机枪为好。



本文内容于 2009-5-18 10:16:14 被luobo198530编辑

22
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
20条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下