杭州5.7 和 5.15 惨案的一些反思

lancer1108 收藏 2 120
导读:最近杭州成了焦点了,两起惨案看似相同,好车撞人致死,无视人民生命. 但好像又有点不同. 5.7惨案问题明显在那个纨绔子弟,这种人就应该以危害公共安全,故意伤人来重判,为了平息愤怒也好,杀一儆百也好,绝对不能轻饶.(连同一起飙车的,虽然没撞倒人,但也应该是危害公共安全) 但5.15 惨案,却似乎有些不同,网上除了对富人的谩骂以外,也有一些声音认为伤者也有不少的责任,暂不说伤者是横穿马路还是在机动车道行驶,仅超载这一点就已经违规了.其实我觉得这件事完全是平时养成的坏习惯造成的. 5.7惨案应该

最近杭州成了焦点了,两起惨案看似相同,好车撞人致死,无视人民生命. 但好像又有点不同.


5.7惨案问题明显在那个纨绔子弟,这种人就应该以危害公共安全,故意伤人来重判,为了平息愤怒也好,杀一儆百也好,绝对不能轻饶.(连同一起飙车的,虽然没撞倒人,但也应该是危害公共安全)


但5.15 惨案,却似乎有些不同,网上除了对富人的谩骂以外,也有一些声音认为伤者也有不少的责任,暂不说伤者是横穿马路还是在机动车道行驶,仅超载这一点就已经违规了.其实我觉得这件事完全是平时养成的坏习惯造成的.


5.7惨案应该是一种个案,毕竟能开的起那样改装跑车的没几个.但5.15却是一个普遍存在的现象,汽车,助动车到处都是,行人也到处都有(不是说那个宝马车没有责任,但从图片上的车流来看,那的车不少,这件事是这两宝马赶上了,你可以说那个司机驾驶有问题,但在那样的车流下,也超不了速吧,除非那辆宝马在飙车.而"穷人"司机,比如开夏利的,驾驶就一点问题也没有?所以5.15这样的事,不发生在今天,也可能就在明天.不是宝马,也许就是夏利.不知道如果有个时间差,是量夏利撞了人,会不会有这么轰动的效果?)


经常会发生这样的事,司机按照规则行驶,撞了人,要负责,司机觉得亏,行人也觉得亏.但为什么会出现安规则行事但还出事这种现象呢? 司机有责任,行人也有责任,或者说有些事情已经不在法规层面,已经到了道德层面了,因为很多事情虽然有法规,但警察根本就无法执法,比如行人随便横穿马路,汽车违章占用自行车道等等,90%以上出现这些情况的时候,周围没有交警,没有那么多警力时时刻刻盯着每条街道.人们也没有自觉性(有的人甚至不知道这是中违法的行为),时间一长,就养成习惯了.行人天不怕地不怕,想怎么走就怎么走.司机不管三七二十一,有到就钻,也不管是否阻碍了其他车辆或是行人.行人不遵守法规(到处可见),司机开车没有道德(我几年前曾去过杭州,对司机的驾驶风格有所领悟,打车没走多久,就因为一次又一次的急刹车弄得晕头转向,如果大家都按法规走,相互间谦让一下,怎么会出现这么多的急刹车?)


所以我觉得5.15惨案与是不是豪车无关,还是一个交通理念的问题.如果人们的交通理念不改变,还是我行我素,那5.15还会再发生.


顺便说一下,看到有的帖子或回帖说,5.15出事的地点是在一个路口,车辆应该减速,以防意外发生.先不论这件事是不是在路口,就从我国的情况看,确实在路口要小心谨慎.但从科学的角度讲,这是错误的,平角路口是一个时分复用的典型例子,多个车流都要使用这个地段,所以应该尽快通过,以减少占用时间,为其他车辆提供方便,争取更多的时间,也可以缓解一定的交通压力......如果大家都遵守规则,那为什么司机不能踩着油门过路口呢?


随便瞎写了点东西,也需选错了事例,但还是希望大家能反思一下我国的交通状况.

8
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭