[原创]湖南人看“70”码事件


今天晚些时候,杭州市的富家子飞车撞人案的鉴定报告终于出炉了。经各方专家综合分析得出结论,认定肇事车辆当时车速确已达到了84~101公里。稍后,杭州市公安局发言人对此前向群众发布情况时引述肇事者车速只有“70码”一说进行了道歉。自此,“70码”惨案中首要疑点终于真相大白。然而,事情却远未结束,悲痛震惊之余,此次事件中凸显出来的诸多问题,还亟待我们共同去思考。

仇富还是保贫?公众性情绪的总爆发!!!

自5月7日夜事件发生,到5月15号事件水落石出。短短八天之内,公众对事件的关注程度不亚于第二次“宝马撞人事件”。先是浙大师生的大规模悼念活动,再是“人肉搜索”对犯罪嫌疑人胡斌的一切背景的总曝光,随即各大媒体纷纷跟进,全国人民高度关切。公众性的情绪迅速被“富家子”“大学生”“官方背景”等标签点燃,并在网络上进行了集中而密集的宣泄。一方面,人们怀着满腔怒火,带着惩恶扬善的原始信念对此次事件中犯罪嫌疑人胡某的漠视生命的可耻行为进行了广泛而严厉地批判。另一方面,也对杭州市交警部门在通报事故状况时的不负责任的发言表示了强烈的不满。在众多网友的帮助下,越来越多的证据和分析数据使事件的真相被更多人所得知。也同时使民众的情绪在一次次的讨论中达到了高潮,甚至出现了“珍爱生命,远离杭州”的过激呼声。可我们必须在使用监督权力的时候保持头脑的清醒,一定要理智地对待和分析事件,万不可做一时爽快的不负责任的言论上的发泄,如此,我们的舆论监督才能更有效率。


罪责判定,如何不失公正又能以儆效尤?

可以看出,在一次次的公众性事件中,公众性的情绪的爆发越来越成为促进事件迅速解决的重要因素之一。一旦事情与整个社会的几个特殊阶层的人群沾染关系,其受关注程度立即就会成几何级增长。以致引导整个舆论对政府当局施加强大压力,最终促使各个部门的高效运作。于是,我们的法制现状又从一个层面上回归到了古代“不杀不足以平民愤”的原始法制理念的上面。还在公安机关判定罪行之前,公众和媒体就已经对犯罪嫌疑人进行了一次道德审判。于是,官方的态度就不得不对民众的呼声做出不犯众怒的回应,这,对维护我国的司法公正性必然将产生不利的影响。而现代法制社会与古代法制的最大区别便是在法律和道德的区分上。在今后的法制建设中,我们必须习惯以法定刑而非以情定刑。当然,诸如此类的公众性事件确实也存在其性质的特殊性,那便是,对今后同类型事件的指导和震慑效果。如果我们判得太轻,那便必然会给更多的富家子肆无忌惮重蹈覆辙提供可能性,如果我们判得较重,则可以作为一个典型案例对未来的不法行为提供一个评判标准,进而维护法律的威严。笔者以为,如何在既能平息众怒的情况下又能够做出公正的审判,关键在于提高民众对法律精神的理解的程度:我们万不可把它当做一种宣泄情绪的工具!


凭良心说话,以公道服人!

尽管杭州市的公安部门已经就其调查初期的不当言语进行了道歉。但笔者以为,这样的道歉显然已经来得太迟了。在一连的几日中,随着事件的一步步发展,“70码”不仅成为了一个“侮辱”群众常识和智慧的笑话,更成为了反映政府某些行政人员自身职业素质不高的代言词。如果当时能够更加理性地发挥专业精神,给予民众更加合理的答复,抑或是在证据不明前不乱表态,也许就不会造成现今的对于公安交警部门公信力的怀疑,乃至对杭州这座著名旅游城市整体形象的恶劣影响了。并且,最为关键的是,交警部门之前的不恰当言语,最对不起的并非是广大义愤填膺的网民,而是依然在悲痛当中的受害者谭卓的父母和亲友。因为,作为受害者一方,这时候最需要本应是公安部门的负责人的答复和庇护,可事实却是如此地令人失望,这是让人十分不能容忍的。

在今后的此类公众性事件的处理之中,还望有关部门能够更加地认识到自身职责的神圣性,发挥专业精神,端正严谨的态度,有效避免此类现象再次发生。

作为谭卓的湖南同胞,还望其父母和亲友能够早日节哀,愿在天上的谭卓兄弟能够保佑中国更多的在路上的人们的安全。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容